「Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年4月12日」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
10行目: 10行目:
{{Wikipedia:削除依頼/2024年のエイプリルフール記事}}
{{Wikipedia:削除依頼/2024年のエイプリルフール記事}}
{{Wikipedia:削除依頼/Category:長安を舞台とした作品}}
{{Wikipedia:削除依頼/Category:長安を舞台とした作品}}
{{Wikipedia:削除依頼/吉田慧悟}}

2024年4月12日 (金) 12:46時点における版

4月12日

キャッシュを破棄 - << 4月11日 - 4月12日 - 4月13日 >>

レバレジーズ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE。渋谷区にあるIT系の人材関連企業。出典の大半が一次資料であり、他者の言及が少なく特筆性が薄い。現在の記事内容は百科事典的というより、公式サイトに記載されている程度の記述しかない。現時点では記載する特筆性のない記事。--1.237.152.181 2024年4月11日 (木) 16:34 (UTC)[返信]

  • 特筆性に関するガイドラインを確認しますと「現在の記事において信頼できる二次情報源による出典が提示されていないとしても、それは特筆性がないということを必ずしも意味しません。」とあります。ですので、"特筆性がない"よりも、一部出典の不足であると捉えるのが妥当と思われます。Wikipedia:独立記事作成の目安 企業の存在は国税庁でも確認でき、ニュースメディア等の二次情報源でも事業活動のファクトが確認できますので、いち企業の項目として残すべきかと。--Aizuwakama（会話） 2024年4月12日 (金) 00:14 (UTC)[返信]
  • 報告 依頼者はVPNGate VPNとしてブロック。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年4月12日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
  • 削除レバテック、レバテックフリーランスが同一人物かつアカウント作成日にアップされているところを考えますと、直接関係のある方が間接的な宣伝目的での記事作成と思われます。また出典が一次資料に頼りすぎているので、このタイミングでこの会社の記事が必要であるとは考えにくいです。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年4月13日 (土) 14:58 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト（会話） 2024年4月13日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
    全面的に賛成。レバレジーズが会社ぐるみで広告宣伝のためにWikipediaを利用しているにすぎない。レバレジーズにとって都合の悪いこと、例えばデイリー新潮の告発記事などを掲載すると、すぐにレバレジーズ広報部が削除に来る。--240D:1C:5:C300:9D76:420:DC4F:8A59 2024年4月22日 (月) 13:19 (UTC)[返信]
ケースE。特筆性が薄いことに加え、ページ全体がレバレジーズの運用する広告ページになっている。他者の言及が全くないのは、レバレジーズ広報部が自社に都合の悪い記事を会社ぐるみで削除しているから。Wikipediaはレバレジーズの広告を運用する場所ではない。--240D:1C:5:C300:9D76:420:DC4F:8A59 2024年4月22日 (月) 15:25 (UTC)[返信]
全削除 上記のろくに調査もせずに投票する（そもそも無効なのですが）のもどうかと思いますが。調査したところ、まずプレスリリース関係が大半を占めており第三者の言及らしきものとしてはCMを話題にした記事がヒットします。そもそもCMに出演した俳優にフォーカスを当てており会社については関係者が語っていることのみでありこの記事を有意な言及とするのは弱いと判断します。もうひとつ日経の記事もありますが、結局「複数の有意な言及」にはなりません。関係企業についてはプレスリリースしかない状況です。企業の存在が確認できるだけでは立項基準を満たせません。削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年4月30日 (火) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

のばまん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースA、ケースE。Wikipedia:削除依頼/のばまんの再作成として繰り返し即時削除タグが貼られ剥がされているので削除依頼とします。 --鈴音雨 (話・投・メ) 2024年4月12日 (金) 01:46 (UTC)[返信]

  • 削除 - 前回の削除依頼は4年前に出されたものですが、その当時から状況は変わっていないものと判断します。HIKAKINさんや西園寺さんのようにYouTube以外のメディアへの露出があるならば特筆性ありといえますが、当該YouTuberさんはチャンネル登録者数が68万人いるとはいえ、特にそんな話も聞いたことがありません。
よってファンサイト的な記事になり過ぎている印象があると考え削除に同意します。--オラグ（会話） 2024年4月12日 (金) 02:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)朝起きたら美少女になってたボクにお願いがあるんだって?しょうがないにゃあ・・いいよ。（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。プロット節のストーリーが「公式サイト「コンセプト」より」と記載されていますが、公式サイトの「CONCEPT」から丸写しです。創作性のある表現であり、引用の要件を満たしていません。2024年4月11日 (木) 23:25‎(UTC)の初版から2024年4月12日 (金) 01:02‎(UTC)の版まで連続4版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2024年4月12日 (金) 03:21 (UTC)[返信]

  • （版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年4月12日 (金) 03:21 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 公式サイトからの転載を確認しました。ご指摘の初版からの連続4版につきまして版指定削除に同意します。--Mee-san（会話） 2024年4月12日 (金) 23:40 (UTC)[返信]
  • コメント いずれにせよ直した方がよいところと思いますが、「公式サイト「コンセプト」より」と出所が書かれているのですがどういう扱いになるでしょうか。--たけとう（会話） 2024年4月14日 (日) 00:02 (UTC) 問題とされている部分の前の段落の「作中世界には、朝目覚めるといきなり男性が女性になってしまう病気「TS病」が存在する。……」（と導入部の「主人公の「トワ」と二名の男性キャラクターの交流」）という投稿者の執筆部分が説明の主たる部分であるとみなせるとすれば問題ないようにも思えました。（言葉が足りなかったので補足） --たけとう（会話） 2024年4月14日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
    （返信）その「作中世界には」から始まる「設定」の小節と、今回問題としている「ストーリー」部分は節が異なり、「主たる部分である」とみなすのは無理があるのではないかと考えます。サイトから全文丸写しでは、WP:引用要件の3.「引用の目的上、正当な範囲内の引用であること」の観点からも問題があると考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年4月14日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 公式サイトからの転載を確認しました。初版から連続4版の削除に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年4月18日 (木) 09:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

RAVIPA（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。

当該記事ですが、立項から現在に至るまで一次資料のみとなっています。そのため調査を行いましたが、プレス記事・口コミ・法人情報・自己発信されたもの・景品表示法に基づく措置命令のみのヒットで有意な言及は確認できませんでした。

代表である新井亨氏の記事も作成されていますが、こちらも特筆性の観点をクリアしているとは言えず、過去版にならい本記事へのリダイレクトとしています。WP:N、Wikipedia:特筆性 (組織)の基準を見たさないとして削除を依頼します。

こんにちは。
一次資料しかないとのことですが、フィリップ証券のアナリストレポートや監査法人を通しての発行者情報も一次資料になるのでしょうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/Category:東証PRO上場銘柄
にあるいくつかの企業のページを参考にして作っているのですが、違いが分かりません。--井本拓伸（会話） 2024年4月12日 (金) 07:51 (UTC)[返信]
事業紹介や会社情報は「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」ではありません（WP:GNG）。--W4171n64U（会話） 2024年4月12日 (金) 08:13 (UTC)[返信]
では、他の上場企業のページではなぜ削除議論にならずにこのページだけ削除対象になるのでしょうか。--井本拓伸（会話） 2024年4月12日 (金) 21:39 (UTC)[返信]
  • 削除 -ケースE.依頼者に同意。監査法人やアナリストを通したものは会社のIRレポートであり、一次資料に準じるものです。第三者により出された者ではありません。報道として検索で引っかかる者もプレスリリースやそれを元にした記事に限られます。シェアや売上など他社と比較して優れている（あるいは極めて劣っている）ものがあれば特筆性の余地があるかもしれませんが、それもないとなると厳しいのではないでしょうか--Motodai（会話） 2024年4月12日 (金) 08:17 (UTC)[返信]
    他の上場企業のページも発行者情報を基にページを作っていて、それらを参考にしたのですが、なぜこのページだけ問題になるのでしょうか？
    他のページについて意見を求めます。--井本拓伸（会話） 2024年4月12日 (金) 21:41 (UTC)[返信]
  • 削除 記事の内容と確認できる情報、またこれまでの議論で提示された理由は同業他者の中で特別にウィキペディアに残すべき特筆性にはなり得ず、単独項目として百科事典の記事として成立できないために、ウィキペディアが百科事典ではなく単なる企業名鑑に陥ることを防ぐためにもケースEによる削除を支持します。なお、ここはこの削除対象について議論する場所であり、それ以外を議論する場所ではありません。それぞれの記事のノートページやそれぞれに削除依頼を行うなどして、その場で議論して下さい。ここでは場違いです。--Sikemoku（会話） 2024年4月13日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
    ここでは場違いとのことですが、ではどのような場では適当でしょうか。
    例えば、利用者:井本拓伸でTOKYO PRO Marketに上場している企業のページの書き方についての考えをまとめたいので、
    ぜひお越しください。
    それと他の方にも言っていますが、私は先例に倣って書いています。
    他のページがどうだったかはこのページが削除すべきものかの重要な要素になります。--井本拓伸（会話） 2024年4月14日 (日) 03:34 (UTC)[返信]
TOKYO PRO Marketの上場については、J-Adviserと監査法人の調査を受ける必要があります。
そして、J-Adviserは厳正な調査をする義務があります。[1]
また、上場の際には各種申請書をJ-Adviserに認められて発行者情報を出すよう義務付けられています。
これらの資料を一般企業のプレスリリースなどと同じとは見なせません。
実際すでに発行者情報を基にしたページがいくつもありますし、これら資料は信頼できる資料であるとする慣例が出来上がっているとするのが妥当です。
また「信頼できる資料」の範囲を無理に狭めることは、ウィキペディアに悪影響を及ぼしかねません
以上のことより、削除申請は取り消すべきだと考えます。
それと、リダイレクトを差し戻したのがきっかけだと思いますが、これは荒らしだと勘違いしたためです。
そもそもJ-Adviserは何か、が議論に必要であると思います。J-Adviserについては項目を作っているので、ぜひご覧くださり、ご意見ください。--井本拓伸（会話） 2024年4月14日 (日) 03:58 (UTC)[返信]
一次資料と（独立した）二次資料についてわかってないと思われます。WP:RSやWP:PSTSに目を通してください。それでも異議があるのなら、議論についてこの削除依頼でやらないでください。ノートなどでお願いします。--Motodai（会話） 2024年4月14日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
すでに目を通しています。意見はノートに書きましたので、よろしくお願いします。--井本拓伸（会話） 2024年4月14日 (日) 22:59 (UTC)[返信]
  1. ^ https://www.jpx.co.jp/equities/products/tpm/listing/index.html
当該記事立項者の「他の上場企業のページではなぜ削除議論にならずにこのページだけ削除対象になるのでしょうか。」という疑問に対しては、「では貴方がそう思ったページを片っ端から削除依頼に提出すればいいんじゃないですか？」としか人は言わないでしょう。立項者に関してはWP:IDIDNTHEARTHATの気配もあるのでWikipedia:コメント依頼に諮ることも検討すべきではないかと考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2024年4月18日 (木) 11:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:User IPA-0（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。作成合意のないユーザーボックス。WP:BOXに「Template名前空間に合意なく作成されたユーザーボックスは、削除の対象となります。」とあります。 --鈴音雨 (話・投・メ) 2024年4月12日 (金) 07:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)構造化ウィキ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#B1。英語版の翻訳で作成された記事ですが、英語版の記事は2009年に削除されており (en:Wikipedia:Articles for deletion/Structured wiki) 帰属表示を満たせずライセンス違反の状態にあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2024年のエイプリルフール記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件削除、4件存続 に決定しました。

いずれも2024年のエイプリルフールに作成された後、WP:BJAODNに移動された記事です。作成者自身による移動が2件（同一作成者）、他者による移動が3件（同一移動者）ですが、エイプリルフール記事がWP:BJAODNに移動されれば無条件に残せると言うものでもありませんので、他の利用者の判断を仰ぐべく削除依頼に付します。なお、同種の依頼についてはWikipedia:削除依頼/2009年のエイプリルフールネタやWikipedia:削除依頼/2020年のエイプリルフール（いずれも一括依頼）、個別依頼としてはWikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/第0基地（2010年・存続）やWikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/エンドレスエイプリル（2010年・削除）、Wikipedia:削除依頼/計画通り（2012年・存続）などがあります。--KAMUI（会話）

  • （コメント）他の利用者の判断を仰ぐための依頼ですので、依頼者票はありません。--KAMUI（会話） 2024年4月12日 (金) 11:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）JR317系電車は鉄道オタクの夢を述べただけであり、ジョークとしてまったく面白みがないと思います。面白くないという理由で削除すべきなのかどうかは分かりません。--142.147.89.201 2024年4月12日 (金) 16:39 (UTC)[返信]
    •  追記 ウィキペタリウムとウィキさんのワンポイント英会話も同様に面白くないと感じています。ウィキペディアヌスは過去の記事と比べるならともかく、今年の記事ではまあ一定の面白みがあるのではないでしょうか。四大選美賽事はノーコメントとします。--142.147.89.201 2024年4月12日 (金) 16:43 (UTC)[返信]
  • 報告 IPアドレス「142.147.89.201」はオープンプロクシとして1年ブロックされています。--Prefuture（会話） 2024年4月13日 (土) 06:54 (UTC)[返信]
  • 「JR317系電車」と「四大選美賽事」は 削除、それ以外は判断せず。過去の依頼でも「ユーモアとして成立しているかどうか」が判断基準となっていますが、前者は単なる願望・妄想であり、何らかの実在話題への関連を暗示する要素もなくユーモアとはいいがたいものと思います。後者は牌の絵柄の例え自体は面白いと思いましたが、択捉島関連の記述の意味が全く不明で、ウィキペディアの記事のフォーマットにも則っていないことから、過去作と比較してもユーモアとして保存するほど完成度の高いものとは感じられませんでした。「ウィキペタリウム」「ウィキさんのワンポイント英会話」はWP:TAN関連の保存が比較的多いこととタイトルにユーモアを感じたこと、「ウィキペディアヌス」はそのタイトルや父親の名前などからウィキペディアへの自嘲というサブジェクトを感じたことから、積極的に消すべきとは思えなかったため判断はしません。ただ、先に挙げた2つは保存の必要はないと考えます。--Hotta Akahane（会話） 2024年5月6日 (月) 10:36 (UTC) 一部取り消し--Hotta Akahane（会話） 2024年5月8日 (水) 14:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:長安を舞台とした作品

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

過剰なカテゴリのため、Category:長安を舞台とした作品とCategory:長安を舞台とした作品の削除依頼を提出します。--紺野夢人 2024年4月10日 (水) 14:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉田慧悟（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない学生、あるいは宣伝目的のページ。人名でネット検索しても特筆性を示すような言及や実績は発見できず。ページ記載の受賞歴等も特筆性があるとする基準には達してないと考えられる。またページ名と同名アカウントでの編集もあり宣伝の可能性もある。--111.237.122.115 2024年4月11日 (木) 09:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年4月12日&oldid=99991073」から取得