Wikipedia:チェックユーザー依頼/Baledeparse、はるみエリー
Baledeparse、はるみエリー
利用者:Baledeparse（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:はるみエリー（会話 / 投稿記録 / 記録）のチェックユーザーを依頼します。[1]で指摘されているように[2]のコメントは両者が同一人物でアカウントの切り替えを損なったか、あるいははるみエリー氏がソックパペット使いであるかのように見せかけたかのどちらかである可能性が高いと考えます。両者ともすでにブロックされていますが、両者がソックパペットなのかそうではないかはとくにはるみエリーさんの解除に大きく関わりますのでログが残っているうちにチェックユーザーをお願いしたいと思います。もちろんプライバシー情報に関わりますのでチェックユーザーの範囲は可能性のある範囲で最小限度で依頼したいとおもいます。尚、Baledeparseアカウントの2017年9月12日 (火) 08:52の発言とCU情報は無視していいでしょう。MaximusM4さんの追及でもはや言い逃れが出来ないと自覚したら遠方にお出かけした先から、あるいはいつもと違う環境からなど霍乱を目的とした接続をすることは十分に予想されます。2017年9月12日 (火) 08:52の投稿に関してだけは無視してよいと思います。 --ぱたごん（会話） 2017年9月19日 (火) 10:57 (UTC)
- 調査対象
- 依頼に先立つ議論・情報へのリンク（依頼すると合意に達したページなど）
- チェック後の対処方法：両者ともすでにブロック済みですのでCUの結果であらたにブロック等の措置は必要ないと思いますが、とくにはるみエリー氏が解除依頼を出したときに影響すると思いますので、CUログが残っているうちに両者が別人である可能性が高いか低いかは明らかにしたいと思います。
- 賛成 (support)
賛成 依頼者票--ぱたごん（会話） 2017年9月19日 (火) 11:03 (UTC)- 賛成 事前合意で述べた通り。もし一致が見られれば、ブロック事由を変更する必要がでてきます（および複数アカウントの不正な利用、などを付加）。解除が申請された時の対応もまた違ったものとなるでしょう。--Hman（会話） 2017年9月19日 (火) 11:16 (UTC)
- 反対 (oppose)
- 賛成 （Baledeparse氏のみ）、
反対 （はるみエリー氏）。Baledeparse氏はLTAのブロック逃れの可能性もあるため、今後の対策のためにCUを行う意味はあると考えます。しかし、このCUがはるみエリー氏の無実を証明するものにはならないというダメ押しコメントが多数存在するなか、また、はるみエリー氏の主なブロック理由から、はるみエリー氏をCUする意味はないと考えます。--Husa（会話） 2017年9月19日 (火) 11:12 (UTC)
- 中立 (neutral)