Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年1月14日
1月14日[編集]
カシュクチュ_(アルトヴィン県)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」2018年に立項された、トルコの村と呼ぶのも躊躇われる小規模集落(2021年時点の人口が36人)の2行だけの記事です。トルコ語版tr:Kaşıkçı, Ardanuçを見ても、なぜ立項されているのか分かりませんでした。--シダー近藤（会話） 2024年1月13日 (土) 15:47 (UTC)
削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2024年1月13日 (土) 15:47 (UTC)
存続 記事の規模的にはLTA:ELLS級ですが、幸か不幸か執筆者が異なります。（トルコの最小単位は町村とマハッレ（都市近隣集落）の二本立てなので集落でも記事になりますが）記事にあるように村であって小規模集落ではありませんし、トルコ語版tr:Türkiye'nin köyleriを見るとこの位置づけは議会のある基礎自治体である事は判ります。この種の事項はWikipediaに求められる典型的な基礎的要素の網羅対象であり、存廃を問うべきではないでしょう。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」とは人口が少ないとか、翻訳元の記事が薄っぺらいことを意味するものではありませんし、トルコ語版を紹介した時点で「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に至っては矛盾しています（人口動態ありますし）。ただ、アルトヴィン県共通の歴史でトルコ語版の各村の記事がかさ増しされている印象があります。そこを踏まえるとアルダヌス地区（en:Ardanuç）の記事があればそちらにリダイレクト化（村の数が多すぎて統合は不向きです）することも検討（基礎自治体なので可能と言い切るには根拠が弱いです）できるでしょうが（アルトヴィン県へのリダイレクトは段階を飛び越すのであまりいい手とは思えません）、それは存続になるのです。--Open-box（会話） 2024年1月15日 (月) 14:14 (UTC)
終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年1月25日 (木) 15:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
WordMail（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」2007年に立項され、2019年に特筆性テンプレートが付与された2行だけの記事です。MSワードの1機能に関する記事で、流石に単独の項目として維持するのは無理があると考えます。標準空間からのリンクもなく、リダイレクト化して残す意義も考えにくいので、こちらに持ってきました。--シダー近藤（会話） 2024年1月13日 (土) 15:53 (UTC)
- 削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2024年1月13日 (土) 15:53 (UTC)
- 削除 2007年立項でこの状態であることから、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に同意します。審議期間中に記事を成長させる方がいる場合、投票変更の可能性はあります（ただ立項時期も時期ですから、特段に審議期間を延長する必要もないとは思います）。--鳴海（会話） 2024年1月14日 (日) 07:42 (UTC)
対処百科事典的な記事に成長する見込みのない記事として削除しました。--Halowand（会話） 2024年1月20日 (土) 15:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
宗形氏祀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」2005年に立項された1行定義だけの記事です。現状、記事を読んでも何物なのかほとんどなにも分からない状態です。ウェブ検索結果は9件、Wikipediaの派生サイトか誤ヒットでした。ブック検索、スカラー、Jstage等は0件。過去版を見ると多少情報があるのですが、「宗形徳善の孫あるいは曾孫とされる。 宗像大領、子に宗形秋世がいたと伝えられる。」との無出典記述があるのみで、それが事実としても特筆性を担保する物とは言えないでしょう。--シダー近藤（会話） 2024年1月13日 (土) 16:00 (UTC)
- 削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2024年1月13日 (土) 16:00 (UTC)
- 削除 依頼理由は正当な理由たり得ません。宗像大領ならば外従五位下で史書に拾われます（外従五位下は大領として突出して高い官位です）。むしろこの記事の問題はその「宗像大領」であることの根拠を欠くことにあります。時期的には続日本紀に拾われる範囲ですがこの人物の記載がないようなのです[1]。また秋世なる人物の根拠も欠いています。検索するといくらなんでも無碍にはしたくない信頼できないものが掛かるんですが（丸呑みすればこの記事になりますのでイタズラとしては扱いません）、そちらが史書と矛盾するため現状ではフェイク記事として扱わざるを得ないです。--Open-box（会話） 2024年1月15日 (月) 16:41 (UTC)
対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年1月23日 (火) 23:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)赤野四羽（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
存命の俳人の記事です。過去の複数の版に記載された本名について、ケースB-2（本人が積極的に公表していない本名）に該当するかどうかについて審議をお願いいたします。本依頼については私が三重県庁がウェブサイト[2]で公表している受賞者リストに基づいて加筆した内容を、利用者:Ishinosotsu（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが複数回にわたって差し戻し、利用者‐会話:Ishinosotsuでの会話によりIshinosotsuさんがこれをケースB-2とみなしているという意見を確認できました。そこで私が、そう考えるのであれば過去の記載のある版について版指定削除依頼を出すよう促しましたが、Ishinosotsuさんは対応なさらないまま、昨年12月上旬を最後に編集自体から離れてしまいました。私はWikipedia:井戸端#存続の立場から削除依頼を出すことは妥当かに問いを立て、そこでの回答から、私自身は存続という立場ながら依頼を提出することといたしました。--Unamu（会話） 2024年1月14日 (日) 00:47 (UTC)
コメント 上記の経緯から私は票を投じません。対象となる版は、
- 2023/11/24 00:02(UTC)と00:04(UTC)の2版
- 2023/11/24 02:20(UTC)の版
- 2023/11/24 03:32(UTC)と04:04(UTC)の2版
- 2023/11/24 06:12(UTC)の版
- 2023/11/24 22:23(UTC)の版
- 2023/11/25 07:36(UTC)の版
- の9版になります。--Unamu（会話） 2024年1月14日 (日) 00:47 (UTC)
- コメント私は投票出来ませんが、これらの版の削除に賛成です。過去一度だけ公表されたからといって、それ以外のプロフィールで一切公表がない場合に『著者が積極的に公表している』とは考えられません。また、記事にとって絶対必要不可欠な情報とも思われません。--Ishinosotsu（会話） 2024年1月27日 (土) 05:46 (UTC)
- 存続 所属大学の広報誌[3][4]でも受賞したことと名前が記載されていました。積極的に秘匿はしていないのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年2月25日 (日) 04:18 (UTC)
- 存続 三重県の公式サイトに書かれていることから、現時点での削除が必要とは思われません。ただし、「記事にとって絶対必要不可欠な情報」でもなさそうで、もし三重県サイトから本名が削除され、本人サイドから連絡先に削除を求められた場合には、版指定削除が妥当と考えます。--miya（会話） 2024年3月10日 (日) 02:34 (UTC)
- 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年3月11日 (月) 23:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
かほ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。配信者の方の記事です。検索すると同名の配信者やYouTuberが複数出てきますが、主題の人物に関する信頼できる情報源による有意な第三者が見つかりません。同名の登山日記の人の方がまだ言及があります。さんすたのリーダーだそうですが、Wikipedia:削除依頼/さんすたの審議で削除となれば、リダイレクト先もありません。全般4が貼られていましたが、独自研究が多いや特筆性に問題があるという理由と、この内容では全般4は適用できないのではないかと考え、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼に回します。
- （削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年1月14日 (日) 01:20 (UTC)
- 削除 こちらでも検索してみましたが、依頼者の指摘通り、独立した二次資料は発見できませんでした。さんすたも既に削除されており、適切なリダイレクト先も無さそうです。ケースEとして削除に投票します。 --IRF（会話） 2024年1月20日 (土) 02:38 (UTC)
- 削除 "かほ" "さんすた"で検索する限り、一次資料よりも主題と無関係なノイズの方が多いという結果で、第三者言及は見当たりません。現状では独立記事作成の目安やWikipedia:特筆性 (人物)のどの分野に照らしても不十分と認識せざるを得ず、特筆性なしとしてご依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年1月20日 (土) 09:14 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand（会話） 2024年1月20日 (土) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
オールドセブン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「独自の研究結果の発表」に該当。全文無出典で独自研究と思われます。また、Googleで検索してもブログ記事しか見当たらず、特筆性があるとは考えられないため通常削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Sakura Torch（会話） 2024年1月14日 (日) 02:30 (UTC)
- 削除 個人ブログやX（Twitter）以外では唯一こちらの記事[5]が見つかりましたが、オールドセブンについて解説したようなものでもなく、有意な言及はないものとして削除に同意します。--鳴海（会話） 2024年1月14日 (日) 05:04 (UTC)
- 削除 ケースEとして、依頼者に同意します。-𝓑𝓵𝓪𝓬𝓴 𝓞𝓪𝓻（𝓣𝓪𝓵𝓴） 2024年1月16日 (火) 13:26 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年1月20日 (土) 16:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
100℃の世界（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2024-01-14T00:01:39(UTC)の版において、このサイトから一部コピペされている部分があります。次版で除去されていますので当該1版の版指定削除を依頼いたします。 --IRF（会話） 2024年1月14日 (日) 02:41 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--IRF（会話） 2024年1月14日 (日) 02:41 (UTC)- 版指定削除 ご指摘のサイトからの転載を確認しました。当該1版の削除に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年2月14日 (水) 05:53 (UTC)
- 対処 2024-01-14T00:01:39(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年2月14日 (水) 06:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年2月14日 (水) 07:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:南陽諸葛氏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月5日#Category:南陽諸葛氏に1週間以上コメントがなく、WP:DP#CAT1として削除依頼を提出します。収録されている人物が0人（始祖たる諸葛珪が収録されていましたが、彼自身は"朝鮮の氏族たる南陽諸葛氏"ではないので除去）であること、韓国語版[6]ですら諸葛珪＋3人（いずれも日本語版未作成）であることから過剰な階層化であり、かつ大きな発展性も望めないものと考えます。--鳴海（会話） 2024年1月14日 (日) 04:19 (UTC)
- 削除 依頼者票。--鳴海（会話） 2024年1月14日 (日) 04:19 (UTC)
- 削除 現状では過剰であり、削除で問題ないでしょう。--Tomigaoka（会話） 2024年2月1日 (木) 11:40 (UTC)
- （対処）過剰なカテゴリとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年2月1日 (木) 12:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
トロールズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースD。重複として。ノート:トロールズ (2016年の映画)#本記事の改名についてで改名されたのち、移動の残骸ページをリダイレクトとして記事を残しておくよりも、ノートページに挙げられた記事の曖昧さ回避ページとしようと編集しました。しかし、トロール (曖昧さ回避)という曖昧さ回避があることにあとから気づいてしまいました。
- この記事をトロール (曖昧さ回避)との重複として削除するべき
- トロール (曖昧さ回避)へのリダイレクトとして存続
- トロールズ (2016年の映画)へのリダイレクトとして存続
のどれがいいのでしょうか。--リッピー（会話） 2024年1月14日 (日) 04:27 (UTC)
中立 依頼者は、リダイレクトとして存続せず、削除でいいと考えていますので依頼を提出していますが、リダイレクト化に反対はしません。--リッピー（会話） 2024年1月14日 (日) 04:27 (UTC)- 存続 2.「トロール (曖昧さ回避)」へのリダイレクト。または選択肢にない「トロールズ (シリーズ)」へのリダイレクトを支持します。現在同記事にある2つの映画記事はともに「トロール (曖昧さ回避)」からリンクされているため、ここにリダイレクトしておけば十分と考えます。また、複数形の「トロールズ」と称する作品が元の2016年の映画とその関連作品だけならシリーズ記事に飛ばすのはありだと考えます。なお、「トンネルズ&トロールズ」を「トロールズ」と略すという話は聞いたことがないのでこれは無視します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年1月14日 (日) 07:01 (UTC)
- コメント そもそもの話ですが、2022年の映画の原題は「Troll」であり日本語題が「トロールズ」になることはないと思われますが、改名の必要があったのでしょうか？--PuzzleBachelor（会話） 2024年1月24日 (水) 15:49 (UTC)
- 終了 存続とし、トロール (曖昧さ回避)へのリダイレクトとしておきます。--nnh（会話） 2024年1月25日 (木) 15:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東京都財務局長（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特定の地方公共団体の官職はWP:OC#NONDEFと考えます。含まれている人物のいずれも「〈氏名〉は、日本の地方公務員。」として言及されており、東京都財務局長を務めた経歴は、記事中で特筆すべき検証可能な事実ではあるものの、カテゴリの題材とするには、あまりにも定義が詳細すぎると思います。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月5日#Category:東京都財務局長でも申しあげたように、もし歴代局長をリストアップするならば、代数や在職期間等を含めた完全なリストを記事「東京都財務局」内に掲載するか、あるいはCategory:日本の行政の人物一覧テンプレートに収録されているようなナビゲーション・テンプレートを作成するべきです。記事を書く代わりにカテゴリを作るのはカテゴリの目的外利用にあたり、カテゴリは記事の代用にはなり得ないと考えます。なお、類似する問題を現在、プロジェクト‐ノート:地方自治で議論中です。
- 削除 依頼者票。--Doraemonplus（会話） 2024年1月14日 (日) 05:06 (UTC)
- 削除 過剰なカテゴリ。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月5日#Category:東京都財務局長の内容を拝見しました。潮田勉さんなどの過去経験者のページのフッタに置かれている先代次代テンプレートから対象者を辿ることはできますが、キャリアの通過点としての役職であるように見受けられる方が多く、記事の主題を定義付ける特徴としては若干弱いようにも感じます。--Tomigaoka（会話） 2024年2月1日 (木) 13:49 (UTC)
- （対処）過剰なカテゴリとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年2月2日 (金) 01:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:日本のサブカルチャーに関する人物（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:過剰なカテゴリ#特定の事物に関連する人物・事物として、削除を依頼します。「編集による方法では改善の見通しが立たないカテゴリページ（過剰なカテゴリなど）」（Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ整理の指針）に該当すると思います。なお、依頼提出時点では、井筒和幸（映画監督）、さくらももこ（漫画家）、佐藤忠男（映画評論家）、篠山紀信（写真家）、鶴見俊輔（哲学者）、三谷幸喜（劇作家）、矢野顕子（歌手）、柳美里（小説家）などの480ページが含まれています。--フランベ（会話） 2024年1月14日 (日) 06:43 (UTC)
- 削除 依頼者票。--フランベ（会話） 2024年1月14日 (日) 06:43 (UTC)
- 削除 上位に当たるCategory:日本の人物 (分野別)を見たのですが、確かにどうしようもない印象です。サブガテゴリーを作って整理、というのも馴染まないでしょうし、480ページというのは次に多い日本の地主（334ページ）と比較しても多い（し、地主であれば地理的・年代的なサブカテゴリーを作って整理しやすいと容易に想像できる）と考えます。もうひとつの上位カテゴリーであるCategory:日本のサブカルチャーを見ると、それなりにサブカテゴリーがあり、本来はそれら個別分野に別々に属しているのが筋だとも考えられます。過剰なカテゴリとしての削除に同意します。--シダー近藤（会話） 2024年1月14日 (日) 07:32 (UTC)
- 削除 ご依頼の内容に加えて、「サブカルチャー」を明確に定義することはおそらく難しく、人によってその解釈が変わってくることは想像に難くありません。となると、WP:OC#SUBJECTIVEにも該当してしまうかなと思います。--Vegetamin（会話） 2024年1月20日 (土) 09:38 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年1月20日 (土) 16:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)緊急調査_(考古学)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。「行政発掘調査は」からの括弧の文章がコトバンクからの転載です。出典として提示されていますが、ただの全文丸写しであり、引用の要件を満たしていません。転載部分を除くと無出典の独自研究に見える文章しか残らないため削除。全面改稿された場合、版指定の範囲は2024年1月14日 (日) 07:29(UTC)の初版から2024年1月14日 (日) 07:40(UTC)の版まで連続2版が範囲です。--柏尾菓子（会話） 2024年1月14日 (日) 07:46 (UTC)
- （削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年1月14日 (日) 07:46 (UTC)
- 削除 全面改稿が成された場合に版指定削除への変更余地がある点も含め、依頼者に同意します。（コメントに留めますが、現時点で即時削除を適用しても良いような感も）--鳴海（会話） 2024年1月14日 (日) 08:29 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand（会話） 2024年1月20日 (土) 15:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
シャドウクリスタル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE。Googleで "シャドウクリスタル" ゲーム と検索しても何一つ言及が出てこない。また出典も存在しない。
- 削除 依頼者票。 --鈴音雨 (話・投・メ) 2024年1月14日 (日) 09:04 (UTC)
- 削除 項目中に「シャドウクリスタル：エターナルリアルム」とあるのでそれでも検索してみましたが、まったく出ないあたり虚構記事です。仮に本当だとしても早急すぎる立項です。正直荒らしとして即時削除したいくらいです。--結蒼葵音（Vestlus） 2024年1月14日 (日) 09:07 (UTC)
即時削除 このゲームが本当に開発されているならまだ世に発表すらされていないものをWikipediaを借りて周知を図っているものですから、Wikipedia:即時削除の方針の全般4として、全くの虚偽であるなら荒らしですから全般3として、即時削除を提案してみます。通常削除にも反対しません。--鳴海（会話） 2024年1月14日 (日) 10:02 (UTC)- 削除 推定される英語「Shadow crystal: Eternal realm」(レアルムはレルムの誤記か？)を検索するも類似するゲームは全くヒットせず。WP:DP#E(広告またはスパム・完全に異質な記事)として削除でしょう。--Supplere（会話） 2024年1月14日 (日) 16:25 (UTC)
- 即時削除 Googleで検索しても何一つ情報が無く、虚偽立項と考えられるため、全般3での即時削除票とします。内部の方による宣伝としての全般4での即時削除や、ケースEでの通常削除にも反対しません。--Sakura Torch（会話） 2024年1月15日 (月) 10:19 (UTC)
- （対処）全般3または宣伝として即時削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年1月15日 (月) 11:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
田岡信夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由：特筆性が不足していると考えられるため。当該人物の氏名でGoogle検索を行い主要なページを閲覧しましたが、Wikipedia:特筆性 (人物)の「基本的な基準」を満たしていると判断しうる二次的情報源（「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立」しているとみられる情報源）が見つかりませんでした。付加的基準として該当する可能性があるのは「創造的な専門家」ないしは「学者・教授」だと思われますが、これらについても、当該分野の専門家により重要人物と目されていると考えるべき根拠となる情報（対象者から独立しているもの）を見つけることができませんでした。
- 調査した情報源のうち、対象者と独立性があるとは考えづらいもの：
- 調査した情報源のうち、信頼できる情報源であるとは考えづらいもの：
--Diadochos（会話） 2024年1月13日 (土) 09:46 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年1月14日に追加しました。--Yuukin0248（会話 / 投稿記録） 2024年1月14日 (日) 12:15 (UTC)- 削除 調査したところ著書が紹介されているページ[7]はありましたがこれをもって著者の特筆性の担保は困難です。その他有意な第三者の言及もなく、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年2月1日 (木) 02:58 (UTC)
- （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年2月2日 (金) 01:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。