「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付」の版間の差分
Penn Station (会話 | 投稿記録) →2024年5月6日 - 10日新規依頼: 対処・削除 1件 |
|||
55行目: | 55行目: | ||
*{{RFD|Genの炊事場 SUIJIBA|Genの炊事場}} - 空白があり有用でない。--[[利用者:じっぷん|じっぷん]]([[利用者‐会話:じっぷん|会話]]) 2024年5月3日 (金) 10:48 (UTC) |
*{{RFD|Genの炊事場 SUIJIBA|Genの炊事場}} - 空白があり有用でない。--[[利用者:じっぷん|じっぷん]]([[利用者‐会話:じっぷん|会話]]) 2024年5月3日 (金) 10:48 (UTC) |
||
*:<!-- 削除についての議論が終了するまで、下記のメッセージ部分は除去しないでください。もしあなたがこのテンプレートを除去した場合、差し戻されます。またページが保護されることもあります。 --> |
|||
{{Sakujo/本体|2024年5月12日|Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付 20240512}} |
|||
<!-- 削除についての議論が終了するまで、上記部分は削除しないでください。 --> わざわざ「Genの炊事場 SUIJIBA」と検索する人は、いないに等しいと。--[[利用者:イクメカ|イクメカ_Ikumeca]]([[利用者‐会話:イクメカ|会話]]) 2024年5月12日 (日) 01:50 (UTC) |
|||
*{{RFD|大胆 (WANDSの曲)|大胆}} - 不要な括弧。--[[利用者:じっぷん|じっぷん]]([[利用者‐会話:じっぷん|会話]]) 2024年5月3日 (金) 10:48 (UTC) |
*{{RFD|大胆 (WANDSの曲)|大胆}} - 不要な括弧。--[[利用者:じっぷん|じっぷん]]([[利用者‐会話:じっぷん|会話]]) 2024年5月3日 (金) 10:48 (UTC) |
2024年5月12日 (日) 01:50時点における版
「利用者」および「利用者‐会話」名前空間のリダイレクトを削除依頼する場合はWikipedia:利用者ページの削除依頼へ提出してください。 |
リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。
依頼 | 投票 | コメント | |
---|---|---|---|
登録利用者(副アカウントを除く) | ○(可) | ○(可) | ○(可) |
IP利用者 | ○(可) | ×(不可) | ○(可) |
※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。
1. | Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。 | |
---|---|---|
2. | 依頼・投票の書式 | 依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - (削除) 依頼者票。依頼理由。--~~~~
Template:RFD を使用します。 投票は→** (削除/即時削除/存続/即時存続/コメント)一人目の意見。--~~~~ なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。 |
3. | 転送先を関連記述することが不適切な場合 | → {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。 |
4. | リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合 | → ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。 |
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。 |
2016年2月1日(月)00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます(投票有資格者のみ)。なお、(緊急削除)を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。
リダイレクトの削除依頼
2024年2月11日 - 15日新規依頼
- ノールの声(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ ヴォワ・デュ・ノール(履歴) - 削除 依頼者票。立項者による独自研究による記事名(固有名詞の一部だけを和訳。例えると、USAトゥデイを「今日のUSA」とか、ウォールストリートジャーナルを「ウォール街ジャーナル」と書いているような物)を改名した残骸です。ただし、検索するとこの記事名に由来するとみられる使用例は存在している(逆に、立項前の使用例は発見できていません)ので、存続あるいはもしかして化なども方法論としてはあるかもしれません。--シダー近藤(会話) 2024年2月14日 (水) 13:30 (UTC)
削除独自命名であるため。--フューチャー(会話) 2024年2月17日 (土) 08:58 (UTC)- 遅くなり申し訳ありませんが、削除票を取り下げます。用例が挙げられたこと、及びソースロンダリングという概念の方が独自研究の可能性があるためです。なお存続の場合でも、Dragoniezさんのいう「もしかして」化には反対します。用例がある以上誤表記扱いする方が独自研究の恐れがあるためです。用例の有無という基準があるため「訳としてありえるものならいくらでもリダイレクトが作れる」ことにはならないと思います。それとシダー近藤さんの「わざと議論を混乱させたいのでしょうか」「流石に人をバカにしすぎではないかと思います」と根拠なく決めつける発言はまずいでしょう。--フューチャー(会話) 2024年5月7日 (火) 19:54 (UTC)
- 存続 フランス通信社の報道[1]や、これをそのまま報じた時事通信の報道[2]で用いられており、存続でよいと思います。少なくとも独自研究には当たらないでしょう。--wighter(CIGO)(会話) 2024年2月17日 (土) 16:03 (UTC)
- 返信 いえ、依頼文に書いたとおり、それらは「立項前の使用例」にあたらないため、出典たり得ないと判断しています。普通に考えれば独自研究の循環参照、有り体に言えばソースロンダリグングでしょう。独自研究を否定するためには、立項前(2006年12月24日 (日) 05:13 以前)の使用例が必要だと判断します。--シダー近藤(会話) 2024年2月18日 (日) 10:08 (UTC)
- 「信頼のおける情報源」にて用いられている以上は出典としては十分でしょう。シダー近藤さんのご主張からすると、「ノールの声」という呼称の用例が今日に見られるとしても、それはWikipediaを参照したかもしれないから無価値だ、ということなのでしょうが、フランス通信社のような権威ある媒体が、一般に信頼のおける媒体ではないとされるWikipediaの記事名を参照して事物の発信をするとは考えづらいですし、仮にそうだったとして、それは「ノールの声」という呼称が妥当であると、信頼のおける媒体が判断したということでしょう。
当時は「独自研究」だった可能性はありますが、今日においては信頼のおける媒体での用例があるため、削除は不要との考えに変わりはありません。--wighter(CIGO)(会話) 2024年2月18日 (日) 14:35 (UTC)- (返信)ソースロンダリングを全面的に肯定する主張にしか見えず、とても驚いています。これはもはや削除依頼で扱うべき範囲を超える問題提起に見えるのですが、違うのでしょうか--シダー近藤(会話) 2024年2月20日 (火) 06:24 (UTC)
- 「信頼のおける情報源」にて用いられている以上は出典としては十分でしょう。シダー近藤さんのご主張からすると、「ノールの声」という呼称の用例が今日に見られるとしても、それはWikipediaを参照したかもしれないから無価値だ、ということなのでしょうが、フランス通信社のような権威ある媒体が、一般に信頼のおける媒体ではないとされるWikipediaの記事名を参照して事物の発信をするとは考えづらいですし、仮にそうだったとして、それは「ノールの声」という呼称が妥当であると、信頼のおける媒体が判断したということでしょう。
- すみませんが、「ソースロンダリング」とはそんなに広く社会的合意が得られた概念なのでしょうか。私は本議論で初めて知りました。試みに調べてみましたが、web検索では信頼のおける情報はほとんど見つかりませんし(論座の記事[3]1本だけは見つかりました)、Wikipedia日本語版は出典としていわゆる嫌中・嫌韓本が1冊示されているのみで他言語版は無し、「sauce laundering」で調べても何も見つからず(情報源洗浄?)、といった具合で、私が今までの人生で知りえなかったのもまあそうだろう、と思います。「とても驚」かれないといけないのでしょうか。
シダー近藤さんのご主張は、以下の論法に従っています。
- 2006年に日本語版Wikipediaで「ノールの声」の呼称が用いられたが、これは誤りかもしれない。
- その後にフランス通信社などの用例が見られるが、誤って日本語版Wikipediaを参照したのかもしれないから、誤りかもしれない。
- だから、「ノールの声」は誤りかもしれず、削除するべきだ。
- しかし、これは「信頼できる情報源」が誤っているかもしれない、という仮定が含まれている時点でWikipediaのガイドラインや方針に反するご主張に写ります。「Wikipedia:検証可能性」や「Wikipedia:信頼できる情報源」をご参照願います。--wighter(CIGO)(会話) 2024年2月20日 (火) 16:01 (UTC)
- 返信 wighter(CIGO)さんはわざと議論を混乱させたいのでしょうか。特に『「sauce laundering」で調べても何も見つからず』は流石に人をバカにしすぎではないかと思います。それとも最初からen:Information launderingと書くべきと言う主張なのでしょうか。
- なお私の主張は最初から「誤りかもしれない」でなく前例がないから「独自研究」であるという主張です。例示したような『「今日のUSA」とか、ウォールストリートジャーナルを「ウォール街ジャーナル」』のような「固有名詞の一部だけを訳す用法」がそれほど一般的とは思えません。--シダー近藤(会話) 2024年2月24日 (土) 11:21 (UTC)
- 繰り返しになりますが、2006年時点で「ノールの声」が独自研究だった可能性は否定しません。そうでない反証が示されない限りは、Wikipediaにおいては独自研究と解されるべきでもあるでしょう。しかし、それとは関係なく、信頼のおける情報源に用例があるのであればそれは認められてしかるべきです。
「AがBを誤って参照した」と解釈し得ることと、「AがBを誤って参照した」ことを認めるのとでは重みがまったく違います。本件においては、信頼のおける媒体がそのような過ちを犯したと推定するに足る根拠が示されていないため、削除には賛成できません。--wighter(CIGO)(会話) 2024年2月24日 (土) 16:36 (UTC)
- 繰り返しになりますが、2006年時点で「ノールの声」が独自研究だった可能性は否定しません。そうでない反証が示されない限りは、Wikipediaにおいては独自研究と解されるべきでもあるでしょう。しかし、それとは関係なく、信頼のおける情報源に用例があるのであればそれは認められてしかるべきです。
- 存続 ロンダリングのご懸念はもっともですが・・・ 使用例あり(jawpが出発点か?それ以前か?は不明であり、情報源に問い合わせたとしても前者という回答は得られないと思う)。ロンダリングを行った者が利するような語でもないため、(「本文中に記載してリダイレクト削除」は無理だと思うので){{もしかして}}使用で認めてもらえるのならそれで。--Triglav(会話) 2024年2月20日 (火) 14:30 (UTC)
- 削除 難しいところですが、「ノールの声」という表記はフランス語の訳語としてはおかしく、報道で使われている表記例はウィキペディアの誤訳をもとにしていて、このリダイレクトを維持することは循環報告となる可能性が高いと思いますので、リダイレクトを削除すべきではないかと思います。なお、北の声という訳語も見つかりました。--さえぼー(会話) 2024年2月22日 (木) 03:21 (UTC)
- さえぼーさんにお聞きしたいのですが、フランス通信社の報道が「Wikipediaをもとにした誤訳である」とする根拠は何なのでしょうか。私からすると、信頼のおける情報を毀棄するに足る根拠は、本議論では示されていないように思います。--wighter(CIGO)(会話) 2024年2月22日 (木) 14:58 (UTC)
- 存続 "Nord"が新聞社の本社があるノール県を指すのかフランス北部を指すのかが微妙なラインで、英語版記事の導入部でもどちらとも解釈できるような記述になっていますね。いずれにしても県名の由来が「フランスの北端にあるから」ということで極論すれば同じことになってしまうわけですが、一般に「北県」とか「北部県」と訳されることはほぼないわけで、「ノールの声」も意訳としてはとくに不自然ということもないでしょう。実際にリダイレクトとして活用する機会があるかは別として、少なくとも立項者による独自研究といってしまうのはひねって考えすぎのような気がします。--とろ肉ハウス(会話) 2024年2月22日 (木) 16:10 (UTC)
- 存続 たとえ元が独自研究であったとしても、現時点で用例が存在すること自体は事実であり、リダイレクトとして有用と思います。--FlatLanguage(会話) 2024年3月1日 (金) 01:55 (UTC)--(表現を少し変える)FlatLanguage(会話) 2024年3月21日 (木) 17:08 (UTC)
- 改めて調べると『ラ・ヴォワ・デュ・ノール』表記が多いですね。昭和23年毎日年鑑でもそうなっています。(ノールの声から少し離れる話題ですが、『ル・モンド』が定冠詞を略していないだけに、改名先が現状で良いのか少し気になりました。)--RB20P(会話) 2024年4月9日 (火) 16:49 (UTC)
- 削除寄りだが{{もしかして}}として 存続 Google Scholarで日本語ページを検索すると、"ノールの声"は0件(1件は「テノールの声」のノイズ)、"La Voix du Nord"は9件ヒットします。シダー近藤さんが仰っているように、これは固有名詞の「東京」やら「毎日新聞」やらに"East Capital"やら"Daily Newspaper"やらからリダイレクトしているようなもので、「仏語の横文字だとよく分からないから無理矢理訳してしまおう」といった類のものでしょう。根本的に固有名詞を訳そうとすること自体がおかしく、これを許容すると、訳としてありえるものならいくらでもリダイレクトが作れることになります。それはダメでしょう。一方、「ある程度検索の役に立っているのだろう」と思える部分もあります。妥協案として、{{もしかして}}化し「これは固有名詞に日本語訳をあてたものです」というような注意書きをしておく分には、許容範囲なのではないかと思います。リダイレクトとしてそのまま存続することには 反対 します。 --Dragoniez (talk) 2024年5月1日 (水) 14:57 (UTC)
2024年2月26日 - 29日新規依頼
- 予測(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 予想(履歴) - 削除 依頼者票。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2022年1月ではリダイレクトとして有用として存続となったものですが、今回、(Wikipedia:削除依頼/Category:預言者に関連して)調査したところ、ソフトリダイレクトだった時代に予測に対応していた予測 (Q7216332)は27カ国語で記事として存在しており、これであれば削除して、赤リンクにして単独立項を促す方が良いのではないかと考えて持ってきました。ただし、現在は予言に対応している予測 (Q748250)も他国語版の内容を見ると予測と訳せそうな内容にも見えるので、予言をQ748250から切り離してそちらを予測にすべきかもしれません。また、現在の予想に対応している予想 (Q319141)が、他国語版ではかなり数学的な項目(他国語版を見ると「数学」に相当する曖昧さ回避が付いているものもある)ので、それを含めて整理すべきかも知れません。いずれにせよ、リダイレクトよりは、単独立項する方がよいと考えます。 --シダー近藤(会話) 2024年2月27日 (火) 16:19 (UTC)
(条件付き存続)- en:Forecasting (d:Q7216332) - なし
- en:Prediction (d:Q748250) - 予想
- en:Conjecture (d:Q319141) - 予想 (数学)(予想#数学における予想へのリダイレクト)
- なし - 予言
ので、予測は言語間リンクを外して存続。予言に相当する記事は、英語版・中国語版を探してみましたが見当たりませんでした。en:Conjectureは一万に入っており、作成が強く望まれるところです。--FlatLanguage(会話) 2024年2月28日 (水) 00:59 (UTC)- 「Forecasting」に対応する日本語はそのまま「フォアキャスティング」のようで[4]、記事が作成されるならこの記事名になりそうですね。--こんせ(会話) 2024年2月28日 (水) 03:22 (UTC)
- それが良さそうです。en:Backcastingとの対応もとれそうです。--FlatLanguage(会話) 2024年2月28日 (水) 14:37 (UTC)
- あるいは、とするのも一つの案かもしれません(参考)--FlatLanguage(会話) 2024年2月28日 (水) 14:37 (UTC)
- コメント(実質的な 存続票への転換) 色々検索した感触では、フォーキャスティング、フォーキャストとも、カタカナビジネス用語として日本独特な意味が生じているように見え、本来のd:Q7216332の内容とはズレているように見受けられます。Q7216332に対応するスペイン語版やポルトガル語版は予測 (統計学)的な曖昧さ回避付きの書き方になっており、言われてみるとenwpの内容もそういうアプローチに見えます。ただ、この手法を用いた行為自体は日本語では(天気)予報、(地震)予知、予測(モデル)とバラバラになるので、一意にするのは厳しい印象です。必ずしもベストな解決策ではないと思うのですが、予測はen:Forecastに対応する曖昧さ回避記事にする、または新規に予測 (曖昧さ回避)を立てて予測のリダイレクト先をそれに置き換え、個々の振り分け案については、曖昧さ回避記事のノートの方で行うことにして、この削除は一度クローズする、というのはどうでしょうか?--シダー近藤(会話) 2024年2月28日 (水) 15:52 (UTC)
- 曖昧さ回避ページは記事と接続できない (d:Wikidata:WikiProject Disambiguation pages/guidelines/ja) ので、結局その新規曖昧さ回避は言語間リンクで孤立することになります。--FlatLanguage(会話) 2024年2月28日 (水) 17:29 (UTC)
- すいません、何を言っているのか分からないのですが、どういう意味でしょうか?--シダー近藤(会話) 2024年2月29日 (木) 11:18 (UTC)
- 予測 (曖昧さ回避)とen:Forecastを言語間リンクで繋ぐことは出来ない、ということです。それでも構わないと言われればそうですが。--FlatLanguage(会話) 2024年2月29日 (木) 11:54 (UTC)
- リンク先には「曖昧さ回避ページであることを示す接辞部分は無視します。例えば「(曖昧さ回避)」」と明記されていると思うのですが、それでもダメなのでしょうか。それとも、予測とForecastは別の綴りであるからフォーキャストにしないとダメ、ということでしょうか。--シダー近藤(会話) 2024年3月2日 (土) 15:54 (UTC)
- 1.(ガイドライン)(ウィキデータの)「曖昧さ回避項目は曖昧さ回避ページへのサイトリンクのみを含むべきです。」→曖昧さ回避ページ同士を
2.「 (曖昧さ回避)」を無視して「w:ja:×○ (曖昧さ回避)」「w:**:×○」間
は繋いでいいと私は読みました。--Vcvfou698069(会話) 2024年3月2日 (土) 22:59 (UTC)- {{aimai}}が貼ってあるページとないページはつなぐことができません。--FlatLanguage(会話) 2024年3月2日 (土) 23:15 (UTC)--(文変更)FlatLanguage(会話) 2024年3月3日 (日) 04:47 (UTC)
- 1.(ガイドライン)(ウィキデータの)「曖昧さ回避項目は曖昧さ回避ページへのサイトリンクのみを含むべきです。」→曖昧さ回避ページ同士を
- リンク先には「曖昧さ回避ページであることを示す接辞部分は無視します。例えば「(曖昧さ回避)」」と明記されていると思うのですが、それでもダメなのでしょうか。それとも、予測とForecastは別の綴りであるからフォーキャストにしないとダメ、ということでしょうか。--シダー近藤(会話) 2024年3月2日 (土) 15:54 (UTC)
- 予測 (曖昧さ回避)とen:Forecastを言語間リンクで繋ぐことは出来ない、ということです。それでも構わないと言われればそうですが。--FlatLanguage(会話) 2024年2月29日 (木) 11:54 (UTC)
- すいません、何を言っているのか分からないのですが、どういう意味でしょうか?--シダー近藤(会話) 2024年2月29日 (木) 11:18 (UTC)
- 報告 予想 (数学)を翻訳した上で、en:Prediction (d:Q748250) - 予想およびen:Conjecture (d:Q319141) - 予想 (数学)としておきました。en:Forecastingと予測は繋いだまま、予言は空いています。--FlatLanguage(会話 / 投稿 / Log by / Log to) 2024年3月26日 (火) 02:14 (UTC)
- 曖昧さ回避ページは記事と接続できない (d:Wikidata:WikiProject Disambiguation pages/guidelines/ja) ので、結局その新規曖昧さ回避は言語間リンクで孤立することになります。--FlatLanguage(会話) 2024年2月28日 (水) 17:29 (UTC)
- 削除 そもそも、「予想」と「予測」は日本語として重なる部分があるかもしれませんが別の意味であるため、リダイレクトで繋げるべきではないかと。言葉として難解でもありませんからソフトリダイレクトに戻す必要性も感じません。数学的など特定の分野で使われる場合はその都度、パイプリンクにしてもらえば良いと思います。日常的に使われている語彙をわざわざ特定の(しかも厳密には意味が異なる言葉の)記事にリダイレクトすべきではありません。--星命定軌(会話) 2024年3月10日 (日) 00:43 (UTC)
- コメント(削除寄り) 履歴を見ましたが、ウィクショナリーへの誘導しかなく有用と呼べるものはありません。手許の国語辞典を確認したところ、三省堂の『新明解』第四版と旺文社国語辞典では明確な差異が無かったものの、講談社『日本語大辞典』を引用すると次のように差異があります。「予想:前もって、こうだろうと考えること。anticipation」「予測:①前もっておしはかること。見込み。prediction ②経済現象などの見通しを立てること。需要・景気予測など。forecast」。転送先が一意にならないならばリダイレクトの意義にそぐわないので削除してよいと思います。ただ、いずれ再作成されることが強く予想されるなら初版のようにウィクショナリーへの誘導に戻し、言語間リンクは廃することでどうでしょうか。--Suz-b(会話) 2024年3月21日 (木) 18:38 (UTC)
2024年4月16日 - 20日新規依頼
- L08(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 陶磁資料館南駅(履歴)
- L09(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 八草駅(履歴)
- 駅番号を当該駅へのリダイレクトにしているもの。過剰なリダイレクトとして。なお同種のページには曖昧さ回避ぺージ化されている(いた)ものが多く、それらをWikipedia:削除依頼/駅番号のリダイレクトにて審議中です。--163.131.93.242 2024年4月20日 (土) 06:05 (UTC)
- コメント一意ではない上に鉄ヲタの自己満足での作成リダイレクト。--39.3.103.203 2024年4月20日 (土) 10:02 (UTC)
- (全削除)論外。--KAMUI(会話) 2024年4月20日 (土) 14:33 (UTC)
削除一意でないし、該当するものがいくつもあり、きりがなくて曖昧さ可否としても相応しくない。Wikipedia:NOTDABにおける「読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きい」「読者が探しているページへの誘導が簡単」のいずれにも反すると思われます。--Suz-b(会話) 2024年4月21日 (日) 13:20 (UTC)- コメント 他言語版を参照したところ、仏語版の「L08, L09」が「L8, L9」のリダイレクトになっているようだったので、「L08」はL8へのリダイレクトに変更することを条件に削除票は取り下げます。「L09」はL9, L-9など類似名称を含む曖昧さ回避にできれば、0無しのL9へ移動した上でリダイレクトとして存続、不可であれば 削除のままとします。なお英語版のL08はen:Borrego Valley Airportへのリダイレクト、L09は存在しません。--Suz-b(会話) 2024年4月25日 (木) 12:50 (UTC)
- 駅番号を当該駅へのリダイレクトにしているもの。過剰なリダイレクトとして。なお同種のページには曖昧さ回避ぺージ化されている(いた)ものが多く、それらをWikipedia:削除依頼/駅番号のリダイレクトにて審議中です。--163.131.93.242 2024年4月20日 (土) 06:05 (UTC)
2024年5月1日 - 5日新規依頼
- キド・アイラック島(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ スーパープリンセスピーチ(履歴) - 登場する地名のひとつとしてあらすじに名前が登場するのみで、穏当ではなく特段の有用性を見出せないリダイレクト。--153.129.142.194 2024年5月1日 (水) 16:29 (UTC)
- Genの炊事場 SUIJIBA(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ Genの炊事場(履歴) - 空白があり有用でない。--じっぷん(会話) 2024年5月3日 (金) 10:48 (UTC)
現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。 削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください。 依頼サブページはまだ作成されていません。雛型を利用して作成できます。 インクルード文 {{Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付 20240512}} の 貼り付け先は Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年5月12日 です。 内枠の中にあるメッセージはサブページが作成されると自動消去されます。消去されない場合は してください。 この項目の執筆者の方々へ: まだ削除が行われていない場合は、議論に参加し、削除の方針に該当するかどうか検討してください。また、本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。 |
わざわざ「Genの炊事場 SUIJIBA」と検索する人は、いないに等しいと。--イクメカ_Ikumeca(会話) 2024年5月12日 (日) 01:50 (UTC)
- 大胆 (WANDSの曲)(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 大胆(履歴) - 不要な括弧。--じっぷん(会話) 2024年5月3日 (金) 10:48 (UTC)
- コメント Template:精神病質からの誤リンクがあったので、それは応急処置的に修正しておきましたが、こういった誤リンクは今後も発生しうるのではないでしょうか。かつてはソフトリダイレクトだったりします(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2022年1月#RFD大胆)。括弧付きのリダイレクトを活用してもいいのでは。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月4日 (土) 06:16 (UTC)
- と思ったのですが、ナビゲーションボックスからのリンクが多いので難しいかもしれません--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月6日 (月) 06:30 (UTC)
- 存続 WP:CARMENに有用。特別:リンク元/大胆にリンクを置かないでください。--Triglav(会話) 2024年5月6日 (月) 06:42 (UTC)
- コメント Template:精神病質からの誤リンクがあったので、それは応急処置的に修正しておきましたが、こういった誤リンクは今後も発生しうるのではないでしょうか。かつてはソフトリダイレクトだったりします(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2022年1月#RFD大胆)。括弧付きのリダイレクトを活用してもいいのでは。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月4日 (土) 06:16 (UTC)
- イシュア(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ クレジットカード_(日本)#クレジットカード会社(履歴) - イシュアという概念は日本固有のものではなく、世界各国に存在する上、クレジットカードに限らずデビットカードにもあてはまるため。--2A02:ED04:3581:1:0:0:0:D001 2024年5月4日 (土) 12:10 (UTC)
- にぎりっぺ(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 屁(履歴)
- 矢気(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 屁(履歴)
- 記事中にまったく解説がなく、リダイレクトしている意味が不明のため。--240B:C010:421:F908:6917:8078:18E4:7D4A 2024年5月5日 (日) 16:50 (UTC)
- 即時存続 「にぎりっぺ」は初版が記事であるため、こちらでは取り扱えないもの。--こんせ(会話) 2024年5月7日 (火) 08:46 (UTC)
- 削除 「矢気」は削除。説明がなく、字面だけでは関連性がわからないため、混乱を招きます。--フューチャー(会話) 2024年5月7日 (火) 20:31 (UTC)
- 後者は 削除。 失気ならわかるが、これは「矢」(や)。誤字と考えてよいもの。前者は投票しない。--Suz-b(会話) 2024年5月8日 (水) 15:45 (UTC)
- 情報 「転失気」(てんしき)については「転矢気」の表記も認められるようです[5][6](「矢」の音読みは「シ」ですし)。ただ、単に「失気」の表記揺れについては、私からでは個人noteくらいしか見付けられず[7]。転送先の記事に解説がないというのは依頼文通りであり、現状ですと混乱を招くリダイレクトとして削除に反対はしません。--こんせ(会話) 2024年5月11日 (土) 03:14 (UTC)
- 対処 矢気を削除しました。にぎりっぺは履歴に有意な非リダイレクト版があるため存続とします。必要なら別途通常の削除依頼をお願い致します。--Penn Station (talk) 2024年5月11日 (土) 03:30 (UTC)
2024年5月6日 - 10日新規依頼
- ウントリウンニウム(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 未発見元素の一覧(履歴) - 削除 依頼者票。ウントリウニウム(131番元素)のつもりで作成されたリダイレクトのようですが、このような表記をしている文献は見当たりませんし、原綴 (untriunium) から考えても不自然な表記であり混乱を招きかねません。--Prefuture(会話) 2024年5月6日 (月) 07:50 (UTC)
- コメント 一版だけ記事の履歴がありませんか?WP:CSD#記事1またはWP:CSD#全般8相当かもしれませんが。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月7日 (火) 14:08 (UTC)
- 削除 用例がなく、記事版は記事1。--フューチャー(会話) 2024年5月7日 (火) 20:40 (UTC)
- 散華 (小説)(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 散華 (太宰治)(履歴) - 削除 依頼者票。改名後の残骸です。同名の小説として散華 (高橋和巳)が存在するため、一意でないリダイレクトとして削除依頼します。--灰色の海(会話) 2024年5月6日 (月) 09:39 (UTC)
- 削除 混乱を招くリダイレクトとして削除に同意。--こんせ(会話) 2024年5月6日 (月) 09:57 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月11日 (土) 11:18 (UTC)
- 削除 混乱を招くリダイレクトとして削除に同意。--こんせ(会話) 2024年5月6日 (月) 09:57 (UTC)
- 大泊町 (三重県)(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 大泊町 (熊野市)(履歴) - 削除 依頼者票。改名後の残骸です。プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方にそぐわない記事名であったため改名を行いました。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2024年5月6日 (月) 10:57 (UTC)
- 削除 自治体として存在したことはないため。--フューチャー(会話) 2024年5月7日 (火) 20:40 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月11日 (土) 11:18 (UTC)
- 削除 自治体として存在したことはないため。--フューチャー(会話) 2024年5月7日 (火) 20:40 (UTC)
- 第10周期の元素(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 拡張周期表(履歴)
- 第10周期元素(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 拡張周期表(履歴)
- 削除 依頼者票。現在発見されている元素は第7周期までで、その次のウンウンエンニウムから第8周期となることは疑いようがありませんし、第9周期も一部の拡張周期表のモデルで認められています。しかし、第10周期に関しては認めた拡張周期表が見られず、リダイレクト先や未発見元素の一覧にも記述がありません。独自研究である可能性が高いため削除を依頼します。--Prefuture(会話) 2024年5月6日 (月) 11:18 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月7日 (火) 14:08 (UTC)
- 対処 両リダイレクトとも削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月11日 (土) 11:18 (UTC)
- 第0周期元素(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ ニュートロニウム(履歴) - 削除 依頼者票。「第0周期元素」や「Period 0 element(s)」で検索してもニュートロニウムの意味で使用している論文等は発見できず、リダイレクト自体が独自研究の可能性が高いと考えられます。--Prefuture(会話) 2024年5月6日 (月) 12:47 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月7日 (火) 14:08 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月11日 (土) 12:51 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月7日 (火) 14:08 (UTC)
- 履歴統合市田の一家七人殺し(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 長野県市田村一家7人殺害事件(履歴) - いわゆる「132人目方式」によって後者を前者に移動した後に後者に全面改稿した内容を投稿しています。完全に新規に書かれた内容のようなので著作権や履歴継承の点では問題は無いように思います。この記事の過去の削除依頼を考慮しても元の記事の上書き改稿ではなくこの方式を使用すべき必要性が分かりませんでした。また、この移動についてノートなどで事前の議論は行われていないようです。著作権上の問題は無いですが履歴を分断しておくべき理由も無いように思うので履歴統合を依頼します。--Momiji-Penguin(会話) 2024年5月7日 (火) 07:35 (UTC)
- 履歴統合履歴統合に賛成します。--朔山(会話) 2024年5月7日 (火) 09:28 (UTC)
- コメント( 反対 寄り) 改稿を行った者ですが、履歴統合には否定的です。「132人目方式」は全面改稿の方法として認められている正当な編集方法であり(現に新着投票所や強化記事投票所でも通称「132人目方式」として言及がなされています)、また前版は実質無出典(脚注で用いられているのは関連書籍を紹介した高校同窓会のウェブサイトと個人ブログの2点)のサブスタブであるため、わざわざ新たに統合作業を行って同一の履歴に残しておくだけの価値も薄いかと思います。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2024年5月7日 (火) 12:17 (UTC)
- 質問 今回の全面改稿は元の記事を上書きする形で行えば十分で、132人目方式を使う必要は無かったように思います。利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録)さんはSNSのXでこのような発言をされています。この発言内容の気に食わない履歴を除去したいという理由で132人目方式を使うのはさすがに問題だと思うので、実際には別の理由からこの方式を使ったのだと思いますが、どのような理由からこの方式を使ったのかお答えいただけないでしょうか?--Momiji-Penguin(会話) 2024年5月8日 (水) 10:51 (UTC)
- 返信 (Momiji-Penguinさん宛) 正直なところ、132人目方式を利用した理由はMomiji-Penguinさんの仰る通りです。件の記事の下書きを作成していたSandBoxの履歴をご覧いただければわかると思いますが、私は昨年11月からこの記事を執筆するための下書きを用意しており、それ以前から参考文献として使えるであろう昔の地元新聞の記事や書籍などの収集・調査を行っておりました。完成には間に合いませんでしたが、事件現場に近い飯田市立図書館に問い合わせて国会図書館に所蔵されていない地元紙の記事の調査もしておりました。皆様に認めていただけけるような高品質な記事を書くための努力は自分なりにしてきたと自負しております。そんな中で無出典で記事を作成された上、件の初版立項者は自ら継続して同記事への適切な加筆を行うわけでもなく他人に記事の改善を丸投げしていた――それによって新着記事としての推薦も不可能になった――という考えもしなかった最悪の事態に陥ったことを知って著しく動揺し、同時に「なぜこんな記事のせいで……」という思いを抱いたのも事実です。プロ野球で言えば一生に一度しか狙えない新人王を狙っていたのに、30イニング登板/60打席を超えたころに死球や打球直撃でリタイアさせられ、受賞が不可能になったようなものに近いと思っております。今思えば無理筋な削除依頼の提出でコミュニティに混乱を招き、皆様にご迷惑をおかけしたことは反省しておりますし、当時は頭に血が上りすぎていたとも思っています。またこの方式による立項についてMomiji-Penguinさんが問題だと感じられることも理解できなくはありません(TwitterでもKeeezawaさんから同じような指摘を頂いておりました)。初版立項者も経験の浅い「初心者」であり、決して悪意からこのような行為におよんだわけではないことも理解してはおります。しかし率直な話、高品質な記事を執筆するための努力をしてきた自分ではなく、いくら初心者とはいえど自身で記事を高品質なものにするための努力をほとんど行わず他人に丸投げした人が「初版立項者」として名前を残すことには未だに強い抵抗感がありますし、記事は問題なく読めるのだから今更統合などしなくても……という思いがあるのも事実です。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2024年5月10日 (金) 15:29 (UTC)
- 心中お察ししますし私も履歴統合は不要と考えていますが、『自身で記事を高品質なものにするための努力をほとんど行わず他人に丸投げした人が「初版立項者」として名前を残すことには未だに強い抵抗感があります』という認識は改めた方がいいと思います。初版投稿者が偉いわけでも、初版投稿者として名前が残っていることに特別な名声があるわけでもありません。加えて、ウィキペディアはボランティアですので、新規記事の執筆にどれぐらいのリソースをかけるかは個人の自由です。スタブ記事が上がってきたとしてもそれはそれで小さな貢献として尊重すべきです。--新幹線(会話) 2024年5月10日 (金) 16:20 (UTC)
- 返信 (Momiji-Penguinさん宛) 正直なところ、132人目方式を利用した理由はMomiji-Penguinさんの仰る通りです。件の記事の下書きを作成していたSandBoxの履歴をご覧いただければわかると思いますが、私は昨年11月からこの記事を執筆するための下書きを用意しており、それ以前から参考文献として使えるであろう昔の地元新聞の記事や書籍などの収集・調査を行っておりました。完成には間に合いませんでしたが、事件現場に近い飯田市立図書館に問い合わせて国会図書館に所蔵されていない地元紙の記事の調査もしておりました。皆様に認めていただけけるような高品質な記事を書くための努力は自分なりにしてきたと自負しております。そんな中で無出典で記事を作成された上、件の初版立項者は自ら継続して同記事への適切な加筆を行うわけでもなく他人に記事の改善を丸投げしていた――それによって新着記事としての推薦も不可能になった――という考えもしなかった最悪の事態に陥ったことを知って著しく動揺し、同時に「なぜこんな記事のせいで……」という思いを抱いたのも事実です。プロ野球で言えば一生に一度しか狙えない新人王を狙っていたのに、30イニング登板/60打席を超えたころに死球や打球直撃でリタイアさせられ、受賞が不可能になったようなものに近いと思っております。今思えば無理筋な削除依頼の提出でコミュニティに混乱を招き、皆様にご迷惑をおかけしたことは反省しておりますし、当時は頭に血が上りすぎていたとも思っています。またこの方式による立項についてMomiji-Penguinさんが問題だと感じられることも理解できなくはありません(TwitterでもKeeezawaさんから同じような指摘を頂いておりました)。初版立項者も経験の浅い「初心者」であり、決して悪意からこのような行為におよんだわけではないことも理解してはおります。しかし率直な話、高品質な記事を執筆するための努力をしてきた自分ではなく、いくら初心者とはいえど自身で記事を高品質なものにするための努力をほとんど行わず他人に丸投げした人が「初版立項者」として名前を残すことには未だに強い抵抗感がありますし、記事は問題なく読めるのだから今更統合などしなくても……という思いがあるのも事実です。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2024年5月10日 (金) 15:29 (UTC)
- 質問 今回の全面改稿は元の記事を上書きする形で行えば十分で、132人目方式を使う必要は無かったように思います。利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録)さんはSNSのXでこのような発言をされています。この発言内容の気に食わない履歴を除去したいという理由で132人目方式を使うのはさすがに問題だと思うので、実際には別の理由からこの方式を使ったのだと思いますが、どのような理由からこの方式を使ったのかお答えいただけないでしょうか?--Momiji-Penguin(会話) 2024年5月8日 (水) 10:51 (UTC)
- 履歴統合 132人目方式が正当な方法かどうかはともかく、あえて履歴分断をする必要がないことに同意します。無出典のサブスタブから立派な記事に改稿されることもあるという事実こそがウィキペディアの未来に希望を与えるのであり、要塞騎士さんもそれを素直に喜んだ方が精神の健康にはよいと思います。--taisai429(会話) 2024年5月7日 (火) 13:35 (UTC)
- コメント 上記の要塞騎士さんのコメントから明白となった通り、気に入らない初版を履歴から排除するためだけの憂さ晴らしじみた履歴分断にはなんらの正当性も認められず、速やかに履歴統合を行うべきと意見を変えます。--taisai429(会話) 2024年5月10日 (金) 18:20 (UTC)
- コメント( 反対 寄り)132人目方式による全面改稿記事をわざわざ履歴統合する必要はないでしょう。ただ、132人目方式が生まれた背景として、昔は版指定削除がなかったため(特定版削除のみ)全面改稿前の版に削除対象となる記述が含まれていた場合に多くの版が巻き添え削除されるという事例が多くあり、そのようなリスクを防ぐためというのもありました。現在はそのようなリスクはなくなったので、あえて履歴分断する必要がないともいえるのでコメントにとどめておきます。--新幹線(会話) 2024年5月7日 (火) 17:06 (UTC)
- コメント メインページ新着投票所に書いてあるのは「この方式で新着記事といいはるのは受け入れない」ということであり、正当な方式と認められているとは言い難いでしょう。一方で、現状でも過去版にアクセスするのはそれほど困難ではなく、ライセンス上の問題も発生していませんから、わざわざ解消する必要があるのか、とも思います。削除して移動して復帰して、と手間をかけても、Wikidataに余計な版が2つ増えるだけでしょう。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年5月8日 (水) 07:13 (UTC)
- コメント 返信がまだなので利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録)さんがこの方式を使用した理由については不明ですが、同氏はXでこのような発言をされています。仮にこの発言内容の気に食わない履歴を除去したいというのが理由な場合、WP:OWNやWP:BITEなどの観点から望ましくない行為だと思います。履歴継承の問題はありませんが、このような望ましくない行為の結果の履歴分断をそのままにするのも問題だと思います。なので、同氏からこの方式を使用した別の理由が説明されない限りは履歴統合をした方が良いと思います。--Momiji-Penguin(会話) 2024年5月10日 (金) 10:39 (UTC)
- コメント 要塞騎士さんの加筆後の版が初版の二次的著作物と言えるか疑問で、その点で履歴統合という対処がベストとは言い難い面もあります。--新幹線(会話) 2024年5月10日 (金) 16:20 (UTC)
- コメント 返信がまだなので利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録)さんがこの方式を使用した理由については不明ですが、同氏はXでこのような発言をされています。仮にこの発言内容の気に食わない履歴を除去したいというのが理由な場合、WP:OWNやWP:BITEなどの観点から望ましくない行為だと思います。履歴継承の問題はありませんが、このような望ましくない行為の結果の履歴分断をそのままにするのも問題だと思います。なので、同氏からこの方式を使用した別の理由が説明されない限りは履歴統合をした方が良いと思います。--Momiji-Penguin(会話) 2024年5月10日 (金) 10:39 (UTC)
- 履歴統合 「132人目方式」は版指定削除の登場によって不要になったものと考えていたので。白紙化再立項ではダメな理由があれば票を差し替えます。--Triglav(会話) 2024年5月8日 (水) 09:54 (UTC)
- 氷取沢村(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 氷取沢町#歴史(履歴)
- 氷取澤村(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 氷取沢町#歴史(履歴)
- 中世木村(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 世木村#歴史(履歴)
- 土ヶ畑村(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 畑野村#歴史(履歴)
- 倉見村(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 神美村#歴史(履歴)
- 北大塩村(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 米沢村 (長野県)#歴史(履歴)
- 中世木(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 世木村#歴史(履歴)
- 犬目(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 犬目宿#概要(履歴)
- (全削除)依頼者票。特別:投稿記録/2400:4053:95A0:5E00:51AD:691D:50FF:8306による濫造リダイレクトです。最初の5つは町村制施行以前の自然村からのリダイレクト。何故か複数ある自然村から1つだけリダイレクト化されていますが、いずれにしても過剰と考えます。7つ目の中世木は現在地名のつもりなのかも知れませんが、実際の地名は日吉町中世木なので間違いです。8つ目の犬目についてはそもそも意味のある言葉なので、宿場町に飛ばすのが妥当とは思われません。なお、地名であれば未立項の犬目 (上野原市)(犬目宿があった場所)の他には東京都八王子市に犬目町があります。--KAMUI(会話) 2024年5月7日 (火) 14:42 (UTC)
- 「犬目」以外 全削除 自然村リダイレクトは不要で、しかも倉見村は寒川町の前身でもあります。「中世木」は日吉町中世木の記事があればそちらにリダイレクトできますが今はないため削除。「犬目」は少なくとも犬目宿と犬目町で曖昧さ回避にできます。--フューチャー(会話) 2024年5月7日 (火) 20:40 (UTC)
- 「犬目」は曖昧さ回避へ変更して 存続。未立項だが上野原市に現存する番地であるため(上野原市#地区)。「倉見村」は上記の他に西桂町の前身である桂村 (山梨県)を構成した自然村、ほか多数確認できるため 削除。ほかは投票せず。--Suz-b(会話) 2024年5月8日 (水) 15:34 (UTC)
- 石田和外 (裁判官)(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 石田和外(履歴) - 不要な曖昧さ回避となっているので依頼です。--153.246.178.106 2024年5月7日 (火) 23:33 (UTC)
- (存続)改名を提案・実施しましたが、改名以前17年にわたって括弧付きの記事名で、他記事の過去版からのリンクも相当数にものぼり、括弧付きのリダイレクトの存在が特段の混乱をもたらすものでもないことから、存続すべきかと思います。--むじんくん(会話) 2024年5月10日 (金) 03:50 (UTC)
- サウンドトラックス(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ デジタルコマンドコントロール#メーカー(履歴) - (削除) 依頼者票。Wikipedia:リダイレクト#ループするリンク、重複するリンクを作成しないに触れており、wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なもの の 「2.リダイレクトが混乱を招いている場合。」に該当すると思われる為です。また、この記事はアメリカの鉄道模型メーカー名に対するものですが、英語版でもこのメーカー名のページは未作成、かつ転送ページも有りません。デジタルコマンドコントロールとこの周辺の記事は先行しているアメリカ版の作りに合わせたいため、サウンドトラックスの記事自体は本国である英語版同様に赤リンクとしておきたいです。転送ページが削除された後は通常のページを作る事も視野に入れています。(日英同時作成とする予定)--零(会話) 2024年5月9日 (木) 16:22 (UTC)
- (存続)「サウンドトラック (曖昧さ回避)」に差し替えました。--Vcvfou698069(会話) 2024年5月11日 (土) 02:22 (UTC)
2024年5月11日 - 15日新規依頼
- 4代目市川猿之助母親自殺幇助事件(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 市川猿之助 (4代目)#来歴(履歴) - 削除依頼者票。実際には父も自殺幇助されてるので、母しか自殺幇助されていない誤解を招くリダイレクトになっているため。--メンテマン(会話) 2024年5月10日 (金) 15:00 (UTC)
- Gatekeeper (macOS)(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ Gatekeeper(履歴) - 削除依頼者票。ゲートキーパーの曖昧さ回避ページはあるものの、Gatekeeperの名前では現時点では曖昧さ回避は必要ない状態なので削除依頼します。--メンテマン(会話) 2024年5月10日 (金) 15:04 (UTC)
- (存続)英語の一般名詞として存在。--Vcvfou698069(会話) 2024年5月11日 (土) 02:11 (UTC)
- 映画版「時をかける愛」(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 時をかける愛 (映画)(履歴) - 削除依頼者票。「プロジェクト:映画#他項目と同じタイトルの作品の場合」の方針に反する記事を改名した後の残骸です。--Highcollar(会話) 2024年5月11日 (土) 02:49 (UTC)
- 北岡果林(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)→ 黒川心(履歴) - 削除 依頼者票。ノート:黒川心#改名提案での改名先のリダイレクトですが、出典がなく同一人物とする根拠がないため削除を依頼します。--Resubew(会話) 2024年5月11日 (土) 06:22 (UTC) (訂正--Resubew(会話) 2024年5月11日 (土) 06:50 (UTC)