利用者‐会話:Supersumeragi

ノート:久邇邦昭

「久邇邦昭の第２子、邦晴と検索すると転送でこのページに来ます。邦昭の初名は邦晴ですが第２子とは別人物です。この転送ページを削除またはwiki本部に通報してください。」とよく分からない事を書かれていましたが、転送ページも編集可能です。そもそもwiki本部なる物は存在しません。また、久邇邦昭#血縁を見ると子女欄に「邦晴（1961年8月16日生、独身）」とあり、転送ページとしては正しい転送先であるとしか言えないでしょう。--シダー近藤（会話） 2023年2月22日 (水) 12:48 (UTC)

すみません。wiki本部ではなく、wiki管理職の人です。その人は存在するでしょう。

邦昭ー朝尊（第１子）

　　ー邦晴（第２子）

この親の方の邦昭の最初の名前は邦晴でこの邦昭と邦晴が混同されているのです。--Supersumeragi（会話） 2023年2月22日 (水) 13:00 (UTC)

遠回しに書いたけれども、伝わらなかったようなのでストレートに書きますが、SupersumeragiさんはWikipediaの編集ルールなどについて、自分で勉強する気・調べる気は一切無いということなのでしょうか？--シダー近藤（会話） 2023年2月22日 (水) 13:07 (UTC)

かなりガイドラインも読んでいますがいつもわからないです。最近ようやく出典の出し方がわかったぐらいです。よく色んな人に言われます。一応久邇邦昭のページを消すことも試みましたができませんでした。--Supersumeragi（会話） 2023年2月22日 (水) 13:19 (UTC)

利用者ページ拝見しました。非常に言いにくいことですが、ページの内容および今までのやりとりから考えると、Supersumeragiさんは遅かれ早かれ投稿ブロックされるのではないでしょうか。分からない場合にやるべき事は、分からないままルールに則らない編集を行って他の編集者の時間と手間を奪う（厳しい言い方をすると迷惑を掛ける）ことではなく、分かるまで編集を控えることではないでしょうか。何かそうできない事情でもあるのでしょうか？--シダー近藤（会話） 2023年2月22日 (水) 15:01 (UTC)

確かにそうかもしれません。　真剣にガイドラインを読んで勉強します。　ありがとうございました。--Supersumeragi（会話） 2023年2月23日 (木) 02:12 (UTC)

一応学習しました　ご指導ありがとうございました--Supersumeragi（会話） 2024年4月15日 (月) 12:08 (UTC)

出典の示し方について

Supersumeragiさんには以下のリンク先の再読を強くお勧めします。

• Wikipedia:出典を明記する
  • Wikipedia:出典を明記する#書誌情報の書き方（和書）
  • Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合
• Help:脚注

悦仁親王や福子内親王などで参考文献について記されていますが、参考文献の所に「～に関して」と記すのではなく、その文献を元とした本文中の記述の個所に、脚注を使って記してください。また、「光格天皇実録」については参考にしたページ数も必要です。そのほか、永助法親王や華頂宮博厚親王などでは、出典のタイトルだけしか記されておらず、それが書籍なのかウェブサイトなのか判別できず、Wikipedia:検証可能性を満たしていません。書籍であるのなら書誌情報（著者・出版社・発行年・ページ数）、ウェブサイトならサイトの各情報（URL・ページタイトル・サイト名）を、上記の「出典を明記する」の記し方に基づいて記載してください。また、提示された出典に書かれていないことを記すと、Wikipedia:独自研究は載せないに触れる可能性があるのでお気を付けください。--松茸（会話） 2023年2月23日 (木) 10:00 (UTC)

ひがしくに教 (宗教) に関して

ひがしくに教 (宗教)の記事を単独項目化していらっしゃいますが、すでにこちらに関しては東久邇宮稔彦王の臣籍降下後の項で言及されています。流石にあれだけの分量では単独項目は厳しいと思われるのですが。もしくは、十分な出典や文献などを参考にしたうえで加筆するべきです。現状の内容では繰り返しますが東久邇宮稔彦王の項目内で事足りると思われます。--WEWEE（会話） 2023年3月4日 (土) 12:56 (UTC)

内容をさらに書き加えます。それでも足らぬのならば、リダイレクトにしてください。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 12:58 (UTC)

内容を追加しました。東久邇宮稔彦王の記事には記載されていない詳しいことが書いています。独自記事作成の必要があると考えます。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:14 (UTC)

ええと、もしかしてあれだけですか？あれだけの内容であれば別に東久邇宮稔彦王の臣籍降下後の項に加筆すれば良いと思います。--WEWEE（会話） 2023年3月4日 (土) 13:19 (UTC)

もう少しだけ書き加えてみます。たしかに、臣籍降下後に書き込んでもよいかと思いますが、ページを消すmeritがありませんし、ただでさえ多い東久邇宮稔彦王の記事に１０００文字程度加えて、複雑化させるだけです。１５００文字あり、記事自体としての問題はないですし、わざわざこのページを消して稔彦王の記事に加える必要はないと思います。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:28 (UTC)

すみません。誤字がありました。打ち間違いです。

merit→メリットです。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:29 (UTC)

量を最初の約２倍にしました。これ以上字数は増えないと思います。再度ですが、私はわざわざページを消すメリットがないですし、稔彦王の記事に２０００文字加えて複雑化するだけなので、必要だとは思いますが、これ以上は書けないので、この最新の記事で判断をお願いします。あと、寝るのでしばらく返信できないです。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:44 (UTC)

横から失礼します。あまりにも問題だらけなので、記事の方に複数の問題を添付し、ノートの方に具体的な問題点を指摘しました。「これ以上字数は増えないと思います」というのが現状であれば、リダイレクト化すべきであるとしか言えません。--シダー近藤（会話） 2023年3月4日 (土) 19:55 (UTC)

出典が教科書

[[鎌倉時代]]の出典を教科書にしています。著作権侵害でしょうか？一応、もともとあったページで出典不足の問題点が出ているので、脚注をしただけなので、複写はやっていませんし、著作権侵害っぽいこともやっていません。大丈夫でしょうか。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 23:59 (UTC)

あえて厳しい言葉を使いますが、SupersumeragiさんはWikipediaの編集を行えるだけの理解度を持っていません。例えば松茸さんから「出典のタイトルだけしか記されておらず、それが書籍なのかウェブサイトなのか判別できず、Wikipedia:検証可能性を満たしていません」とはっきり言われた後でも『【池上彰と学ぶ日本の総理ＳＥＬＥＣＴ】総理のプロフィール４６』みたいな書き方をしていましたね（[1]）。

こんな質問をする暇があったら、松茸さんが貼ってくれたリンク先に書いてあることを、理解できるようになるまで何十回でも読み直して下さい。それが無理だと主張されるのであれば、その結末は、私が前に書いたように「遅かれ早かれ投稿ブロックされるのではないでしょうか」しかないと思います。--シダー近藤（会話） 2023年3月5日 (日) 00:08 (UTC)

永秀女王について

加筆を行って特筆性テンプレートを外されていましたが、出典として示されていたコトバンク（リンクも何も書いてない貼り方なので、松茸さんに言われた事を再読して、ちゃんと直してください）を確認してもそのようなことは書かれていなかったので、出典無効を貼った上で特筆性テンプレートを付与し直しました。単に辞書に名前が出ているだけではWikipediaの項目とするには不足であり、百科事典の一項目にとするに値するだけのものを提示してください。そうでなければ、削除依頼を出すか、又はリダイレクト化せざるを得ません。--シダー近藤（会話） 2023年3月6日 (月) 08:10 (UTC)

脚注をし、出典も追加しました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月7日 (火) 00:06 (UTC)

横から失礼します。WP:V#SPに基づき、該当の編集は差し戻しを行いました。--W4171n64U（会話） 2023年3月7日 (火) 00:18 (UTC)

繰り返しになりますが、Supersumeragiさんは松茸さんが貼ってくれたリンク先に書いてあることを、理解できるようになるまで何十回でも読み直して下さい。Wikipediaの編集をしたいのであれば、記事をいじることをやめて、今すぐそうしてください。ソフトな言い方で伝わらないようなので、厳しい言い方をすれば、いまSupersumeragiさんがやっていることは、「編集」ではなく「編集ごっこ」でしかなく、松竹さんやWEWEEやW4171n64Uや、とにかく他の編集者に、そのごっこ遊びの後始末を押しつけているようなものです。--シダー近藤（会話） 2023年3月7日 (火) 08:49 (UTC)

わかりました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月10日 (金) 03:54 (UTC)

supersumeragi終了のお知らせ

あと数日でこのアカウントはもう使いません。松茸さん、シダー近藤さん、WEWEEさん、今まで迷惑をかけました。(別に死ぬわけではないです)。もっとしっかり勉強して一人前のウィキペディアンになれるよう勉強します。勉強が終了したらアカウントをHypersumeragiにして投稿する予定です。また、あと数日はこのアカウントで書きます。--Supersumeragi（会話） 2023年3月10日 (金) 03:54 (UTC)

supersumeragi本日終了

ありがとうございました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月13日 (月) 00:28 (UTC)

コメント 本人ページを更新してまだ編集する気があると書いてますが、止めて欲しいというのがストレートな感想です。例えば桂宮(宜仁親王家)の即時削除テンプレートを剥がしていますね。Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト2-5に明記されているように、あの記事名はWikipediaのルール違反です。つまりルール違反を正そうとして編集してくれたGeogieさんの正しい編集を、supersumeragiさんは妨害したのです。一時が万事この調子で、supersumeragiの編集はすべて何か間違いがないかチェックが必要な物であり、何かすればするほど、他の編集者の手間を増やしているのと同じです。繰り返しになって正直いやなのですが、Supersumeragiさんがやっていることは、「編集」ではなく「編集ごっこ」でしかなく、周りに後始末を押しつけているだけです。--シダー近藤（会話） 2023年3月14日 (火) 06:42 (UTC)

次は「編集」になるように１から１０までルールを確認します。それも兼ねて一度アカウントを削除します。ご迷惑をおかけしました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月14日 (火) 07:35 (UTC)

コメント 私からも一言。作成された桂宮 (宜仁親王家)ですが、出典URLが正しく表記されていないばかりか、そのサイトに書かれていないことが多く書かれていて出典となっていなかったり（当該サイトと記事を見比べて出典と出来るのは「2014年に死去した」ことぐらいです）、「背景」の節は何を参照にしたのか全く不明である（少なくとも、発言部分を検索しただけでは出典が確認できません）など、Wikipedia:検証可能性の点から言って大きな問題があります。以前に作成された記事も、同様の点が直されないまま放置されているものもあるようです。活動を一旦終了されるのかされないのか分かりかねますが、続けるのなら編集態度の即時改善、しばらく休止されるのならその間に編集方針等の再確認と自省をお願いいたします。--松茸（会話） 2023年3月14日 (火) 07:21 (UTC)

もちろんです。それも兼ねて一度このアカウントを停止いたします。ご迷惑をかけ申し訳ありませんでした。--Supersumeragi（会話） 2023年3月14日 (火) 07:34 (UTC)

上記の発言後も、出典の明記テンプレートを付けるなどされていますが、活動されるんでしたらそういったメンテナンス活動よりも、まずこれまでの自分の作成・編集に携わった記事を修正される方が先でしょう。もっとも直近の桂宮 (宜仁親王家)についても一向に直される気配が見えません。貞子女王 (徳川斉匡室)にはきちんと脚注がつけられているのに参照方法テンプレートを付けるなど、メンテナンスに関しても不理解のようなので、そちらに関しては手を出さない方が賢明かと思います。--松茸（会話） 2023年3月14日 (火) 08:53 (UTC)

桂宮 (宜仁親王家)は脚注を追加しました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月14日 (火) 13:30 (UTC)

個人のまとめサイトのようなものは不適切な出典です。Wikipedia:信頼できる情報源をご覧ください。公刊された書籍か、著者・発表元がきちんとしたサイトを出典としてご提示ください。--松茸（会話） 2023年3月14日 (火) 14:22 (UTC)

朝日新聞デジタルを脚注にしました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月14日 (火) 23:42 (UTC)

復帰いたしました

上記の通りです--Supersumeragi（会話） 2023年5月30日 (火) 06:23 (UTC)

これまでの指摘を再確認ねがいます

復帰するのはご自由ですが、それはガイドラインに沿った編集でなければなりません。無出典での編集および独自研究的な編集など、これまでに他の利用者の方から指摘された内容が改善されていないようですが、改めてガイドラインを確認してから編集に携わるようにお願い申し上げます。--Tm001015（会話） 2024年4月2日 (火) 07:47 (UTC)

すみません--Supersumeragi（会話） 2024年4月4日 (木) 05:24 (UTC)

「すみません」と発言した矢先のこの編集はいったいどういうことでしょうか。--W4171n64U（会話） 2024年4月4日 (木) 05:42 (UTC)

一度では仕切れないので何度かに分けて正しい編集にしています

今脚注を追加し難波を副都心から除外しました

現在もまだ編集中です--Supersumeragi（会話） 2024年4月4日 (木) 05:43 (UTC)

現在何度かに分けて編集を直しています

脚注の追加をして難波を副都心から除外しました

現在見直している途中です--Supersumeragi（会話） 2024年4月4日 (木) 05:45 (UTC)

一応これで自分で編集したところには全て脚注をして難波を副都心から除外し直し切りました。この度はご迷惑をおかけしてすみませんでした。

ガイドラインを読んではいるのですが初心者なのでまだ失敗してしまうことも多いです。まだおかしければお伝えいただけると嬉しいです--Supersumeragi（会話） 2024年4月4日 (木) 05:54 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘(インデント戻し)  ガイドラインを読んでいるとのことですが、Wikipedia:信頼できる情報源#信頼性の評価に『ウィキペディアそれ自身は、現在のところ、こうした信頼性のガイドラインに適合しておらず、記事の出典としては使用できないと考えられています。』との記述があります。都心での編集で英語版ウィキペディアを出典として（しかもリンク先が誤っています）おりますが、本当にガイドラインを読まれているのでしょうか。

また、この編集では日本語の文章としておかしなことになっており、ガイドライン以前の問題です。一度編集の手を止められて改めてガイドラインを確認し、これまでのご自身の編集を振り返っていただきますようお願い申し上げます。--Tm001015（会話） 2024年4月5日 (金) 03:26 (UTC)

またしばらく活動しないかも

新学期なので学業に専念するためしばらくやめるかも

少なくとも頻度は減る--Supersumeragi（会話） 2024年4月6日 (土) 13:33 (UTC)

もしかしたらあんまり変わらないかも--Supersumeragi（会話） 2024年4月14日 (日) 07:32 (UTC)

土日に多く活動します　平日は今のところそれなりにの予定です--Supersumeragi（会話） 2024年4月14日 (日) 08:38 (UTC)

まあそれなりに活動してます　なんなら増えたかも--Supersumeragi（会話） 2024年5月4日 (土) 12:17 (UTC)

サンドボックス機能のお知らせ

こんにちは。橿原神宮にて短時間に連続して投稿されているようでしたので、サンドボックス機能のお知らせに参りました。詳しくはHelp:サンドボックスをお読みください。事前にサンドボックスで推敲を重ねた内容を投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。--京都東（会話） 2024年5月2日 (木) 03:51 (UTC)

すみません　この話題に気付けずまた連続投稿してしまいました

今は読んでいるので知らせ通りに作業を行います--Supersumeragi（会話） 2024年5月2日 (木) 04:25 (UTC)

度々すみません。筒城宮や弟国宮で「とりあえず公開」と称して未完成のページを投稿した上に相変わらず短時間で連続した投稿を行っているようですが、上に記しましたように事前にサンドボックスで推敲を重ねて記事を満足のいくまで完成させてから投稿しようというつもりは無いのでしょうか。--京都東（会話） 2024年5月10日 (金) 13:29 (UTC)

本題とは関係ありませんが、「脚注」の節はただ節を追加するだけでは意味がなく、テンプレート {{Reflist}} を挿入しなければ脚注リストとして機能しませんので、気を付けて下さると幸いです。--京都東（会話） 2024年5月11日 (土) 10:21 (UTC)

重要なことを教えていただきありがとうございます--Supersumeragi（会話） 2024年5月11日 (土) 10:26 (UTC)

出典追加しました--Supersumeragi（会話） 2024年5月11日 (土) 10:34 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Supersumeragiさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。

筒城宮で「まだ編集途中」「ケースＥで削除される可能性もあると思いながら」とおっしゃるのであれば、別記事の新規立項をするのではなく、記事の改稿を優先すべきではないでしょうか。そもそも「ケースＥで削除される可能性もあると思」うのであれば、立項すべきではないと思いますが。--W4171n64U（会話） 2024年5月10日 (金) 02:58 (UTC)

現在スタブにならないよう記事を延ばしております--Supersumeragi（会話） 2024年5月10日 (金) 03:55 (UTC)

加筆完了これで少なくとも削除対象になることはないでしょう--Supersumeragi（会話） 2024年5月10日 (金) 04:13 (UTC)

編集について

記事・ノート問わず問題のある編集が非常に多いように感じます（中には嫌がらせとしかとれない様な編集もあります）。これ以上続くと荒らしと判断されても仕方ありません。改善を求めます。--NAGOYAgawa（会話） 2024年5月11日 (土) 13:26 (UTC)

そうなんですか　どこなのか教えていただけますか？--Supersumeragi（会話） 2024年5月12日 (日) 00:10 (UTC)

ノートに関して→即時改善します　そもそも荒らしとは絡まないようにします

記事に関して→順次改善します　恐らく指摘されているのは短い記事の作成　日本主題の記述　脚注機能などだと考えているのですが先ほども述べた通りもしそれ以外にありましたらご教授願います。--Supersumeragi（会話） 2024年5月12日 (日) 00:30 (UTC)

編集について (2)

スタイル面でのお願いです。

1. 書き出し部分の定義部で、記事名に当たる部分は強調（「'」3つを該当文字列の前後に記載）を付けてください。
2. コトバンクを出典とする場合は専用のテンプレートがあります（Template:Cite Kotobank）のでなるべくそれをお使いください。
3. 「Cite web」のパラメータ「website」はウェブサイトの名称を記載する場所で、URLを書く場所ではありません（Template:Cite web）
4. 「Category」を記載する場合は「{{ }}」ではなく、「[[ ]]」を使用します。

--Unamu（会話） 2024年5月18日 (土) 01:07 (UTC)