利用者‐会話:Tarkoekoe

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

こんにちは。先日新コロの削除依頼を入れたTakoyaki0815と申します。突然で申し訳ございませんが、Tarkoekoeさんが先日、私に「世間知らず」とおっしゃったようですが、どうして世間知らずとおっしゃったのか説明をお願いします。すぐには返信をしなくていいので、なるべく返信していただくようにお願いします。--Takoyaki0815会話2020年5月18日 (月) 01:24 (UTC)[返信]

こんにちはTakoyaki0815さん。私が2019新型コロナウイルスへのリダイレクトとして新コロを作成しましたところ、当該記事にて削除の審議が告知されておりました。どういった理由で削除依頼がなされておるのかと確認致しましたところ、削除依頼者さんが一言で「そこまで世間に定着していない。(2020年5月16日 (土) 05:47時点)」と断言なさっておられましたので、私は典拠を上げるとともに「そこまで世間に定着していないなどという暴論のみで削除依頼がなされていますが、依頼主さんが単に世間知らずでいらっしゃるように推考せずにはいられません。」と、コメント致しました。そこまで世間に定着していないとの理由での削除依頼ですので、お言葉をそのままお借り致しまして、あなた様が削除依頼に至った理由を推考したことを訴えさせて頂いたとともに、新コロをリダイレクトする意義についても言及させて頂きました。単にあなた様が世間知らずとは申しておりませんのでご容赦下さい。またこの件に関してあなた様は、「ちょっと考えてみます。昨日も今日も新コロがメディアで出て、もう定着してきたと思い始めたので、削除票を取り下げます。(2020年5月17日 (日) 04:14時点)」というように、ご自身のご依頼を24時間未満で撤回なさっておられるご様子ですが、私からのお願いと致しましては本項(2019新型コロナウイルス)は命に係わる情報源とも言えますので安易な理由による安易な削除依頼はお控えになられた方が良いものと存じます。また追記の典拠をきちんとご覧になって、削除票の保留?ではなくご依頼自体をお取り下げなさった方があなた様ご自身の為にも賢明かと存じます。よろしくお願い申し上げます。

--Tarkoekoe会話2020年5月18日 (月) 12:52 (UTC)[返信]

  • 「暴論」、「世間知らず」、「安易な削除依頼」などは個人攻撃にあたるおそれがあるのでお気をつけ下さい。これに限らず削除依頼では依頼者に対する個人攻撃が多発していますので。また、命に関わるからこそ不適切なリダイレクトを作るべきでない場合もあります。--フューチャー会話2020年5月26日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
こんにちはフューチャーさん。突然コメント頂いておりますのでギョっ!と致しましたのが正直なところです。今、初対面のあなた様に対しまして私が、自身のノートページにおいてあなた様にお伝えしたい事と言えば。私は戦争を好みません。あなた様はあなた様の感性において唐突にコメント下さいましたが、私の過去のコメントにおける単語レベルを切り取って下さってお話し頂いてもあなたがそう仰るのでしたらそうかもしれませんし、そんなことはないTarkoekoeは正論を述べているとどこかで見守って下さってる方もいらっしゃるかもしれません。今後もウィキペディアンとしてご活躍下さいませ。--Tarkoekoe会話2020年5月26日 (火) 16:23 (UTC)[返信]

曖昧さ回避ページ編集の一時停止のお願い[編集]

わたしの会話ページにてご意見をいただいた件に関連してですが、その後Tarkoekoeさんがガリレオ・ガリレイ (曖昧さ回避)ガリレオMOMOモモ (曖昧さ回避)でもTarkoekoeさん流の『平等な曖昧さ回避』に基く記述スタイルに変更する編集が行なわれているのを確認いたしました。そのような記述スタイルが本当に適切なのか、現在プロジェクト‐ノート:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページの記述スタイルについてにて議論提起をしております。そこでの議論が落ち着くまで、曖昧さ回避ページの編集は停止していただけないでしょうか。またこの件に関してTarkoekoeさんは強い信念をお持ちのようですので、ぜひ議論に参加し、なぜTarkoekoeさん流の『平等な曖昧さ回避』が必要なのかをご説明いただけないでしょうか。対話をせずに編集を強行することなどないよう、よろしくお願いいたします。--Kto2038会話2020年5月28日 (木) 14:13 (UTC)[返信]

  • こんにちはKto2038さん。あなたはご自身の独断でこの様な編集をなさっておられましたがお忘れの様ですね。私の編集はあなた様が行われたご編集と寸分違わぬ様に存じます。「自分は好き勝手するけれど他人は許さないKto2038さんに話を通せ」と強要されておるような認識です。無論そうではないものと信じて疑いませんけれど。大変申し訳御座いませんが私はダブルスタンダードな方は好みません。
  • 議論提起と仰れば聞こえは良いですが議論が必要であればまず当該項ノートページにおいてセクションを建てそのセクションに対してのコメント依頼を当該編集者に求めるべきでしょう。私にはそうは見受けられません。そこでの議論が落ち着くまで、曖昧さ回避ページの編集は停止していただけないでしょうかとのご発言には度肝を抜かれましたが、管理者様ですらなさらないような大変危険なご発言をなさっておられますがウィキペディアはあなた様のホームページでしょうか。私はそうは存じません。
  • ぜひ議論に参加しと仰るのでしたら当該項ノートページもしくはここで事足りますよね。
  • 私が対話をせずに編集を強行するようなスタンスでしたらそもそもあなた様の会話ページにご提言に参っておりません。これに納得できず私の居ない場所でこの様に(参照①参照②参照③)何度も何度も私の名を騙りご演説なさっておるのはあなた様では御座いませんか。なにを争点となさっておるのか理解に苦しみます。そこまで私の名を騙るほどにまで私個人の編集がご不満でしたらWikipedia:コメント依頼にて問題提起するべきです。
  • あなた様のご演説に対してTriglavさんは早々に答えを導いていらっしゃいましたが、あなた様は本質を聞き入れず本末転倒だ。そこまでする必要はない。などという旨の逆説を論じていらっしゃいます。㭍月例祭さんは非常に建設的にお答え頂いていましたが、これは曖昧さ回避ページを「狭い意味で捉える派」と「広い意味で捉える派」の共存は簡単ではないとの含みがある上に、ロバートを一般記事にまで巻き返した編集実績をお持ちの方の非常に説得力のあるご意見です。また「朱崇花 」「工藤阿須加」や、私の編集で初出の「明日花キララ」にまで触れていらっしゃる事から私に対する助言を頂いたものとも有難く受け止めております。対してあなた様は、話の発散を防ぐため、ここでは上記例1と例2のどちらの記述スタイルが適切かという点にスコープを絞らせてください。と、ここでも他者様のご意見の本質を聞き入れず遮ってご自身のご演説の事しかご興味がないご様子とお見受け致しました。目につきやすい場所でただただご自身に都合よい意見、賛同者を吟味しておるだけのように存じます。これでは議論になりません。あなた様が賛同者を募るためのリサーチ。ご演説のように存じます。
  • またあなた様は私が「〇〇参照といった文言を使用」することも『平等な曖昧さ回避』に反するという意見もいただいています。というような虚偽を記述されておられますが、実際は当該項は曖昧さの回避の項ですので〇〇参照といった文言を使用しない平等な曖昧さの回避の概念における対応です。膨大な項目に対する曖昧さの回避が求められておる項ですのでご理解ください。と、ご提言させて頂いたものであり他意はなく、誠に遺憾です。ご撤回なさって頂くたく存じます。この様な虚偽の記述をなさっておられるご演説は好みません。もとより私は戦争を好みません。
  • あなた様は私の編集を、そのような記述スタイルが本当に適切なのかと仰いますが、Wikipedia:検証可能性Wikipedia:独自研究は載せない事を重んじるウィキペディアにおいて、あなた様のなさっているこの様なご新規のご編集には、もはや絶句致しました。独立項と曖昧さ回避ページの分け隔てという理念が欠落しておるものと存じます。
  • あなた様は私の編集を「Tarkoekoeさん流」とのご偏見をお持ちのようですので、某お二方のご意見を一部の項目にて(ここではお名前や具体的な項目名は控えさせて頂きます。責任転換の意図はなくあくまでも一人のウィキペディアンとしての私の編集である為。)早々に反映させて頂いた事で、あなた様のご偏見をはっきり否定させて頂きます。私の編集は件の分野にお詳しい方のご意見を尊重し得るものであり決して我流では御座いません。
以上です。ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。--Tarkoekoe会話2020年5月28日 (木) 17:33 (UTC)[返信]
脱字を修正。--Tarkoekoe会話2020年5月29日 (金) 05:07 (UTC)[返信]
    • コメント 長々と個人攻撃に勤しんでらっしゃる所悪いのですが、Tarkoekoeさんの編集は「平等な曖昧さ回避」ではありません。括弧を省略してはどれがどれだがわからなくなり、曖昧さ回避の意味がなくなってしまいます。--フューチャー会話2020年5月29日 (金) 18:46 (UTC)[返信]
Wikipedia:コメント依頼/Tarkoekoe、Kto2038にてコメント依頼を提出いたしましたのでご確認ください。--Kto2038会話2020年5月30日 (土) 07:28 (UTC)[返信]

フューチャーさん[編集]

こんにちはフューチャーさん。他の編集者様への私の回答の直下に突然コメントを頂戴しておりましたのでギョッ!と取り乱しましたが、上の節ではお返事しづらい状況ですのでこちらにて。括弧を省略してはどれがどれだがわからなくなり、曖昧さ回避の意味がなくなってしまいます。とのことですが。曖昧さ回避ページにおける項目の箇条書きに関しまして私は「項目名-分野の紹介」のように「-」の右には必ず紹介を記述しておりますのでどれがどれだかわからなくなるという懸念はないように存じます。また、あなた様はおそらくウィキペディアを目で見てお読みになられるのかと存じますが、目の不自由な方や、音声を認識可能な人工知能を搭載しているスピーカーに話しかけるなど、意図して耳でお聴きになる方にとっては如何でしょう。「項目名(とある分野名)-とある分野名の男性。」とするよりも、「項目名-とある分野名の男性。」とした方が良いものと存じます。コンピュータアクセシビリティへの配慮により、Androidにおいても(参照1)iPhoneにおいても(参照2)、ウェブ読み上げ機能が標準装備されておるこのご時世です。目の不自由な方などへのご理解とご協力頂けますようよろしくお願い申し上げます。--Tarkoekoe会話) 2020年6月2日 (火) 23:11 (UTC) 誤字修正--Tarkoekoe会話2020年6月3日 (水) 04:12 (UTC)[返信]

コンピュータアクセシビリティへの配慮と申しますのは例えば同じ呼称の重複箇所があればこれを修正するなどの事で御座いますので、目の見える見えない以前に、「人名-職業名」の様に「-」の右には必ず紹介を記述しておりますので問題ないように存じます。また井戸端やプロジェクトでどこぞのどなたが何を仰っておられたのかではなく、今ここ私のノートページに任意でいらっしゃったフューチャーさんに対しまして私がお伝え出来ます事は、記事名をそのまま表記すべきなのは当然ですが、その記事名というものが独立しておれば良いのですが、同じ記事名の場合においては記事名の右横に括弧書きで基本的には分野名が付加されます。しかしこれに関しましてはその基記事を作成した編集者が独自の判断であるため、例えば「さとみ (すとろべりーぷりんすのメンバー)」のように、「歌手、歌い手」または「ゲーム実況者」のような分野名ではなく、新規記事作成期にたまたま参加(参照:参加作品となっている)していた「ユニット」の名称(ただし現在も参加中)が付加されておるなど表記揺れがあるため、この様な項目につきましては説明にて適切に書き示すようにさせて頂いております。ご理解とご協力頂けますようよろしくお願い申し上げます。--Tarkoekoe会話2020年6月6日 (土) 02:20 (UTC)[返信]
  • あなたの独断編集を理解し協力する義理は他を利用者にはありません。とりあえず「手を止めてください」と言われているのですから編集を強行せず手を止めてコメント依頼に応じて下さい。また独断編集を「方針に基づいている」と偽るのはやめて下さい。--フューチャー会話2020年6月24日 (水) 18:55 (UTC)[返信]