Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年3月19日
3月19日
キャッシュを破棄 - << 3月18日 - 3月19日 - 3月20日 >>
山村氏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:14 (UTC)[返信]
初版から、harimaya のページを転載してつくられた記事であり、著作権の侵害のおそれがあります。--Mobnoboka 2008年3月18日 (火) 15:41 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--AFU 2008年3月18日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
the band apart - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:06 (UTC)[返信]
「メンバーの宣伝が長々書いてあるが、それを除くとディスコグラフィー数点くらいしかない。」として即時削除タグが貼られていたが、Wikipedia:削除の方針の「ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」だと思われるため削除依頼で審議にかける。削除理由としては「ケース E: 百科事典的でない記事」、あるいはWikipedia:即時削除の方針の全般4「宣伝・広告が目的であるページ」、記事1「非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの」あたりでしょうか。--以上の署名のないコメントは、210.131.234.175(会話/Whois)さんが 2008年3月18日 (火) 17:56 (UTC) に投稿したものです(Zimanによる付記)。[返信]
- (コメント)署名がありませんね。即時削除を貼った人物の投稿履歴を見ましたが、即時削除のテンプレを乱発してるように見えます。また、みつめあえばそこに[1]の記事をテレビ信州[2]へ提案・議論の手順を踏まず、履歴不継承で行なっています。削除依頼通知に「通常の削除依頼に移行」とありますが、あなたと即時削除を貼った人物と同じであれば、もう少しルールを理解してから削除提案なりしてください。(違っていたら申し訳ないですが・・・)--uaa 2008年3月18日 (火) 18:30 (UTC)[返信]
- (反対)バンドの活動歴や著名性などから、削除は不当。依頼者が記事に問題があると考えるとしても編集対応すべき。--POPPE 2008年3月18日 (火) 19:49 (UTC)[返信]
- (存続)特筆性問題なし。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 02:20 (UTC)[返信]
- (存続)他の芸能活動を行なっている著名人の項目と変わりなく、問題はないと思います。--またーり 2008年3月19日 (水) 02:23 (UTC)[返信]
- (存続)「知る人ぞ知る」バンドで、内容は絞ったほうがいいですが、残すべきだと思います。依頼者のアドレスを補充いたしました。--Ziman 2008年3月19日 (水) 03:20 (UTC)[返信]
- (存続)一応存否の意思表示をしますが、そもそもこの依頼は有効なんですか?--uaa 2008年3月19日 (水) 03:31 (UTC)[返信]
- (コメント)IPの方が依頼することはOKです(Wikipedia:削除依頼#参加資格を参照)。--Ziman 2008年3月19日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
- (コメント)署名がなかったもので。--uaa 2008年3月19日 (水) 05:12 (UTC)[返信]
- (コメント)IPの方が依頼することはOKです(Wikipedia:削除依頼#参加資格を参照)。--Ziman 2008年3月19日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)船橋オートレース場 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004年5月8日 (土) 18:41 (UTC) 版[3]より追加された「情報」の章の内容の一部がこの資料の5ページ目からの転載の可能性がある。さらに、2004年5月8日 (土) 19:04 (UTC) 版[4]より追加された「歴史」の章の内容が先ほど挙げた資料の20ページ目~22ページ目からの転載の可能性がある。著作権侵害の恐れあり。後で追加された内容が失われるのは残念だが2004年5月8日 (土) 18:41 (UTC) 以降の版を特定版削除。--一文字猛 2008年3月18日 (火) 18:17 (UTC)[返信]
- (コメント)内容を持ち込んでいることを確認しました。ただ、2004年5月8日 (土) 18:41 (UTC) の版での持ち込みは数値情報だけなので著作物性がなく存続で対応可でしょう。一方で 2004年5月8日 (土) 19:04 (UTC) の版での持ち込みについて、ごく単純な年表なので著作物性がないとみるか、近隣施設の情報までも含むゆえに事物選択に著作物性を認めるか、迷います。--スのG 2008年3月31日 (月) 14:17 (UTC)[返信]
- (
存続コメント)大変遅くなり申し訳ありませんが、投票させていただきます。年表については難しいところですが、船橋ヘルスセンターや室内スキー場は時代の象徴になる施設なので、両施設を考慮した年表が作られるのは自然なありえることといえます。Wikipedia:削除依頼/川越市立野田中学校での結論をみると、年表に著作物性を認めるのは難しく、削除によって失われる情報の多さと比較衡量しても、ここは存続させていいと考えます。--Ziman-JAPAN 2008年5月25日 (日) 01:55 (UTC)利用者名変更に伴い署名を修正、その他表現も修正--Ziman-JAPAN 2008年7月19日 (土) 06:55 (UTC)[返信] - (2004年5月8日 (土) 19:04 (UTC)の追記に影響ある版の特定版削除。=依頼のうち「情報」については存続、「歴史」については削除)理由:情報=施設の概要、規模等を述べた数値データであり、オートレース場一般に見られる項目を抽出しているに過ぎないので、誰が書いても同程度の内容になる。歴史=この記述は「船橋オートレース場の歴史」になっていないのは明らかで、要するに「船橋オートレース場の集客に影響を与えた出来事」の列挙である。どういう出来事を抽出するかという点で著作物としての創意を認めざるを得ず、すなわち原典に著作物性がある。--クモハモハ大王 2008年5月29日 (木) 13:29 (UTC)[返信]
- (特定版削除)クモハモハ大王さんの意見を改めて拝読し再検討いたしました。たしかに依頼者様指定の資料は経営資料であり、周囲の発展・変貌を踏まえながらレース場の経営状況を考察するという意図の元に作られたものでした。私にその認識がなかったのは完全なミスで、そのために削除の議論の進行を遅らせてしまったことは申し訳なく思います。削除の範囲は、依頼時に適切なリバートがかかっていなかったので、2004年5月8日 (土) 19:04 (UTC)の版以降の版すべてを削除せざるを得ないでしょう。4年かけて積み重ねてきたものを無にしてしまうのはなんとも空しく苦しいですが、やむをえません。--Ziman-JAPAN 2008年7月19日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
- (対処)遅くなりましたが、意見の一致があり長らく異論がなく、審議は収束し合意ができているとみて、対処させて頂きました。上記の審議結果に基づき、依頼者指摘のうち「歴史」節への転載があった 2004-05-08T19:04:48 UTC 210.143.61.142 さん版以降を /del081006 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2008年10月6日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
- (確認)2004年5月8日 (土) 19:04 (UTC)の版以降、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--背番号9 2008年10月6日 (月) 16:34 (UTC)[返信]
- (対処)遅くなりましたが、意見の一致があり長らく異論がなく、審議は収束し合意ができているとみて、対処させて頂きました。上記の審議結果に基づき、依頼者指摘のうち「歴史」節への転載があった 2004-05-08T19:04:48 UTC 210.143.61.142 さん版以降を /del081006 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2008年10月6日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)サンテレビジョン番組一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年3月16日 (日) 04:31 UTCの版からの履歴継承なき分割作成転載で、GFDL違反。執筆作成者は可変IP。--222.228.71.210 2008年3月18日 (火) 19:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼を補います。サンテレビジョン番組一覧の初版[5]が、サンテレビジョンの2008年3月16日 (日) 00:17 (UTC) の版[6]からの、履歴継承のない分割であり、GFDL違反。--Kurihaya 2008年3月26日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承でGFDL違反。--Kenpei 2008年3月29日 (土) 04:17 (UTC)[返信]
- (対処)GFDL違反として削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年3月31日 (月) 04:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
改名のため不要となったアルコール飲料のスタブ関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以下のテンプレートとカテゴリは改名のため不要となりました。現時点ではテンプレートのリンク元は修正済、カテゴリは空となっています。
改名の告知は次の箇所です。
- Template‐ノート:Sake-stub#テンプレート名と付随するカテゴリの改名提案
- Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 酒#テンプレート「Arcohol-stub」と付随するカテゴリの改名提案
なお、これらは「Wikipedia:ウィキプロジェクト 酒」の管轄下であり、私もそのメンバーです。--iwaim 2008年3月18日 (火) 20:10 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--iwaim 2008年3月18日 (火) 20:10 (UTC)[返信]
- (全削除)削除で問題ないでしょう。--Ziman 2008年3月26日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
- (対処)Template:Arcohol-stub、Template‐ノート:Arcohol-stub(Template‐ノート:Sake-stub へのリダイレクト)およびCategory:アルコール飲料のスタブ項目の3件を削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya 2008年3月26日 (水) 03:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
古山かおり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:16 (UTC)[返信]
前回の依頼はこちら。案件自体が長引き(そもそも判断のつけにくいものであったと思われる)、削除されたのが2007年11月でしたが、2008年1月に再作成されていました。削除直前の版と現在の版を比較しましたが、さほど改善されているとは判断できません。再立項以降も実質的に項目に変化はありません。ケースEと考えます。そもそもすべての局アナを項目化しなければならないわけでもなく、「作りたいから作った」だけで項目を立てる必要はないでしょう。
- (削除)入社してまだ1年に満たない新人アナであり、そう大きな活動がないのは当たり前でしょうし、そうであれば記述できる内容もありません。つまるところ、将来はいざ知らず現時点における立項は時期尚早ということです。--Lonicera 2008年3月18日 (火) 21:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 01:13 (UTC)[返信]
- (削除)まだ早い。--hyolee2/H.L.LEE 2008年3月19日 (水) 03:34 (UTC)[返信]
- (削除)場合によっては白紙化保護も視野に。--こうやま 2008年3月19日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
- (削除)前回と同じ。特筆すべき実績無し。--意味無し 2008年3月19日 (水) 04:09 (UTC)[返信]
- (削除)定義未満。再発ということなので白紙化保護も反対しません。--またーり 2008年3月19日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
- (削除)前年8月に削除依頼が出されたときは出典を追加するなど加筆しました。現状では半年以上経過しているため本来ならばより良い記事が作成されてもおかしくないところ、却って前回の記事以下となっている印象を受けます。--Tiyoringo 2008年3月20日 (木) 08:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)歴史の同時化 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年4月24日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
記事のほとんどが樺山紘一の「世界史のかたち」に依拠しているらしいが、引用の要件を満たしておらず、著作権侵害の虞。しかも、「歴史の同時化」なる言葉は検索でもヒットせず[7][8][9]、他言語版にもなく、用語として確立しているとは考えられないので、立項自体が問題。--125.28.47.229 2008年3月18日 (火) 23:58 (UTC)[返信]
- (コメント)世界の一体化で分割についての議論継続中にこういう関連のある記事(将来的には世界の一体化のような議論が起こる事が予想されるがそれはそれ。)を立稿されるのは好ましくはないと思う。まだ出典を確認していないので引用要件の判断はできませんが、検索ではヒット数がない事は確認。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 01:09 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Kenpei 2008年3月29日 (土) 04:11 (UTC)[返信]
- (削除)引用の要件は満たしているものの、用語として確立していないことは事実なので、削除に同意します。--Greenland4 2008年4月3日 (木) 22:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。用語として確立していないと判断。--カイの迷宮 2008年4月19日 (土) 15:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
酒井里美 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年4月24日 (木) 11:59 (UTC)[返信]
即時削除を貼るも除去されるため、多くの意見を募りたく削除依頼。本記事は非常に短い記事であり、また独自研究的であると考えます。削除の方針のケースE。
- (削除)依頼者票--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2008年3月19日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に賛成--123front 2008年3月19日 (水) 02:56 (UTC)[返信]
- (存続)独自研究ではないと思います。短くてもある程度の情報を得ることが出来るので、こういう記事の削除はして欲しくないのですが。--uaa 2008年3月19日 (水) 02:58 (UTC)[返信]
- (
保留削除)それなりに著名(という言葉で合ってるのかな)みたいですが及川奈央なんかと比較すると独自研究っぽい記述があるのも事実。(~という未確認情報がある、というのがまさにソレ)有意な加筆があるまで(自分もそれなりに何か探してみますが)は保留の意思ですがどちらかというと削除寄り保留です。「こういう記事の削除はして欲しくない」ってのは…何?AV系は削除すべきではないという個人的主観が合間見えるのですが。「人物記事」の削除はして欲しくないってのなら著名な人物なら出典出して加筆させてこうって思いますが。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 04:28 (UTC)[返信]- (コメント)人物全般です。参加する以前から、人物、特に自分が知らない芸能人を調べるのにウィキペディアを利用していたもので。--uaa 2008年3月19日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
- (コメント)まぁWikipediaの使い方は人それぞれですが、Wikipediaは百科事典を作るのが目的であってタレント名鑑を作るのが目的じゃないので、既に引退していてなかなか有用な出典を伴った加筆がないとなると削除やむなしかなぁと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 07:37 (UTC)[返信]
- (コメント)情報を探してみましたが、探し方が悪いのか私には出典として扱える情報が見つからず加筆できそうにありません。審議中に有意な加筆があった場合は加筆を汲み撤回しますが、現状では削除やむなし。--FOXi/Talk/Log 2008年4月21日 (月) 02:37 (UTC)[返信]
- (コメント)まぁWikipediaの使い方は人それぞれですが、Wikipediaは百科事典を作るのが目的であってタレント名鑑を作るのが目的じゃないので、既に引退していてなかなか有用な出典を伴った加筆がないとなると削除やむなしかなぁと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 07:37 (UTC)[返信]
- (コメント)人物全般です。参加する以前から、人物、特に自分が知らない芸能人を調べるのにウィキペディアを利用していたもので。--uaa 2008年3月19日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
- (コメント)調べてみたところそれなりに作品が有るようです(エロ注意)。AV女優の特筆性に関してはまだ草案すら出ていないので何とも言えませんが(今ノートで話し合っているみたいです)。自分では加筆できない(したくない)ので、コメントにとどめます。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同旨--G-love 2008年3月20日 (木) 09:24 (UTC)[返信]
- (コメント)l0_0l 氏と同意見だが、自分自身も加筆するのは難しく、責任の観点からもコメントにとどめます。--Daichikyu 2008年3月23日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
- (削除)初版からおよそ一年半経過してこの内容にしかなっていないし、既に引退しているので現状以上の加筆も望み薄。従って削除やむなし。--カイの迷宮 2008年4月19日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--七星(会話|投稿記録) 2008年4月21日 (月) 07:50 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意。--じゅらい 2008年4月24日 (木) 06:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)松山鮓関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
1の2008年3月19日 (水) 00:20の編集が、[10]や[11]の丸写し。2の2008年3月19日 (水) 00:30の編集が、[12]や[13]の丸写し。完全には調べきれていませんが、そのほかの部分も他のHPからの転載の疑いが高いと思います。--貘 2008年3月19日 (水) 03:47 (UTC)[返信]
3を追加しました。Sillagoさんの情報提供より[14]や[15]などから転載されております。--貘 2008年3月19日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
(特定版削除)両方とも該当版の削除。--貘 2008年3月19日 (水) 03:47 (UTC)[返信](特定版削除)削除票。--土佐の平 2008年3月19日 (水) 06:14 (UTC)[返信]- 取り消し。少し様子を見ます。--土佐の平 2008年3月19日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
- (
特定版削除コメント)新たに同一内容の松山鮓が立項されましたが、ここに追加でよろしいのでしょうか。上記すべての転載を上記リンク先や(ここから)確認致しました。過去のWikipedia:削除依頼/松山鮓を見ると、これら一連の立項者である利用者:Debira(会話 / 投稿記録)さんが原著作者の可能性も否定できないために、ノートにて正しい手順を踏むよう呼びかけましたが、無視されました。--Sillago 2008年3月19日 (水) 07:02 (UTC) --Sillago 2008年3月19日 (水) 07:07 (UTC)(一部訂正)。[返信]- (コメント)情報提供ありがとうございます。追加させていただきました。--貘 2008年3月19日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
(1件削除、2件特定版削除)3は初版ですので削除。他2件は該当版以降の削除をお願いします。--貘 2008年3月19日 (水) 07:13 (UTC)[返信]- (コメント)私が提示した松山鮓ですが、このサイトの「松山鮓の魅力は一石十二鳥」の部分にて、DebiraさんがWikipediaに寄稿した旨をかかれました。よってWikipedia:自著作物の持ち込みの適用により、著作権侵害による削除はいったん撤回いたします。Debiraさん、貘さんにはご迷惑をおかけいたしましたことをお詫びいたします。ただ貘さんが提示したサイトからの転載については分からないので、賛否は留保いたします(引き続きノートにて対話を行います)。--Sillago 2008年3月19日 (水) 07:23 (UTC) --Sillago 2008年3月19日 (水) 07:35 (UTC)(語句追加)[返信]
- (コメント)このサイトも上記サイトより引用していることを明示しております。他に挙げたサイトとの関係がわかれば削除依頼を取り下げます。--貘 2008年3月19日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/松山鮓と同じ内容で改善せずに投稿したらしい上にノート:メインページなどの関係ない所にまで投稿していたり、そもそも当事者による投稿(これを当事者による投稿と言っていいのかどうかは分かりませんが)は中立の観点などから望ましくない(あくまで禁止ではない)ということ、スタイル不備や全角数字を使っていたりとあまりよい投稿ではないような気がします。更に会話ページの質問などに対して対話していないということから対話拒否の可能性もあります。独自研究は大丈夫でしょうか。 --Mzm5zbC3 2008年3月19日 (水) 11:43 (UTC)[返信]
- (コメント)回答が遅れました。Sillagoさんと貘が対話されているページを拝見しましたが、話されている通りでございます。また、Mzm5zbC3からの独自研究ではないのかとのご指摘については、そうでないことの実証を担当のものから文献の引用などを行い再度コメントさせて頂きます。--Debira 2008年3月19日 (水)
- (依頼取り下げ)本件削除依頼を取り下げます。詳細は下記の「経緯の整理」の通りです。--貘 2008年3月19日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
- (コメント)あ、あともう一つ。 GFDL での配布に合意しているでしょうか。 GFDL でない文章を GFDL で公開することなどの対応ってどうなんでしょうか。以前に初音ミクで発売元から利用許可が出たものの、 GFDL での配布に支障があるということで結局削除されることになったというのがあります。 --Mzm5zbC3 2008年3月19日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
経緯の整理
まず、Debiraさんコメントありがとうございます。また下記のとおり経緯の整理をしました。
- 今回の投稿に当たっては、瀬戸の小魚うまいもん.net(松山市中央卸売市場水産市場運営協議会HP)及び同協議会発行のリーフレット「瀬戸の小魚 松山鮓(すし)」を元にしている。
- これらの著作権は、Debiraさん=松山市中央卸売市場水産市場運営協議会が持っており、それは、「瀬戸の小魚うまいもん.net」にてWikipedia:自著作物の持ち込みに準じた対応をしていただいたことにより確認できる。
- 私が提示したアやイ、ゥは1に挙げた資料から引用している。これは、ァが協議会HPより引用していることを記述していること、イがリーフレットより引用していることを記述していること、ゥが松山市HPへのリンク(現在は切れています)を当該個所に張っていることより確認できる。
以上です。これらについてDebiraさんからも確認のコメントを頂いたため、著作権侵害の疑いはないと判断できます。よって今回の削除依頼は取り下げることとします。投票及びコメントを頂いた皆様に感謝を申し上げるとともに、大変お手数をおかけしました。--貘 2008年3月19日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼取り下げと言うことでなによりです。Mzm5zbC3さんのGFDLに関するご指摘は、投稿ボタンを押した時点でGFDLに同意したものと解釈されるので、問題ないと思います。それとDebiraさんにご進言をひとつ。「実証を担当のものから文献の引用などを行い再度コメントさせて頂きます」とコメントされましたが、「Debira」と言うアカウントを複数の人が使うのは禁止されていますのでご注意ください(発覚した時点で投稿ブロックの対象になります)。最後に貘さんおつかれさまでした。--Sillago 2008年3月19日 (水) 15:03 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づく手当てを確認しました。依頼1.ノート:松山鮓および2.ノート:メインページにおける記載は、有用性がないので編集除去のままとします。--Kurihaya 2008年3月26日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Portal:地理学/特集項目 - [[ノート:Portal:地理学/特集項目|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:09 (UTC)[返信]
削除依頼の理由:Portal:地理学の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/Portal:地理学」での議論を踏まえて、Portal:地理学/特集項目からPortal:地理学/特集へとページを差し替えたため重複し不要になった。 --水と土 2008年3月19日 (水) 03:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --水と土 2008年3月19日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承であった版(部分)ですね。--Godaigo 2008年3月21日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
TBS事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不要な曖昧さ回避の項目。「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」に違反している。--意味無し 2008年3月19日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2008年3月19日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)曖昧さ回避として有意義ではない。--またーり 2008年3月19日 (水) 06:40 (UTC)[返信]
- (削除)--Newtype 2008年3月19日 (水) 07:15 (UTC)[返信]
- (存続)前二者を見ると「単にTBS事件ともいう」という記述が見られる。ゆえに「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」の但し書きの例として挙げられているアイスと同様に意味のある曖昧さ回避と判断できる。--かぼ 2008年3月19日 (水) 16:53 (UTC)[返信]
(コメント)TBS成田事件は単にTBS事件というかもしれませんが、TBSビデオ問題とTBSビデオテープ押収事件は一般的にTBS事件とはいいません。曖昧さ回避のページとしての役割を果たしておらず、Otheruseslistなどで十分対応できる案件です。--Newtype 2008年3月19日 (水) 20:23 (UTC)[返信]- (コメント)TBSビデオ問題も冒頭にTBS事件とも言うと書いてありますので納得できかねます。もしご指摘のことが正しいのであれば、当該記事で「TBS事件と言えば普通はTBS成田事件という」といった記述が必要になるでしょう。また仮にそうだとした場合は、TBS成田事件へのリダイレクトにすればよいでしょう。いずれにしても削除する必要はないと思います。--かぼ 2008年3月20日 (木) 04:02 (UTC)[返信]
- (存続)「TBS事件」がTBSビデオ問題やTBS成田事件の別名として現に使用されている実情[16][17]に鑑みれば、TBS事件は曖昧さ回避ページかリダイレクトページとして存在すべきです。--Xmaseve 2008年3月20日 (木) 15:45 (UTC)[返信]
- (コメント)そもそもTBS事件という言葉が何を指すのかを定義付けできていないのに、記事として存続させるのはどうなんでしょうか。それこそTBSの不祥事すべてをTBS事件とよべることもできるわけで。グーグルで「TBS事件」と検索して見たら、関連検索に「初音ミク TBS事件」とでる現状(定義付けできていない)ではリダイレクトページへの変更は危ないのでは? かといって曖昧さ回避のページとして残すとしても、TBSの不祥事に関連する語句を並べるだけのかなり異質なページとなりそう。また、記事名が一部重複するだけの曖昧さ回避のページとなっていないか、という問題もあります。個人的には削除した方がいいと思うが、存続させる場合は東京放送#TBSの不祥事・事件へのリダイレクトとするべきだと思う。--Newtype 2008年3月22日 (土) 00:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2008年4月16日 (水) 13:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アンドリア (スタートレック) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:09 (UTC)[返信]
「ノート:スタートレック」で、スタートレック関係のスタブ記事の大統合を行っている最中発見したもの。今回の統合でこの曖昧さ回避の2つが1つに統合される上、「Wikipedia:削除依頼/エルリック兄弟」同様、同一作品内でのたった二つの固有名詞の曖昧さ回避は不要。(P.S.先のスタブ記事大統合ですが、議事進行的にはルール違反や強行採決など問題は全く無く、一個人として参加している管理者からも待ったはかかった事が無いので、この点は平穏と見ていいと思います)--こうやま 2008年3月19日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--こうやま 2008年3月19日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
- (削除)不必要な曖昧さ回避のページ。--Newtype 2008年3月19日 (水) 08:31 (UTC)[返信]
- (削除)なんか呼ばれたような気が。問題なく話し合いが行われていると思いますが、管理者だからといって何かを保証できる訳ではない(^_^;)し、問題がある場合の指摘に管理者かどうかで軽重があるわけでもありませんので‥‥‥。閑話休題。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年3月 にも こうやま さんにより依頼が提出されているとおり、この項目のように立項時にはそれぞれ有用だったのかもしれませんが、現在では見直した方がいいものが幾つかあるようですね。 By 健ちゃん 2008年3月19日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ニッポンレンタカー関連項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:19 (UTC)[返信]
- ニッポンレンタカー新潟
- ニッポンレンタカー信州
- ニッポンレンタカー山交
- ニッポンレンタカー千葉
- ニッポンレンタカーアーバンネット
- ニッポンレンタカー名鉄
- ニッポンレンタカー福井
- ニッポンレンタカー城崎
- ニッポンレンタカー小豆島
- ニッポンレンタカー中国
- ニッポンレンタカー四国
- ニッポンレンタカー九州
ニッポンレンタカーのフランチャイズのうち、上記項目については新規作成から1年以上経過しているのにもかかわらず定義未満の状態が続いているため「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当。フランチャイズ専用のホームページすらないところもあり、今後も百科事典的な記事に成長する見込みがないと判断。--またーり 2008年3月19日 (水) 06:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--またーり 2008年3月19日 (水) 06:12 (UTC)[返信]
- (全削除)Wikipedia:削除依頼/高橋兄弟自動車商会やWikipedia:削除依頼/千葉クライスラーと同様で個別店舗まで必要ない。これなら近所にあるほとんどのレンタカー屋で役に立たない記事が書ける。数週間前にある人から「長期間加筆がないことと、発展の見込みがないことはイコールではありません。依頼理由での削除には反対。」と言われた事あるけど、これもそれに該当するのか?記事の質は別だろうけど言ってる事はまさにコレにもあてはまるな。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 07:52 (UTC)[返信]
- (全削除)内容に乏しい。削除やむなし。--Cat94510 2008年3月19日 (水) 09:34 (UTC)[返信]
- (全削除)加筆したところで、金太郎飴のように同じようなことを書いたものになると思います。--Ziman 2008年3月21日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
追加ニッポンレンタカー関連項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:19 (UTC)[返信]
- ニッポンレンタカー北海道
- ニッポンレンタカー東武
- ニッポンレンタカー東急
- ニッポンレンタカー静岡
- ニッポンレンタカー京都
- 近畿ニッポンレンタカー
- ニッポンレンタカー阪急
- ニッポンレンタカー南海
- ニッポンレンタカー沖縄
こちらの判断で削除する項目と残す項目を分けましたがニッポンレンタカーのフランチャイズ全項目を対象にしたほうがよいと考え、依頼していなかった項目を追加させていただきます。理由は上記同様「ケース E: 百科事典的でない記事」です。よろしくお願いします。--またーり 2008年3月19日 (水) 08:52 (UTC)[返信]
- (全削除)追加分も全削除。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 12:43 (UTC)[返信]
- (全削除)--l0_0l 2008年3月19日 (水) 17:01 (UTC)[返信]
- (全削除)理由は上に同じ。--Ziman 2008年3月21日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
タレント政治家一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既に国会議員一覧があり、そこと重複しています。またタレント議員の概説には「タレント政治家については、明確な定義があるわけではない。」と言い切っており、それを一覧にするのはどうかと思う。そのような旨をノート上に書き、1週間前にコメント依頼を出したところ、削除に賛成との意見が入りましたので、今回削除依頼に出してみます。Wikipedia:削除の方針のケースEに該当か。--Newtype 2008年3月19日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
- (削除)タレント政治家という概念があることは間違いないと思うが、その範囲が明確でない以上、その一覧を作成することにたいした意味はないと思われる。国会議員の一覧と重複という指摘については、タレント政治家≠国会議員なので理由にならないと考える。Fuji 3 2008年3月19日 (水) 15:47 (UTC)[返信]
- (削除)タレント政治家の定義が難しい。さらに政治家というならば海外の閣僚から日本の地方自治体の首長まで含まれるため収拾がつかなくなる。報道で、あるいは本人がタレント政治家と呼称している者については、必要に応じて各々の記事内で言及すればよい。--かぼ 2008年3月19日 (水) 16:48 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:中立的な観点から問題。「俺はタレント政治家ではない!元職がタレントなだけだ」と反論成り立つ。--nakazawa-i 2008年3月22日 (土) 12:52 (UTC)[返信]
- (削除)ノートのコメントの通りです。--郁 2008年3月25日 (火) 00:41 (UTC)[返信]
- (対処)力作ですが削除しました。「リストは載せないという合意が成立する以前の一発屋」の莫大な履歴を見ても明らかなように、何をして一発屋と見るかは人によって違います。明確な定義がないのであれば項目として問題があるでしょう。「ほげほげ」という概念があるのは明確な事実だとしても、「ほにゃららはほげほげである」が万人に受け入れられなければ何の意味もありません。そしてそのような一覧やカテゴリはレッテル貼りの対象となり、編集合戦を惹起しかねません。以下の案件も参照して下さい。
- Wikipedia:削除依頼/不人気により打ち切られた作品の一覧 - 2005/08/20
- Wikipedia:削除依頼/独裁者の一覧 - 2007/01/14
- Wikipedia:削除依頼/独裁者一覧 - 2007/06/12
- Wikipedia:削除依頼/一発屋 - 2007/08/24
- Wikipedia:削除依頼/電波ソング - 2007/08/25
- Wikipedia:削除依頼/Category:打ち切りになったテレビアニメ - 2007/11/20
- Wikipedia:削除依頼/Category:親日家 - 2007/10/04
- Wikipedia:削除依頼/Category:独裁者 - 2007/10/06
- これに関しても、事例としてまとめる予定でいます。あまり関係ないのですが、これをまとめるためにWikipedia空間を「打ち切り」で検索していたらWikipedia:削除依頼/Category:ソフトクリームがおいしい店なんていう案件が出てきてガックリきました。--Lonicera 2008年3月25日 (火) 18:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2006 FIFAワールドカップ デイリー&ウィークリー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
作成から1年以上にもかからわず、成長の見込みがない記事。ケースE。日本POV。
- (削除)依頼者票--Kadok 2008年3月19日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
- (依頼無効)依頼者は、WP:KANAKOBAソックパペットの疑いで無期限ブロックされました。--Tamtarm(かいわP) 2008年3月19日 (水) 09:55 (UTC)[返信]
- (終了)依頼者氏は無期限ブロックされています。依頼から約10日が経ちますが、他のユーザさんから削除を支持する票・コメントがまったくありませんので、本依頼はひとまず終了とします。ノートへの誘導貼り付けは省略します。--Happy B. 2008年3月29日 (土) 06:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
自動車基準調和世界フォーラム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。初版[18] の文章と同じものが [19] に見えます。省庁のサイトですが著作権は発生しているおそれがあるため、本記事の削除を依頼いたします。なお、「宣伝」を理由として即時削除テンプレートが貼られていましたが、その理由はあたらないと思います。--スのG 2008年3月19日 (水) 08:14 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。著作権侵害の恐れで削除。--Newtype 2008年3月19日 (水) 08:29 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害でケース B-1 に該当すると思います。確かに即時削除の対象ではないでしょうね。初版からですので、削除が妥当かと思います。--Marianne 2008年3月23日 (日) 17:23 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害のおそれがあるものとして、削除しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)樋口了一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「略歴」が本人公式ウェブサイトの「bio」ページからのコピー&ペーストです。→[20]--Peachkiller 2008年3月19日 (水) 07:27 (UTC)[返信]
- (コメント)何か削除依頼サブページがおかしな事になってましたが、とりあえず修正しました。投稿したらWikipedia:削除依頼/タレント政治家一覧で焦ったよ…焦ってさっき書いた自分の文章忘れちゃったし。。。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
- (削除)部分的ですが、コピー&ペーストのようです。もったいないですが、記事全体を削除。--Kenpei 2008年3月28日 (金) 21:23 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年3月30日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)かりあげクンの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--スのG 2008年3月19日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
初版がかりあげクンからの履歴継承無き分割。GFDL違反。--PaPa 2008年3月19日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--PaPa 2008年3月19日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
- (対処)Wikipedia:即時削除の方針#全般 の 6. に該当すると判断し、即時削除しました。--スのG 2008年3月19日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
イタリアワインの詳細なカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:12 (UTC)[返信]
該当する記事数が少なく(それぞれ2と4)、また定義自体も過剰な細分化に該当するであろうカテゴリなので削除を依頼します。先立つ議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 酒#「Category:イタリアワイン」以下のサブカテゴリの整理をご覧下さい。
- (全削除)依頼者票。- NEON 2008年3月19日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者に同意します。--Newtype 2008年3月19日 (水) 21:12 (UTC)[返信]
- (全削除)先立つ議論も拝見しました。依頼者に同意します。--Gewurz55 2008年3月20日 (木) 16:54 (UTC)[返信]
- (全削除)過剰な細分化を理由に削除。作成者にも連絡済みの上、特に反応がないので、同カテゴリが付与されていたものは適切なカテゴリに差し替えました。--iwaim 2008年3月24日 (月) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
伊藤秋男 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
私は伊藤秋男教授研究室の学生です. 先日,研究室においてこのページの存在が明らかになり,伊藤先生ご自身が不快感を示されています. 伊藤先生が仰るには,「同分野の研究者の方が載っていないにもかかわらず,自分だけが記載されるのは非常に不愉快,なんらかの悪意を感じる」そうです. また,ページの内容を見ても明らかなように,研究者データベースの内容や,伊藤教授研究室のホームページ内容をコピーしたに過ぎず, 百科事典の記事としてはふさわしくないと考えます. そこで,削除依頼を提出しました. --130.54.130.229 2008年3月19日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
(全削除)依頼者票.--130.54.130.229 2008年3月19日 (水) 11:39 (UTC)IPユーザーにつき投票権なし、コメントと依頼のみとなります--l0_0l 2008年3月19日 (水) 12:52 (UTC)[返信]- (即時存続)依頼不備につき。当該人物のサイトも確認しましたが、どこからの転載なのか確認できず、WP:DELのケースB適用も出来ません。削除依頼を出されるならWP:DELをお読みいただき、再度依頼をして下さい。「本人が不快だから」という理由では削除できません。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 12:52 (UTC)[返信]
- (即時存続)依頼不備につき。初版から記事は簡単な経歴と論文タイトルのみであり、よし転載であっても著作権侵害とするのは難しいでしょう。出来れば伊藤先生にはこのWikipediaの性質と精神を理解していただき、納得していただきたくお願いいたしたいと思います。--sat666 2008年3月19日 (水) 13:06 (UTC)[返信]
- (即時存続)このケースでは依頼不備となってしまいます。依頼者の方は、記事内容に問題がある、どうしても削除してほしい等でしたら、Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人よりのページをご覧になり、所定の方法で「Info-ja」チーム宛にメールにてお問い合わせいただきますようお願い致します。--Runrun 923 2008年3月19日 (水) 13:13 (UTC)[返信]
- (コメント)すみませんが、このようなケースではInfo-jaをお勧めにならないでください。法的に問題のない場合にはInfo-jaにメールを送られても困ります。--miya 2008年3月19日 (水) 16:59 (UTC)[返信]
- (即時存続)依頼不備。理由は既に皆さんが述べられている。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 13:18 (UTC)[返信]
- 依頼者本人です.アドバイスありがとうございます.依頼不備の件ご容赦下さい.ただ,先生自身が,同様に記載されている他の物理学者の先生方の功績と比べて,自分が記載される事に疑問を持たれています.また,まがりなりにも百科事典であるならば,単なる略歴や発表論文を載せるているだけの記事に果たして価値や意味があるのか私は疑問に思っています.伊藤先生の功績について,詳細に書かれている記事なら話は全くかわってきますが...削除依頼の件,改めて内容を整理して再提出するか,もしくは先生ご自身に「Info-ja」チーム宛にメールにて直接削除依頼していただくか検討させて頂きます.本当にありがとうございました.--130.54.130.68 2008年3月19日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
- (コメント)こんにちは。出遅れたので読んでもらえるかどうかちょっと不安ですが、書いておきます。まず、略歴や発表論文は、人物記事において、比較的基礎的な情報として掲載される類のものであるもので、公開された情報から、まとめあげることができるものです。より詳細な経歴や、論文の内容や評価などに踏み込んだ記述は、将来的に加筆されることを期待するか、百科事典としてそこまでの情報は不要であると執筆者が判断するかは、今後のコミュニティに委ねられるということになるかと思います。ウィキペディアでは、誰もが編集可能で、監修者のような存在がいないことから、同一分野の研究者内で、誰を載せる、誰までは載せるというような総合的な判断を下すようなことはなく、悪意がなくとも、偏りは避けられないものです。百科事典の記事としてふさわしい研究者であれば、いつかは書かれることになる、ただ、ウィキペディアは未完成なので、既に書かれている方と、そうでない方が混在しているし、その順序は、たまたまウィキペディアに関心がある学生が授業を取っているとか、そういうことで決まることも多々あるだろう、という状況なのだと御理解いただければと思います。百科事典としてふさわしい項目かどうか、というような判断については、たとえばWikipedia:特筆性のような文書が作られつつありますが、研究者の扱いは、なかなか難しいかなあ。なお、悪意のある記述やプライバシーに関る事であれば、削除依頼でもInfo-Jaでも対応は可能ですのでWP:LIVINGなども確認しておいてください。--Ks aka 98 2008年3月19日 (水) 14:17 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者は、伊藤先生には「百科事典に記載するほどの功績がない」とおっしゃるのでしょうか。それならば「百科事典に記載するほどの特筆性がない(ケース E)」ので、即時削除可能だと思いますが、WEBサイトを拝見したところでは、特筆に値するような研究を行っておられるように思われます。むしろ、載っていないと気になさっておられる「同分野の研究者の方」の記事をPortal:物理学/執筆依頼にお出しになってはいかがでしょうか(あまり多いと顰蹙を買いますが)。--miya 2008年3月19日 (水) 16:59 (UTC)[返信]
- (コメント)特筆性なしのケースEでは即時削除にはあたらないと思うのですが(宣伝でもない限り)…。かといって下手に本人に近い関係者(ゼミ生とか)が立項したらWP:ABに違反しそうですし…。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 17:28 (UTC)[返信]
- (コメント)えー、依頼者さんも納得していますし、miyaさんかKs aka 98さんのどちらかは即時存続でクローズしていただけませんでしょうか(他の管理者の方でもかまいませんが)。必要な議論はノートで行えばいいと思いますので。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 17:31 (UTC)[返信]
- (終了)依頼不備のため即時存続で終了とします。不削除テンプレは貼りません。ただ、この項目の現状では、あまりに短すぎるものとして即時削除の対象となるでしょう。学者が論文を書くのは当たり前ですから、項目には「あって当たり前のもの」(バンド項目におけるディスコグラフィーと同じ)ですが、それを除くとほとんど何も残りません。
- 確認のしようがない「本人からの依頼」には極めて強い不快感を覚えます。理由は自明のことですのでここではわざわざ説明しません。Wikipedia:削除依頼/二木啓孝も参照して下さい。--Lonicera 2008年3月19日 (水) 17:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Oldimage関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。役割を終えたテンプレート・カテゴリ。このタグが貼られていた画像はすべて他のタグに移行したか即時削除された。新規使用は禁止されているため再利用の見込みもない。
- (削除)依頼者票。--emk 2008年3月19日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼内容に同意。なお、そのカテゴリ内にあった出典・ライセンス不明の古い画像・メディアについては猶予期間満了(2008年3月1日00:00 (JST=UTC+9h))後以降に、当方が全て即時削除への提出のお手伝いをいたしましたのでお知らせ致します。--Wakkubox 2008年3月19日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
- (1件削除)カテゴリに削除票。テンプレートは{{Historical}}を貼り付けてしまえば削除する必要はないような。(新たに呼び出されると困るのなら、全体をnoincludeにするという手も。)削除に反対するわけではないですが。 --Vantey 2008年3月19日 (水) 15:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年3月30日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)吹田市立江坂大池小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月14日 (金) 11:49UTC 220.37.48.51の加筆が、学校公式サイト「大池小の歩み」の年表部分からの転載。--Schokolan 2008年3月19日 (水) 12:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Schokolan 2008年3月19日 (水) 12:28 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権違反で削除の方針のケース B-1 に該当すると思います。ですが、初版からというワケでもありませんし、その版以降の特定版削除で対応可能かと思います。--Marianne 2008年3月23日 (日) 17:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
神田ホイ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
SD貼られていましたが版を重ねているため通常の削除審議にまわします。初版が本人かそれに近い人物による立項らしく、WP:ABに違反。自己宣伝。ケースE。
- (削除)依頼者票。それにしても記事そのものはおいておいても、このスタイルのまま1年近く放置されていたと思うとぞっとします。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 13:19 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿者はなんと項目名と同じ利用者:神田ホイ(会話 / 投稿記録 / 記録)氏で、明らかに宣伝および自分自身の記事を作らないに抵触。
それにしても「殺害塩化ビニール」という芸能事務所なんて聞いたことが無い。(もしそのような名前の事務所が実在したら驚きです。)虚偽の疑いもありそうなので「即時削除」でも…。--Runrun 923 2008年3月19日 (水) 13:29 (UTC)l0_0l様の指摘を受け、「殺害塩化ビニール」の存在が確認されたため発言を一部撤回。--Runrun 923 2008年3月19日 (水) 13:46 (UTC)[返信]- (コメント)『殺害塩化ビニール』自体はそれなりに歴史が有るインディーズレーベルで(昔の『QuickJapan』で取り上げられていた)、サブカル方面では著名です。今回はあくまで個人の自己宣伝かどうかを審議していただければありがたいです。--l0_0l 2008年3月19日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Cat94510 2008年3月19日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触している虞が強く、削除の方針のケース E に該当。依頼者に同意。--Marianne 2008年3月23日 (日) 17:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。初版立項者は殺害塩化ビニールへの編集における要約欄で本人を自称しています。WP:AUTOはガイドラインであり、方針ほどの拘束力はありませんが、これまで見てきたAUTO案件は…というものが多いため、個人的意見としてもあまり推奨しません(これに関しても案件をまとめている最中です)。客観性の問題もありますしね。Wikipedia:投稿ブロック依頼/キングなんてのもありましたね…。--Lonicera 2008年3月25日 (火) 18:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:02re.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:12 (UTC)[返信]
イコールカード協会の公式サイトからの転載。容量は一致しているものの、サイズを拡大してのアップロード。著作権侵害の虞。--Wakkubox 2008年3月19日 (水) 14:29 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2008年3月19日 (水) 14:29 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害と思われます。--Kenpei 2008年3月19日 (水) 20:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。