Wikipedia:削除依頼/人名由来の利用者名 20220929

リンクを追加

(*緊特)人名由来の利用者名_20220929[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  1. シャム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2020年2月4日 (火) 03:01‎ (UTC) の版の投稿者の利用者名及び 2020年2月4日 (火) 03:53‎ (UTC) の版の要約欄[1]
  2. 知徳高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2020年2月4日 (火) 02:56‎ (UTC) の版及び 2020年2月4日 (火) 03:03 (UTC) の版の投稿者の利用者名[2]
  3. Special:Redirect/logid/4637735 - 2020年2月4日 (火) 02:52 (UTC) のアカウント作成記録の投稿者の利用者名

利用者名がある人物の非公開本名から取られているとの理由で、版指定削除及び不適切な利用者名の申し立てを受けている案件です。「シャム」の 2020年2月4日 (火) 03:01 (UTC) の版の本文に該当する人物と本名とされるものの記載があり、プライバシー侵害のおそれとして即時版指定削除しました。当該即時版指定削除により残された情報は一般的な名前と身体の一部とでもいうもののみであり、即時版指定削除するだけの明確な権利侵害を欠くものとして通常の削除依頼で意見を募ります。--Kurihaya（会話） 2022年9月29日 (木) 05:21 (UTC)[返信]

  • コメント SRD貼付者ですがまずはコメントで。私としては削除済の1版を含めて、最も安全側に倒した場合の削除対象を指定したつもりです。私としては利用者名と各投稿を総合的に見た結果、これは「ある人物の揶揄の為に作った目的外利用アカウント」だと判断しました。そのため、この利用者が狙ったであろう権利侵害を中途半端に残さず（利を与えないよう）除去すべき、という考え方を取ったものです。実際に全体を総合判断して全削除対処をされる管理者・削除者の方もおられると思います。
    ところがこの依頼の対象版のように、切り取って一つ一つ個々に見ると難しくなってしまいます。今回のような「名前の断片的な一部分」だけだと、確かに微妙なラインだと思います。ただ「一般的な名前」が何なのかは複雑な話になってしまうので、私としてはこの理由での判断はせず、ケースバイケースで見るべきと思います。その上で私は「権利侵害の意図を持っての編集行為」と考えた訳ですが、強く主張する程の自信はありません。
    ただし、やはり本人やその関係者が見れば部分的でもすぐ分かる訳で、不快に感じられる可能性もありますから、その考慮は必要だと思います。--Y-route（会話） 2022年9月29日 (木) 08:41 (UTC) - 修正--Y-route（会話） 2022年9月30日 (金) 05:06 (UTC)[返信]
    • 版指定削除 上記コメントの一部がプライバシー抵触のおそれという指摘があったため、やや表現を改めると共に上記3つの依頼対象版の削除票を投じます。--Y-route（会話） 2022年9月30日 (金) 05:06 (UTC)[返信]
  • 情報 内容が内容だけに緊急案件に変更しました。--153.246.178.179 2022年9月30日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 うかつなことを書くと、この削除依頼自体の削除依頼が必要になりそうで、コメントすら難しい案件です。
本来なら、問題になっている本名非公開の人物名（Aとします）と利用者名に含まれる人物名（Bとします）を直接結び付ける情報は、先にプライバシー侵害のおそれとして即時版指定削除された 2020年2月4日 (火) 03:01 (UTC) の版以外には何もないので、その版が削除された以上、残った履歴から読み取れるものは、利用者名に含まれるBの名前だけであり、それもありふれた名前ですから、放置しても問題なさそうにも思えます。
しかし、本依頼で審議対象になっている上記３件の中には、（本人やその関係者だけでなく、少なくとも著名人としてのAの名前を知っている人ならば）容易にAと結び付けることが可能な情報が含まれているものがあります。（こういう表現でもヤバイかもしれないので、本当はもっとぼかして書きたいのですが、これ以上ぼかすと言いたいことが不明になるので、この程度でご容赦下さい）。従って少なくともその件だけは版指定削除の必要があります。
その上、この削除依頼にその件が含まれているため、削除依頼自体が再びAとBを結び付ける情報となってしまいました。そこで、放置しても問題なかったはずの他の件（Aの名につながる情報はなくBの名前だけ）についても、Aとのつながりが生じ、そのため、Bの方を全部削除する必要が生じており、従って(1)から(3)まですべて版指定削除が必要です。
また、同じ理由で、削除された版の投稿者の投稿履歴も（投稿者をブロックした上で）完全に隠蔽する必要があります。(厳密に言えば、隠蔽する必要がある投稿ログは一つだけですが、投稿履歴のページでまとめて見ることができ、同じようにAとBを結びつける情報になってしまうため、やはり全部隠蔽する必要があります。）--Loasa（会話） 2022年10月4日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
  • コメント プライバシー案件を扱う依頼なのにどなたも長文のコメントなので、ここに書かれている情報を元にちょっと検索したら何のことかわかってしまいました。ヒントを与えすぎです。--210.139.182.44 2022年10月5日 (水) 08:20 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 利用者名自体はありふれたもので、特定の人物と関連付けるのは難しいでしょう。よって、B-2としての削除相当ではありません。
本件で問題とするべきは利用者名ではなく、ある特定の人物の名前が入ったアカウントが当該人物に関連する記事編集したことで、関連付けるのが容易になってしまったことだと考えます。それ故、B-2の対象となっているのですから、その記録を見えない形にすれば他は問題ないように思えます。--1108-Kiju/Talk 2022年10月5日 (水) 08:52 (UTC) 一旦撤回--1108-Kiju/Talk 2022年10月5日 (水) 10:24 (UTC)[返信]
  • コメント あなたのそのコメントによって、どの情報とどの情報を結び付ければ当該人物を特定できるのかが明確になってしまったということが分かりませんか？分からないようであれば今後は管理活動を控えたほうがいいかもしれません。--211.194.26.78 2022年10月5日 (水) 09:23 (UTC)[返信]
  • コメント ところで、複数のメディアにおいて当該人物の本名が記載されているようですが、Y-routeさんはどのような手段で当該人物の本名が非公開であることを確認したのでしょうか。--211.194.26.78 2022年10月5日 (水) 09:26 (UTC)[返信]
    • 何度かメディア言及があるのは存じていますが、掲載メディアの信頼性に疑問があったり、本人に直接取材したものでは無かったりと、裏付けに欠けるものが多く「本人が積極的に公表している情報」と見なすことが難しいです。また、これまで同様の記述の削除例は数多く（執拗に載せようとするLTAもいます）、保護や編集フィルターも設定されているほどで、「ウィキペディアでは記載しない」ことはほぼ不文律の決まりとなっていますので、この対応を変えるならば（削除依頼とは別のところで）それなりの議論が必要だと思います。仮にその議論をするにしても、本依頼を受けてではなく平時の対応として考えるべきであり、議論終結まで本依頼を保留とする訳にもいきません（OKになっても削除済版が蘇る訳ではありませんし）。いずれにせよ、本依頼では新たな記載可否議論はすべきでなく、消す前提でどこまでを対象とするかに焦点を絞るべきです。（私の主張は既に述べた通りですし、依頼対象が全て削除されれば、必然的にこの依頼ページのリスクも解消します。）--Y-route（会話） 2022年10月5日 (水) 10:26 (UTC)[返信]
  • コメント 本依頼の対応方法は以下のとおりです。
  1. 依頼対象の全てを不可視化。
  2. 本依頼ページの依頼対象記述を版指定削除・場合によっては依頼対象1の投稿者名も版指定削除。
個人的には2を推したいところで、本依頼ページに対して削除依頼を提出することを検討しています。このまま特に反対意見等無いようでしたら、削除依頼提出に進みたいと思います。--1108-Kiju/Talk 2022年10月5日 (水) 10:24 (UTC)[返信]
  • 存続 内容を確認しました。少なくとも依頼2.3は何がプライバシー侵害に当たるのか理解できませんでした。依頼1に関しては所謂「におわせ」には当たるかもしれませんが、利用者名に使われている本件で問題とされている語句はごくありふれたものであること、元から知っている人がこれを見て「なるほど」と思うことがあったとしても、知らない人がこれを見ても「記事と利用者名の関係」に気づかないであろうこと、そもそも問題とされている情報は（本人自ら開示したものかは不明ですが）複数のメディアでも紹介されている情報でもあること、から本件程度の内容であればプライバシー侵害に該当する懸念はないと考えますので「存続」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2022年10月22日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
  • 存続 確かにこれは「分かる人には分かる」内容ではあるとは思います。ですが既に知ってしまっている人が見たところでは新たな問題は発生しません。そして事前の知識無しに見た場合はただのありふれた名前であります。よって法的問題になることは無いかと思います。寧ろ、どうせ消すなら当該編集よりこの依頼ページ自体を削除したほうがいいです。--海外様からの不在票（会話） 2023年2月25日 (土) 09:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/人名由来の利用者名_20220929&oldid=94043920」から取得