Wikipedia:削除依頼/松永英明20070212

リンクを追加

松永英明 - ノート[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

著名人とはいえない人物。その実名は、過去において教団所属として公開されたことはあるが、現在本人は公開せず、公開を望んでいない。しかし、本文編集ならびにノートにおいて執拗に実名公開を迫り、頻繁に実名記載が繰り返されている。プライバシーの侵害。さらに現実生活において多大な影響を及ぼす「現在脱会していない」かのような表現を取る者が後を絶たない（脱会していないということは検証不可能であり、事実でもない）。したがって、特定のユーザー排除にとどまらず、削除が妥当と考えます。 --松永英明 2007年2月11日 (日) 19:29 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--松永英明 2007年2月11日 (日) 19:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）利用者名や、[1]を見ると、依頼者は本人を自称しているケース。西和彦の例と類似でしょうか。--fromm 2007年2月11日 (日) 19:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）ここでの編集作業をネタにしているブログ黒崎夜話が存在しています。また、当項目を編集している利用者:鮫島恭太郎は、同じ趣旨の鮫島通信の運営者と思われます。客観的に見て、両ブログは単なる個人攻撃に終始しています。状況がエスカレートするようなら、一旦削除も検討する必要があります。--元諜報員 2007年2月12日 (月) 01:43 (UTC)[返信]
    • （コメント）現在の依頼理由（「著名人とはいえない」）の場合、松永氏の現状に大きく変化が無ければ、削除後の記事作成は即時削除の理由となるように思います。つまり、「一旦削除して作り直す」というわけにもいかない。--崎山伸夫 2007年2月13日 (火) 18:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）ウィキペディアの信頼性を確保するためにも、松永英明を削除するのは、松永氏の中立性に対する考え方をより具体的に（松永氏自身のウィキペディア上での振舞いも含めて）聞いてからのほうがいいと思います。

--バタケン 2007年2月12日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

  • （削除）著名でない。基本的に、記事としての松永英明と利用者:松永英明はわけて考えてくださいな。また、Wikipedia上で誰が活動しようとも、それらは他のユーザーと同じに扱われるべきです。例外はジンボくらいです。--ゆきち 2007年2月12日 (月) 16:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）存続するならまず出典を示す（しかもプライバシー侵害、個人攻撃ではなくかつ公に知れ渡っているもので） --（User:RadioActive/Old Name） 2007年2月12日 (月) 16:40 (UTC)[返信]
  • （存続コメント）一般人であったら、即時削除でよかった。しかしながら彼に関する限り、そうとも言い切れるものではなく、白紙保護にしたら松永氏への擁護とも取られかねない。--Anymoerer 2007年2月13日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）まず著名か否かという点においては、単なる翻訳作業に留まらず、単独編集の商業書籍（著者として複数人が上がっていないもの）がある時点で著名ではないとは言い難いものがあります。ですが著者としての範囲を超える部分については一定のプライバシーは守られるべきという考え方があるのも忘れてはいけません。--Chiether 2007年2月13日 (火) 08:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）次にプライバシーですが、過去に公開された事実に関してはプライバシーで守られる範囲ではありませんが現在がどうなのかは明らかになっていない以上は「記載しない」か「現在は明らかになっていない」とするべきです。そして脱会している検証可能性も脱会していない検証可能性も示せない状態であれば尚更です。個人的感情を表に出せば、現段階において、かなり恣意的かつグダグダなので削除保護の上、ノートで何を掲載すべきか議論した上で解除依頼を出す流れでも良いと思っています。--Chiether 2007年2月13日 (火) 08:28 (UTC)[返信]
  • （特定版削除存続）実名と思われる名前が書かれた版のみ削除。--shikine 2007年2月13日 (火) 09:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除よりは妥当だと思われる内容にして保護依頼、というのもありうるかと思います。賛否はもう少し様子を見ます。--崎山伸夫 2007年2月13日 (火) 18:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）私のブログを指して「単なる個人攻撃に終始している」というご意見があるようですが、私は「現役アーレフ信者であった松永英明氏が政党の懇談会に参加していた」という事実について自ブログ内で分析しているだけの事です。もちろんそのことについて「個人攻撃に終止している」という批評があっても構わないのですが、批評者は利用者:松永英明と項目松永英明の区別を明確にして下さい。--鮫島恭太郎 2007年2月15日 (木) 16:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）いくつかの部分では削除が妥当かもしれないが、著書を出している点で著名活動をしていると考えられ、全削除には反対します。--経済準学士 2007年2月15日 (木) 16:21 (UTC)[返信]
  • （存続）著名人につき全削除の必要はなし。なお、過去に本人が公開した実名が掲載されているのであれば、記事の特定版削除も必要ないと思います。--Nonki 2007年2月16日 (金) 04:56 (UTC)[返信]
  • （存続）項目の存在そのものは著名であるため存続。実名表記は望ましくないが、過去に実名サイトで以前のペンネームを公表していたこと、および項目名と以前のペンネームの結び付きも報道されていることから、編集で対応することで足りる（特定版削除の場合、それはそれで本人が望まないバージョンに戻る。そこからの再構築はかなり大変）。実名表記が繰り返されるのであれば保護で対応するべき。--崎山伸夫 2007年2月17日 (土) 07:25 (UTC)[返信]
    • （コメント）どうしても存続が必要というなら、ペンネーム「松永英明」の執筆活動に関する百科事典的記述に限定し、実名の記載の禁止、ならびに執拗に脱会疑惑等と結びつける記載を禁じられなければ問題が大きすぎることを考慮すべきである。Wikipedia:存命人物の伝記にあるとおり、「害にならないことだけをせよ」。「Arbitration Committeeは伝記人物本人に配慮した裁定を下してきました。特にその人物がウィキペディアで編集をおこなうようになった場合には」ともあります。伝記人物への配慮を求めます。--松永英明 2007年2月17日 (土) 08:47 (UTC)[返信]
  • （存続）河上時代からの著名人であり項目必要。また、実名も自ら公開したもの。風俗王 2007年2月17日 (土) 09:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）この風俗王という人物は、松永に対する執拗なプライバシー公開のいやがらせを求め続けており、その意図について疑念が残る。また、著名人という言葉を濫用しており、「伝記人物への配慮」を求めます。現在、このペンネームと実名を結びつけることを強要するストーカー行為について正当化することはできない。--松永英明 2007年2月17日 (土) 14:55 (UTC)[返信]
  • （存続）ブログ以外にも書籍出版などの実績が多数あるので十分にnotable。仮にこのレベルでNGならCategory:ブロガーの大半の人がnon-notableにもなってしまう。記事に間違いがあるのなら、その旨を自身のブログで表明してから訂正依頼を出すのが筋でしょう（記事執筆にあたっては、本人からのコメントが最重視されますからね）。--micch 2007年2月20日 (火) 14:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）もう1ヶ月以上も未決着のまま放置状態になってしまっていますので早めの決着を希望します。なお、現時点では削除：2票（依頼者票含む）、存続：5票となっております。--micch 2007年3月16日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）コメントも投票もほとんどない＝人が入ってこないというのが、「著名でない人物」という事実を物語っていると思います。提案としては、著名でない人物として削除か、でなければ通常の著作者の例に倣い、経歴と著作物だけを記すということにしてはいかがでしょうか。「ブロガー」であれば「松永英明」氏の業績に絞るべきですが、おそらく一番反響があった「トラックバック文化圏」の記事や「土佐日記」等がとりあげられておらず、瑣末な情報が中心になっているようです。削除しないのであればプライバシーに配慮し、経歴と業績のみに絞るべきだと思います。--Eshek 2007年3月30日 (金) 09:12 (UTC)[返信]
    • （コメント）単に削除依頼は古くなると見る人が減るだけではないかと。著名でないとはいえないですね。一般人とみなせる状況であれば、むしろ削除票がもっと入るはずです。--崎山伸夫 2007年3月30日 (金) 16:18 (UTC)[返信]
      • （コメント）この項目自体を見る人間が限られている状況が前からあったと思うのですが。それが妙に瑣末なプライバシーに関わる情報に偏って付加されてきたという状況につながっていたと思います。削除議論が膠着しているのであれば、著作者、あるいはブロガーとして通常の例に倣い、必要な情報に絞って編集をすべきと思うのですがいかがですか。--Eshek 2007年3月30日 (金) 20:53 (UTC)[返信]
    • （終了）存続とします。今後の編集方針についてはノートで協議をお願いします。--co.kyoto 2007年6月23日 (土) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/松永英明20070212&oldid=13288170」から取得