Wikipedia:削除依頼/Love solfege

Love solfege 他[編集]

これは、下記以外の項目の更新履歴等からピックアウトしたものです。それぞれの項目相互の関連性は乏しいと思われるため、一括票はご遠慮ください。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:12 (UTC)[返信]

Love solfege[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われ、宣伝にあたる疑いもあるため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)[返信]

（即時削除）宣伝。最近ライブやアルバム発売も決まったようなので、その結果を受けて再度記事作成すべき。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:06 (UTC)[返信]
（削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も欠ける。さらに、新設から月日の経過した現時点においても、執筆者等からも何らこれらを覆す根拠が示されていない。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
（削除）KHATさんに同意。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

波状言論[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われ、宣伝にあたる疑いもあるため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)[返信]

（存続）東浩紀への統合。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
(存続・統合) Fuji3氏に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
（存続・統合）波状言論自体は掲載されてしかるべき価値を有するとおもいますが、ここはFuji 3氏と同じく、東浩紀への統合を提案しますー。--アイザール 2007年6月4日 (月) 05:09 (UTC)[返信]
（削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、存続の必要性は乏しい。さらに、「統合」とここで言うのは疑問があります。ただ、統合の手法を使うこと自体には改めて反対はしません。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
（削除）KHATさんに同意。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:36 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。内容のマージ、リダイレクト化の作業はお任せします。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリムゾン (同人サークル)[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われ、宣伝にあたる疑いもあるため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)[返信]

（即時削除）宣伝。同人なので、売り上げなどの記述などは難しいかと思われるが、現状の記述だと数多のサークルとの違いが不明。ちなみに現在の記事は執筆者の主観に過ぎないようにも読める。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
（即時存続）適用範囲1-4。ほぼ同事由にて過去に削除依頼が出されており、存続となっております。また、この依頼と同時期に同依頼者によって提出された「FF ADVENTURE」が存続となって即日の依頼であり、削除依頼自体に疑問があります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
(存続) 依頼不備・٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥氏を支持。先例あり。即時存続適用範囲に該当。『百貨事典的価値』は加筆依頼に投稿すべき。宣伝ととられるのは、『汚い商業サークル』という固定観念からと察しますが、そのような疑わしきものは査読依頼・加筆依頼・修正依頼等にご依頼ください。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:38 (UTC)[返信]
（即時存続）即時でいいでしょう。--Baldanders 2007年6月3日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
（即時存続）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥及び蒼月ろんち氏を支持。蒼月ろんち氏の提示された各依頼への提出もご検討願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月3日 (日) 09:45 (UTC)[返信]
- （コメント）即時存続の適用範囲1-4は、「対象となったページが、合意が得られている基本方針またはガイドラインである場合」に限られます。本件の対象は通常ページであり、即時存続の方針に合致しません。「百科事典的な記事になるか」「宣伝ではないか」についてのご意見をお願いします。ただ、以前にも同様の理由で削除依頼が為されている点を考えれば、削除依頼の前にノートで充分な議論が行われていればよかったな、と思います。--Bellcricket 2007年6月3日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
  - （コメント）私のノートを経て井戸端にて議題とさせて頂きました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 12:50 (UTC)[返信]

（存続）Yahooオークションでの検索で417件見つかりました。どのくらい著名なのかわかりませんが、それなりに知られたサークルなのではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
（存続）私の意見は以前とかわらないよん。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月3日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
（削除）当該記事の内容、ここでの存続論はもとより、Wikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル)を見ても、存続の必要性が感じられません。なお、上記のログは、当該項目のノートページにも表示は見られませんでした。さらに言うと、「存続」とした「前回」のログを見ても削除票が相当数あり、これで結論を決めたことには、疑問が感じられますね。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
- （コメント）「この依頼と同時期に同依頼者によって提出された「FF ADVENTURE」が存続となって即日の依頼であり、削除依頼自体に疑問があります。」については、今回の依頼者との関係が見られず、それに「支持」とかいうLonchi** さんの存続票同様無意味です。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
  - (コメント) 私の言っているのは「同依頼者であるかどうか」ではなく、「同様の先例がある」というところであり、そのくらいは察していただきたく存じます。また、上にも書いていることの意味を理解して頂けない人のために詳しく。私が重視しているのは、先例もそうですがそれ以上に『Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに規定があり、POV記事、広告宣伝の可能性のあるもの、百科事典的価値が乏しいものはWikipedia:加筆依頼やWikipedia:修正依頼、Wikipedia:査読依頼に出すべきであって、削除の対象ではない。』ということである。もし、貴殿が百科事典的要素が足りないと思うのであれば、「あなたの手でおすすめ記事や秀逸な記事に仕上げたりすることも考えてみてはどうでしょう」か。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月6日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
（削除）KHATさんに賛成。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:36 (UTC)[返信]
（存続）それなりに有名。絵も、まぁまぁうまい。--MZM 2007年6月10日 (日) 15:45 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田晴通[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が疑わしく、確認のため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)[返信]

（存続）とりあえず加筆待ち。教授なので博士論文なり学術誌への寄稿なりは十分に書けるはず。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
（コメント）博士論文（学位取得のためには提出が必須のため）、在任校ならびに出身校の紀要は寄稿として駄目です。--hyolee2 /H.L.LEE 2007年6月3日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
（存続）大学入試センター委員教科科目第一委員会委員、教科用図書検定審議会委員というのは特筆すべき事柄と判断できます。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 09:58 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

全体の削除依頼に対するコメント[編集]

（コメント）そもそも同一分野、または同一ユーザーによって立ち上げられた記事でもなく、一括依頼は不適切と思います。心情的には依頼不備で全て即時存続といいたいところです。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 09:58 (UTC)[返信]
- 「依頼不備」なら別々にアップすればいい、ということですね。非建設的な揚げ足取りはやめましょう。--58.138.12.117 2007年6月4日 (月) 10:21 (UTC)[返信]
  - （コメント）非建設的、というか、依頼の出し方として誤りである、という意味では依頼不備には違いありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月4日 (月) 15:36 (UTC)[返信]
    - （コメント）関連性のない項目を一括して提出することはおやめ下さい。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]
      - Wikipedia:コメント依頼/KHAT　参考に--Kanpei 2007年9月27日 (木) 15:35 (UTC)[返信]