Wikipedia:削除依頼/Sleepプロテイン

Sleepプロテインノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「広告またはスパム」。一次資料にのみ基づいた、商品の宣伝的な記事です。宣伝以外の要素が皆無なため全般4も考えましたが、{{複数の問題}}の問題を貼り様子を見ました。しかし立項者が何の改善もないまま恣意的に剥がす行為を繰り返し、会話ページで案内しても、理解・改善は期待できそうにありません。"Sleepプロテイン"で検索しても自己発信の宣伝ばかりで有意な第三者言及は得られませんので、冒頭の理由により削除を依頼します。--Vegetamin会話2022年10月4日 (火) 00:07 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Vegetamin会話2022年10月4日 (火) 00:07 (UTC)[返信]
  • こちら一次情報に基づいているとおっしゃっていますが、出典元を明示しています。事実に基づいた記事であり、閲覧者にとって有用な情報を記載しました。{{複数の問題}}を貼る根拠がないため、{{複数の問題}}を削除しました。ご理解のほど、宜しくお願い致します。--Suzuki Tsutomu会話2022年10月4日 (火) 00:27 (UTC)[返信]
  • 現在の出典5つのうち、Sleepプロテイン販売元企業のコーポレートサイトのページが2つ、同社のプレスリリース掲載サイトが1つ、同社がクラウドファンディングを行ったMakuakeのページが1つです。残る一つも、ニュースサイトという体ではありますが、内容は広告と変わらず、全て「一次情報」としかみなせません。「Makuakeでは達成率530%を超えた」ということを特筆性の根拠にしたいようですが、元々の目標額が30万円なので、それで160万円弱を集めて530%超えと言われてもね・・・という感じです。--210.139.182.44 2022年10月4日 (火) 02:41 (UTC)[返信]
    まず特筆性についてですが、こちらは運営会社のマクアケの他のプロテインのプロジェクトを見ても、目標額が30万円前後のものが多く、その中でも支援額が集まっているプロジェクトと判断して、記載しました。
    広告またはスパムに該当するかですが、ニュース記事と広告の違いを理解されていないのではないでしょうか? コーポレートサイトでのニュース、プレスリリース掲載サイト、マクアケの商品ページ、メディアでのストレートニュースは広告には該当しません。
    よってケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「広告またはスパム」には該当していないと思われます。--Suzuki Tsutomu会話2022年10月4日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
    出典が全てセルフケアテクノロジーズ社による「一次情報」でしかないということを述べたのですが、「広告か否か」ということにすり替えられてしまいましたね。--210.139.182.44 2022年10月4日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
    元々が「広告またはスパム」である、というご指摘でしたのでそのような回答をしました。すり替えではないですよね?--Suzuki Tsutomu会話2022年10月4日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
いただいたご意見について、一次情報やストレートニュースが多いのではないか?ということについては理解しましたので、それ以外の外部サイトの出典元に変更しました。--Suzuki Tsutomu会話2022年10月4日 (火) 03:11 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEでの削除でよろしいと思います。例えば会社の商品等で単独記事として書かれているファミチキは、第三者による情報源が乗っていて、なおかつ大手企業のファミリーマートの代表商品としても言われています。ですがこの商品は第三者による情報が無い上、商品の特筆性があるのかどうかも疑問です。なので削除でよろしいと思います。--TACOWASA会話2022年10月4日 (火) 07:15 (UTC)[返信]
こちら一度整理しましょうか。
有意な第三者による情報があるかないかですが、出典元に記載の通り、運営会社以外の出典元が明示されています。一次情報のみではありませんし、メディアに情報がのっています。
また、特筆性があるかないかは各人の見立てによるところもあると思いますが、最大手のクラウドファンディングサイトで、プロテインカテゴリで上位に入っており、特筆性があると思いましたので記事を投稿しました。
ご理解のほど宜しくお願い致します。--Suzuki Tsutomu会話2022年10月4日 (火) 10:46 (UTC)[返信]
存続 改めて記載します。有意な第三者による情報があるかないかですが、出典元に記載の通り、運営会社以外の出典元が明示されています。一次情報のみではありませんし、メディアに情報がのっています。
また、特筆性があるかないかは各人の見立てによるところもあると思いますが、最大手のクラウドファンディングサイトで、プロテインカテゴリで上位に入っており、特筆性があると思いましたので記事を投稿しました。
また、Motodai氏のされていることは個人攻撃であり、Wikipediaでは禁止されているものと考えます。
--Suzuki Tsutomu会話2022年10月8日 (土) 01:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。