Wikipedia:削除依頼/Template:脚注ヘルプ
Template:脚注ヘルプ - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースZ「不要/不適切なテンプレート」として削除を依頼します。以前ノートで少し話題にもなりましたが、個人的にはそもそも存在意義があるとは思いませんし、もし有用であれば（有用という結論になるとすれば）それはテンプレートではなく標準の機能として Common.js などに実装すべきでしょうから、テンプレート自体はいずれにせよ不要だと考えられます。記事本体を構成するものではありませんし、過去版を閲覧する程度であればリンクの扱いに戸惑うことなどあり得ないでしょうから、「廃止扱い」ではなく「削除」で問題ないと思います。--氷鷺（会話） 2012年9月21日 (金) 14:27 (UTC)
削除 依頼者票。--氷鷺（会話） 2012年9月21日 (金) 14:27 (UTC)- 削除 Help:脚注/読者向けにリンクするのみのテンプレートが果たして有益か以前から疑問に感じていました。確かに初心者にとっては有益かもしれませんが、そうした方々にはCommon.jsなどの実装で対応可能であり、あえてテンプレートとして用いる必要はないと考えます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年9月22日 (土) 04:33 (UTC)
存続 当該テンプレートの機能が「標準の機能として Common.js などに実装」された後であればまだしも、そうでない状況で閲覧者、特に初心者にとって有益と思われるテンプレートを敢えて削除（廃止）すべき意義を見出すことができません。そもそも依頼者より提示されたノートにおいてすら当該テンプレート廃止には賛成しかねるとする見解が示されているにも関わらず、その議論を全うしないままこのような依頼を提出されるのはいかがなものでしょうか。--MaximusM4（会話） 2012年9月25日 (火) 17:00 (UTC)
コメント ノートの議論では『当該テンプレート廃止には賛成しかねるとする見解が示されて』などいませんが。そこで意見を表明している3名とも、（仮に）機能自体を残すのであれば「テンプレートでなければならない必要はない」としているでしょう。--氷鷺（会話） 2012年9月25日 (火) 17:28 (UTC)
- コメント ノートにおけるKanoharaさんのコメント『ウィキペディアに不慣れな編集者が、脚注節の内容だけを編集しようとして脚注節の「編集」をクリックし、中身がないために途方に暮れる、というような状況において有益なテンプレートであると考えます。有用であり廃止にはあまり賛成できませんが、同様の機能を自動的に挿入することができるのであればそれでも構わないと考えます』[1]は「廃止には賛成しかねるとする見解」ではないのですか？少なくとも代替措置＝同様の機能が実装されない段階、即ち現段階における削除（廃止）には反対であるという風にしか読み取れませんが。--MaximusM4（会話） 2012年9月25日 (火) 17:44 (UTC) 下線部修正--MaximusM4（会話） 2012年9月25日 (火) 17:50 (UTC)
- 存続 MaximusM4さんに同意、有益なテンプレをあえて廃止する理由が見いだせない。--わたらせみずほ（会話） 2012年9月25日 (火) 17:08 (UTC)
- コメント では「テンプレートでなければならない」必要性を示してください。仮に「有益」だとすれば、一部の記事にのみ中途半端に導入されるより、すべての（脚注のある）記事に導入したほうが初心者には親切でしょう。--氷鷺（会話） 2012年9月25日 (火) 17:28 (UTC)
- コメント 代替の機能やテンプレ等が実装されてない（作成されていない）のに一方的に廃止の提案をすること自体がナンセンスと考えます。既に6万以上のページで使われておりいきなり廃止された場合大きな混乱も予想されます。そういうことまで予測しているのでしょうか。--わたらせみずほ（会話） 2012年9月26日 (水) 15:59 (UTC)
- コメント 混乱はありません。考えれば分かるでしょう。ものを言う前に一度「Help:脚注/読者向け」を読んでみてください。これは「脚注のリンクの動作について」述べたものですから、無くても記事の読者には（リンクの青文字も分からない初心者ですら）支障が出るようなことは起きません。というか、ハイパーリンクが分からずに閲覧しているというのが想定外でしょうけど――どうやって記事に辿りついた？――仮にこれが必要だとしても、「無くても記事は読める、あればより便利」というだけなのですから。仮に、リンク先ページの訪問者が全員このテンプレ経由と仮定、テンプレ使用記事（jawp平均より質・量ともやや上）の1記事あたりの閲覧数を控えめに50回/日とみても、読者のうちこれを利用したのはたかだか 0.007% です。そもそも記事末尾に置かれていては、説明以前に実際に触るのが先ですから、リンクを踏んだ人間のうち必要があったのは一部でしょう。--氷鷺（会話） 2012年9月26日 (水) 17:35 (UTC)
- 存続仮に削除するにしてもTemplate‐ノート:脚注ヘルプで本件依頼者が述べているとおり、初心者向けにCommon.jsなどの代替措置を対応してから削除依頼にかけるべき。そういった措置なしに削除依頼にかけること自体異常な提案と言わざるを得ない。--VZP10224（会話） 2012年9月26日 (水) 16:04 (UTC)
- コメント 勝手に機能自体を残すことを前提にして非難されても困りますが。「そもそも不要」という意見はあるようですし、私が現段階でも削除依頼にかけることに問題はないでしょう。あと、本件依頼者がなどと発言を曲解・捏造するような真似はやめてください。私自身はノートでもここでも、この機能自体の削除を主張しており『初心者向けにCommon.jsなどの代替措置を対応』する必要性を認めていません。それは、この機能をどうしても残したいひとたちへの意見であり、それを推進する立場に私はいません。--氷鷺（会話） 2012年9月26日 (水) 17:35 (UTC)
- 存続 この機能の存否やその実現方法について意見の統一が取れない中で、削除依頼の場をもってそれを決めようとするのは場所違いであり、私には依頼が拙速なように感じられました（案内をどうするかとは別問題として）。--Jkr2255 2012年9月27日 (木) 08:41 (UTC)
終了 存続とします。削除および代替手段の可能性については適切な場所でご協議ください。--Hman（会話） 2012年9月29日 (土) 08:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。