Wikipedia:投稿ブロック依頼/Btx2021 使用帯域
利用者:Btx2021(会話 / 投稿記録 / 記録) 使用帯域
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、/64でハードブロック1年 に決定しました。
利用者:Btx2021(会話 / 投稿記録 / 記録)のブロック破りであると強く疑われるIP帯域に対する投稿ブロック依頼を提出します。
- IP:240F:105:FD00::/40(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)(依頼対象のIP帯域(過去に使用していたIPより帯域可変範囲が広いため、本依頼段階で他利用者が巻き込まれていない::/40を対象とします)、ISPはKDDI[1])
これまでの経緯
被依頼者はWikipedia:チェックユーザー依頼/1988lovers2016の結果、「多重アカウントの不適切な使用」として無期限ブロック対処になりました。その後、被依頼者は別アカウントの作成を繰り返しており、利用者:Btx2021(会話 / 投稿記録 / 記録)もそのうちの1つとなっています(詳細はこちら)。
直近被依頼者が作成した利用者:Tamo-btx-curesum-byebye(会話 / 投稿記録 / 記録)が「多重アカウントの不適切な使用」として無期限ブロック対処になった後もIPで「ブロック破り」を再開しており、利用者:Btx2021(会話 / 投稿記録 / 記録)の投稿傾向、編集項目と酷似がみられます。
「多重アカウントの不適切な使用」で複数回無期限ブロック対処になった後も別アカウント、IPで記事の編集を継続している以上、なぜ投稿ブロックされたのか理解していないのは明白であり、これまでのブロック及びチェックユーザー依頼、コメント依頼提出にも関わらず今日に至るまで投稿態度が改善されていない現状を鑑み、本依頼を提出してコミュニティの皆様の判断を仰ぎたいと思います。審議の程を宜しくお願いします。--Afj19xak23(会話) 2023年2月18日 (土) 08:43 (UTC)追加。--Afj19xak23(会話) 2023年2月18日 (土) 08:58 (UTC)修正。--Afj19xak23(会話) 2023年2月18日 (土) 11:21 (UTC)
参考議論
- Wikipedia:コメント依頼/1988lovers2016
- Wikipedia:チェックユーザー依頼/1988lovers2016
- Wikipedia:コメント依頼/118.87.127.208ほか
被依頼者の共通点、不審な点
被依頼者の共通点、不審な点は次の通りです。
- 初心者でありながら新規記事作成を行う(伊織もえのCHUCHUチューズデイ〜夜ふかしラジオ〜(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)、Btx2021が作成した新規作成記事、被依頼者が2020年頃まで使用していたと思われる2001:268:C04A::/48が作成した新規作成記事)。
- 利用者:Btx2021(会話 / 投稿記録 / 記録)と共通する編集項目数の酷似(編集分野の一致)。
編集総ページ数 | 利用者:Btx2021(会話 / 投稿記録 / 記録)と共通する編集項目数 [2]を使用。 | |
---|---|---|
IP:240F:105:FDB8:1:5D02:4561:80DA:E697(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) | 17記事([3]) | 13項目([4]) |
IP:240F:105:FDB8:1:8C6A:73ED:4A4A:E688(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) | 9記事([5]) | 8項目([6]) |
- Wikipedia:コメント依頼/1988lovers2016に1988lovers2016本人しか知りえない情報を投稿したIP(IP:2001:268:c04a:91ab:44ac:90cd:cfd4:87ad(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)(IP詳細))と被依頼者のISP(KDDI)が一致していること(差分1、被依頼者のIP)。
被依頼者コメント
審議
- 条件付賛成 (条件:会話ページも編集禁止、ハードブロックオプション追加) (期間:5年) 依頼者票。被依頼者はこれまでのアカウントがなぜ投稿ブロックされたのか理解していないのは明白であり、今後も自主的な改善が見込めないため。今後のIP変動、チェックユーザー依頼から5年経過していることを踏まえ、5年のブロックとします。--Afj19xak23(会話) 2023年2月18日 (土) 08:43 (UTC)
- 条件付賛成 (条件:期間:1年) 現時点で他利用者の編集履歴が見られなくても、今後 この帯域から編集したい他利用者が現れないとも限らないので、一年で区切った方が良いのでは、と思います。--星命定軌(会話) 2023年2月23日 (木) 01:05 (UTC)
- 報告 とりあえずIP:240F:105:FDB8:1::/64(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)を1年ハードブロックしました。なお、/40の投稿記録がこの/64の帯域に全ておさまっているほか、広い範囲でのハードブロックは非現実的です。また、長期に渡りブロック破りが繰り返されている固定IPであれは超長期のブロックもあり得ると思いますが、当該/40の帯域は2023/02/13が初めの投稿です。超長期でブロックをしてもその間に固定IPが別のものに移るということが十分ありえ、現時点では数年単位でブロックする必要性は感じられないほか、デメリットのほうが大きいのではないかと思います。個人的にはこのブロックで十分だと思いますが、より広い範囲で予防的なブロックをするべきか否かについては審議を継続してください。--Dragoniez (talk) 2023年3月4日 (土) 09:11 (UTC)
- 終了 1週間経過しましたが、その後の進展がないため「/64でハードブロック1年」として終了します。--Dragoniez (talk) 2023年3月12日 (日) 08:23 (UTC)
- 報告 とりあえずIP:240F:105:FDB8:1::/64(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)を1年ハードブロックしました。なお、/40の投稿記録がこの/64の帯域に全ておさまっているほか、広い範囲でのハードブロックは非現実的です。また、長期に渡りブロック破りが繰り返されている固定IPであれは超長期のブロックもあり得ると思いますが、当該/40の帯域は2023/02/13が初めの投稿です。超長期でブロックをしてもその間に固定IPが別のものに移るということが十分ありえ、現時点では数年単位でブロックする必要性は感じられないほか、デメリットのほうが大きいのではないかと思います。個人的にはこのブロックで十分だと思いますが、より広い範囲で予防的なブロックをするべきか否かについては審議を継続してください。--Dragoniez (talk) 2023年3月4日 (土) 09:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。