Wikipedia:削除依頼/塩本幸子 20240301

塩本幸子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースA及びケースE。記事内容が定義のみ。特筆性もニュース記事が3件しかないので怪しいです。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 11:15 (UTC)[返信]
コメント 過去の版には毎日新聞および伊勢新聞による第三者言及があります。--2606:2E00:8007:1:0:0:0:A31D 2024年3月3日 (日) 13:23 (UTC)[返信]
存続加筆依頼案件かと。三重県公式、中日新聞、志摩市公式など出典として問題なさそうなサイトは引っかかります。「ニュース記事が3件」ということはなさそうですが。三重県の公式サイトでも別件で数件は見つかりました。 --ＫｏＺ（会話） 2024年3月3日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
存続第三者言及があり、特筆性を満たすかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年3月6日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
削除この記事に関しては3年前に盛んになったノート:塩本幸子におけるやり取りを考えますと、特定人物が当該人物を持ち上げたいがためにWP:APTの意図を以て立項したものと推定され、そのことも踏まえてWP:DP#E相当の記事としての削除が妥当と考えます。三重県や、メディアによる第三者言及に関してもノートページで本当に特筆性を立証するものかどうか疑問が呈されていますし、立項者がこの記事以外で編集履歴がない、つまり立項者は当該人物と何らかの繋がりを持ち、宣伝目的での立項の疑いも持たれています。当該人物に関しても活動内容から「作家、アーティストと呼べるような立場ではなく一介の技術者ではないか？」的な示唆も出ております。つまり、ノート:塩本幸子に当該記事の問題点がおおむね記載されており、そこを無視して改めて「第三者言及」などと言われたところで(語弊がありますが)今さら感というものがありますし、リセットの感覚でこの記事をいったん削除して再立項する手立てだってあります(それだけ過去の版には問題ありと見なさざるを得ないということです)。記事削除をネガティブに捉えるべきではないとも考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2024年3月18日 (月) 00:13 (UTC)[返信]
削除美術(ファインアート)で扱う記事ではありません。問題点は既にノートページで出尽くしています。--Funahi（会話） 2024年3月19日 (火) 11:09 (UTC)[返信]
存続過去版を見ると、宣伝的、大言壮語的な内容で占められていた記事だったものの、現状の記事内容では問題ないかと思います。審議内で挙がった第三者言及は特筆性を示すものと判断します。--こんせ（会話） 2024年3月29日 (金) 06:01 (UTC)[返信]
コメント第三者言及があるから特筆性があるのではなく、本件の記事は画家の仕事ではないから問題なんです。アートの概念から外れています。アート以外の何らかの職人として立項さればよいかと思います。ただ職人としての特筆性があるかとなると甚だ疑問です。--Funahi（会話） 2024年3月31日 (日) 05:17 (UTC)[返信]
削除ケースE。新聞記事はいずれも地方紙または地方面での扱いにとどまり、全国紙や芸術・工芸等の専門誌での扱いが見られない。著名性の根拠のひとつとして挙げられているみえの文化びとにある他の人物を見る限り、いずれも地域に貢献しているものの全国区で著名とは言いがたく、これをもって著名性の根拠とはしづらい。海外の入選実績も検証性に乏しい（例えば記事にはLe Salon入選とあるが、具体的にどのような賞に入選したかが明示された資料を確認できない）。--K.F.（会話） 2024年4月15日 (月) 08:47 (UTC)[返信]
存続加筆依頼案件かと思われます。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 12:23 (UTC)[返信]