Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年/12月第3週

12月20日

廣島マインツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

広島市を拠点とする電動車椅子サッカーのチームに関する記事ですが、そのチーム成績から判断して百科事典に記載するほどの著名性・特筆性はない、と思われます。過去に削除された類似の案件としてWikipedia:削除依頼/ナンチェスター・ユナイテッドがあります。--HannaLi 2008年12月19日 (金) 21:31 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。ケースEに該当すると思われます。 --HannaLi 2008年12月19日 (金) 21:31 (UTC)[返信]
（削除）記事が成長していて、サイトなど出典元もしっかりしたものがあればよいのでしょうが、ないので。大学の一般サークルレベルでしょう。依頼内容に同意。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 16:33 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2008年12月27日 (土) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:土屋耕平 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

僕の記事が正しくなく掲載され困っています。荒らしの対象にもなっているので迷惑してます。削除の方を宜しくお願いします。--Kohei0524 2008年12月19日 (金) 21:45 (UTC)[返信]

（コメント）記事本文はすでに即時削除されていますので、上記依頼は当該記事のノートを対象にしたものと了解します（ヘッダーを修正させていただきました）。具体的に、どの部分が正しくないのか、どの部分が荒らしなのか、ご説明いただけますでしょうか。ハンドルネームからするとご本人のようですが、連絡先/記事の問題/本人よりも参考になさってください。--Shadow ump 2008年12月22日 (月) 02:20 (UTC)[返信]

まず本名はバンドの中では使っていません。それが掲載されてしまっています。このページが存在してしまいますと、yahoo等でバンドの検索をかけた時に公開されてしまいます。個人的にはとても嫌な事です。--Kohei0524 2008年12月25日 (木) 23:22 (UTC)[返信]

（削除）ケースZ http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=1001444999 にそのバンドのプロモーションビデオっぽいものがあったのですが、そこに名前は記載されていますね。そういう意味では《まず本名はバンドの中では使っていません》というところに疑念が残ります。しかし、特筆性に疑念が持たれていた記事のノート (記事自体は初版執筆者による白紙化で即時削除) でもありますし、ノートの内容も「特筆性に疑念があるので{{特筆性}}を付与した」というだけのものですから、ケースZで削除しちゃってもいいという気はします。--iwaim 2009年1月19日 (月) 00:51 (UTC)[返信]
（削除よりコメント）iwaimさんのコメントにほぼ同意します。ただ、「yahoo等でバンドの検索をかけた時」に引っかからないようにするだけであれば、当該ページからバンド名を編集除去するだけでもよいとも思います（固定リンク方式による過去ログ化等）。--菊地英仁（会話） 2009年1月25日 (日) 03:37 (UTC)[返信]
（削除）長期案件になっちゃってますね…。記事本文が即時削除されていること、ノートにある記述は残す必要性が薄い、ということからケースZで削除でよろしいかと。--Shadow ump 2009年2月2日 (月) 13:34 (UTC)[返信]
- （対処）議論に従い、ケースZ「その他の理由」にあてて削除しました。ノートページに依頼ページへのリンクは作らずにおきます。--Kinori 2009年2月9日 (月) 06:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

赤木一騎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

宣伝目的--怪人四十面相 2008年12月19日 (金) 22:01 (UTC)[返信]

（コメント）怪人四十面相さん、何度も言ってますが、あなたの削除依頼の根拠が明確ではありません。どのあたりが、宣伝にあたるのかを指摘してくださいと、再三ノートにて述べてきたはずです。しかし、それに対する返答もせず、単純に即時削除や削除依頼をするのはマナー違反です。しかもノート自体を消してしまうこと自体、怪人四十面相は荒らし行為とも取れます。私は建設的に著名人について説明を加えようと考えております。気に食わない発言に対して削除のアクションしか起こせない方とは違います。もう一度言わせてもらいます。どのあたりが宣伝に当たるのかを指摘してください。それができない以上、削除云々を行う資格はないのではないでしょうか？--Hirotarokundesu 2008年12月20日 (土) 02:13 (UTC)[返信]
（反対）依頼不備。記事削除議論への反対ではありません。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 16:36 (UTC)[返信]
（コメント・但し現状では削除やむなし）I am slow!?さんのご指摘ですが、依頼不備とは言いきれないでしょう。宣伝は即時削除の対象であり、削除の方針の「ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」に沿った依頼であると考えられます。怪人四十面相さんの対応は、「ノートを白紙化した」という点は非難されて然るべきと考えますが、本依頼自体を不当とまでは言えないでしょう。

被依頼記事の執筆者であるHirotarokundesuさんにおかれましては、赤木一騎氏という人物が、何故wikipediaに記載すべき人物であるのかと言うことを示されるべきかと思います。ここではなく赤木一騎の記事にです。どのような業績を残しているのか（Wikipedia:特筆性 (人物)）、それが書籍などの信頼できる情報源から確認することが可能であるのか（Wikipedia:検証可能性）と言う事がポイントになります。現在の記事はこれら2点が欠けております。そして、同氏が代表を務めるというJRDBの宣伝臭さが感じられるのも大きなマイナスでしょう。とりあえず、削除審議の最低期間である1週間をめどに、加筆修正なさることをお勧めします。

私としては、上に挙げたような問題点が改善されない限りは、「ケースA（宣伝）」や「ケースE」を理由として、改めて削除票を投じざるを得ないと感じます。無論、改善されたと判断できる場合は存続票を投じることでしょう。--ポッポー 2008年12月20日 (土) 20:37 (UTC)　修正--ポッポー 2008年12月20日 (土) 20:46 (UTC)[返信]

（即時存続）依頼者はWP:KANAKOBAの不正靴下（ソクパペ）・ブロック破りの疑いで無期限ブロックされました。現時点では不正多重アカウントによる依頼で、依頼無効として「即時存続」票を投じるが、第三者による正当な理由による再依頼がなされた場合は票を変更する予定です。--Runrun 923 2008年12月21日 (日) 02:41 (UTC)[返信]
（コメント）皆様こんにちは。さて、現在加筆のために文書を推敲しております。本文の加筆まで少しお待ちください。できるだけ誤解の生まれないよう推敲中です。

まず、「書籍などの信頼できる情報源から確認することが可能か」という点ですが、マスコミ媒体である、白夜書房さんより、刊行されている書籍の実績が評価できると思われます。具体的には、同社が刊行する競馬王の月刊誌、および特別編集ムック（書店にて入手可能）にて、カラーページや冒頭特集（例として白夜ムック309号の2ページ目から）等に取材され、またそれが一過性のものではなく、繰り返し採用されていることから、ある程度の公共性はあると、考えます（宣伝目的ではありませんが、説明のため具体的な刊行書籍をあげさせていただきました。）。

ともすればギャンブルという不確実性の高い分野、また非社会的な分野とお考えの方が多いことも事実ですが、その分野の専門家として多くの後進を輩してきた同士の功績はできることなら、評価し、あくまで事実に即した根拠から記述したいと考えております。取り急ぎ、推敲進行中のコメントまで。--Hirotarokundesu 2008年12月21日 (日) 05:47 (UTC)[返信]

（修正稿入力完了）皆様こんにちは。さて、PCの不調からIPでの修正投稿となりましたが、修正稿を記載いたしました。ご意見を伺えればと存じます。よろしくお願いいたします。--Hirotarokundesu 2008年12月24日 (水) 23:47 (UTC)[返信]
（存続）Runrun 923さんのご指摘通り、不正な依頼として即時存続とすべきでしょうが、Hirotarokundesuさんのお骨折りにより、依頼理由にあるような内容ではなくなった（依頼理由の消滅）として、敢えて存続票とします。--ポッポー 2008年12月27日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
- （コメント）この加筆ではダメでしょう。検証可能性が一切ない。Hirotarokundesuさんの書かれているような文献があるならそれを何故ここではなく本項目の方に書かないのか。--220.104.40.105 2008年12月28日 (日) 00:42 (UTC)[返信]
- （コメント）ご意見ありがとうございます。早速検証可能性を持たせるために、本項目への加筆を行います。自分としては、【宣伝】に当たらないように文脈を考えたつもりですが、確かに検証可能性は薄くなってしまいました。リンクを張らない、宣伝文句とならないような言葉を選ぶことで対応したいと思います。またご意見よろしくお願いします。--Hirotarokundesu 2008年12月28日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
（存続について）皆様色々なご意見ありがとうございます。色々とご意見を頂戴し手直しするところはしてきました。もちろん内容の充実というという面ではこれからですが、ご意見も出なくなってきたようですので、当該項目の本ページについて削除手続きのメッセージを削除してもよろしいでしょうか？
- この審議が終了するまで、御待ちください。--アイザール 2009年1月9日 (金) 07:59 (UTC)[返信]
  - （終了）Hirotarokundesuさんを中心とする加筆により、依頼理由には該当しなくなった旨の合意が得られたものと判断し、削除をしないものとして議論を終了とします。--tan90deg 2009年1月13日 (火) 16:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長月秋霖 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:移動依頼で移動のための削除を実施しようとして気づいた案件です。2008-12-12T13:39:14Z by 125.55.99.78の版が、新井純一 2008-12-11T15:33:51Z by 60.36.41.149の版から履歴不継承の一部転記となっています。GFDL違反に該当するか否かのご判断をお願いします。--tan90deg 2008年12月19日 (金) 23:35 (UTC)[返信]

（削除）依頼者としては全削除の意見です。当該転記以前はリダイレクトであること、移動依頼に基づく記事移動のためには管理者裁量による全削除をしなければならない（GFDL違反が認められるため、少なくとも私は管理者裁量の削除に躊躇を覚えて通常削除の手続きにまわしました。これは他の管理者さんによる裁量削除を妨げません。）ことを鑑み、特定版削除を実施するまでもなく全版削除でよろしいかと考えています。全削除実施後は管理者でなくてもアカウント作成から96時間経過したログインユーザであれば誰でも移動できますので、よろしくお願いします。--tan90deg 2008年12月19日 (金) 23:35 (UTC)[返信]
（削除）依頼者指摘の両記事・両版の内容がほぼ一致し、要約欄に適切な記載がないことを確認しましたので、GFDLの要件に反するコピペ移動として、「長月秋霖」をいったん全削除することに同意します。--Ziman-JAPAN 2009年1月7日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- （対処）一旦全削除し、リダイレクトを再作成しました。削除ログは貼らないことにします。必要な議論はノート:新井純一でお願いします。--白駒 2009年1月11日 (日) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)未成年タレントの学校名記載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除×2 に決定しました。

ある人物
- 2008年12月11日 (木) 11:06(UTC)、2008年12月12日 (金) 12:52 (UTC)、2008年12月17日 (水) 07:59 (UTC)、2008年12月19日 (金) 13:49 (UTC)
ある中学校
- [2008年6月2日 (月) 07:05 (UTC)]以降（URLを除去しました。--Haifun999（会話） 2012年3月13日 (火) 09:53 (UTC)）[返信]

以上の記事で公開されていない未成年タレントの非公開情報が記載されています。--Colocolo 2008年12月20日 (土) 00:09 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--Colocolo 2008年12月20日 (土) 00:09 (UTC)[返信]
（コメント）在学校ではないので投票は控えますが、人物記事についてもし削除を実施するのであれば版指定を変更すべきです。理由は、2008年11月17日 (月) 11:57 (UTC)の版に最初の当該記述があり、直前の2008年10月28日 (火) 18:03 (UTC)の版といったん除去された2008年12月6日 (土) 13:52 (UTC)の版の差分を取ると、間の他の編集者が記述した文章につき名義化けが起こってしまいます。したがって、2008年11月17日 (月) 11:57 (UTC)の版以降の特定版削除が必要になります。--Ziman-JAPAN 2008年12月20日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
- （追加コメント）履歴を精査し、2008年10月6日 (月) 11:42 (UTC)の版にも当該記述があることがわかりました。これは2008年10月23日 (木) 08:22 (UTC)の版で除去されており、2008年9月26日 (金) 12:43 (UTC)の版と2008年10月23日 (木) 08:22 (UTC)の版の差分を確認すると、履歴破損は生じないため中抜き可能です。--Ziman-JAPAN 2008年12月20日 (土) 00:42 (UTC)[返信]
（コメント）ご指摘のタレントが本名なのかどうか知らないのですが、在学校ではありませんので本名で活動していたのであれば削除の必要はないと思います。本名非公開ならば特定版削除が必要でしょう。--Tiyoringo 2008年12月20日 (土) 13:19 (UTC)[返信]
（削除よりコメント）公立中学校ですと住所がかなり特定されます。--ZERBERUS 2008年12月24日 (水) 23:28 (UTC)[返信]
（コメント）芸能情報を扱う紙誌や書籍などで、全く掲載されていない事項であれば、削除した方が良いように思える。（掲載された OR されていることが判った時点で、記載の是非を考えれば良い）--日の丸手内職者 2009年1月8日 (木) 10:28 (UTC)[返信]
（全特定版削除）ケースB-2「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない（中略）個人的情報など」に該当。--PCH 2009年5月9日 (土) 16:15 (UTC)[返信]
（削除）以前同じグループの別のメンバーでも同様のケースが発生し、特定版削除が行われため、今回も同じく削除が適当だと思います。--oonoumi 2009年5月22日 (金) 09:18 (UTC)個人情報保護のため記述を変更いたしました--ひとつの西船橋 2012年3月13日 (火) 12:05 (UTC)[返信]
- （対処）以下の通り、それぞれの「/del10090525」で特定版削除しました。それぞれの最新版は[URLを除去しました。--Haifun999（会話） 2012年3月13日 (火) 09:53 (UTC)]となります。学校記事は全保護となっていましたが、半保護として保護のかけなおしをしました。--Ks aka 98 2009年5月24日 (日) 17:32 (UTC)[返信]
  - 前者については
    - 2008-10-06T11:42:09 . . 219.124.226.118版から2008-10-23T08:22:16 . . 218.142.124.26 版
    - 2008-11-17T11:57:52 . . 203.89.45.223 版以降
  - 後者については
    - 2008-06-02T07:05:16 . . 219.124.228.172 以降
- （確認）いずれも審議と対処が過不足なく一致していることを確認しました。削除された版および削除されず残った版を調べた結果、中抜きによる履歴破損の問題も生じていないと判断します。削除された版は以下のとおりでした。
  - 前者 2008-10-06T11:42:09 . . 219.124.226.118 さん版から 2008-10-23T08:22:16 . . 218.142.124.26 さん版までの連続三版を中抜き。問題の非公開情報だけが加筆された版、その情報の位置をずらした版、および、除去されて元に戻った版です。
  - 前者 2008-11-17T11:57:52 . . 203.89.45.223 さん版以降（対処当時の最新版まで）。問題の非公開情報の再加筆とともに infobox を含む様々な加筆修正を頂いた版です。
  - 後者 2008-06-02T07:05:16 . . 219.124.228.172 さん版以降（対処当時の最新版まで）。 --Kanjy 2009年6月8日 (月) 11:28 (UTC)[返信]

署名以外の全てのリンクを外しました。 --ひとつの西船橋 2012年3月13日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)CAD利用技術者試験 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[1]が[2]からの転載が強く疑われる。また、宣伝の疑いもある。--Tow 2008年12月20日 (土) 01:05 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Tow 2008年12月20日 (土) 01:08 (UTC)（（削除）追加）--Tow 2008年12月20日 (土) 13:20 (UTC)[返信]
（削除）確認しました。言い回しは多少変えられていますけど、書いてある内容はほぼ一緒ですね。--時野 2008年12月20日 (土) 08:07 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2008年12月27日 (土) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京都出身の人物の特別区単位カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

Category‐ノート:東京都出身の人物において議論した結果、上位カテゴリであるCategory:東京都出身の人物へ一旦、統合することになったカテゴリ。いずれもBotによる統合作業が完了しており、未使用状態となっている。なお、未使用カテゴリのうちCategory:東京都世田谷区出身の人物とCategory:東京都練馬区出身の人物については、分割が再提案された際にTemplate‐ノート:日本出身の人物の合意事項における「政令指定都市の様な大きな地方自治体」と認められる可能性があるため今回の削除依頼には含めず判断を保留。 --あおみまきな 2008年12月20日 (土) 02:02 (UTC)[返信]

(全削除)依頼者票。 --あおみまきな 2008年12月20日 (土) 02:02 (UTC)[返信]
（全即時削除）事前提案によるカテゴリ移行の跡ですので、Wikipedia:即時削除の方針#カテゴリ6に該当します。 --Vantey 2008年12月27日 (土) 13:26 (UTC)[返信]
- （対処）未使用化にもかかわらず追加された記事もあったため、Category‐ノート:東京都出身の人物/過去ログ1における議論を確認し、すべて削除しました。Category‐ノート:未使用のカテゴリ (東京都出身の人物)にも本件削除依頼への誘導を残しておきます。--Kurihaya 2008年12月27日 (土) 18:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

政令指定都市出身人物のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

過去にWikipedia:削除依頼/○○市出身の人物関連で存続が認められたカテゴリも含まれるが、いずれもTemplate‐ノート:日本出身の人物の合意事項の決定後は要件を満たさなくなったと判断されるカテゴリ。Category:神奈川県出身の人物の場合、今回の削除依頼を含めた下位カテゴリと合わせた項目数は3500程度であり、1万件以上がカテゴライズされているにも関わらず2度にわたって分割提案が拒否され続けているCategory:東京都出身の人物の半分にも満たないため「あまりにもカテゴライズ記事が多くTOCを用いても目的の記事への到達が難しくなる場合」の要件を満たしていないし、今後も相当な長期間にわたり満たす可能性は考えられない。 --あおみまきな 2008年12月20日 (土) 02:28 (UTC)[返信]

(全削除) 依頼者票。 --あおみまきな 2008年12月20日 (土) 02:28 (UTC)[返信]
（全存続）Category‐ノート:日本出身の人物/過去ログ1においては、合意形成以前に作成された既存の政令指定都市別のカテゴリの存廃について十分な議論があったとはいえず、その後もCategory:東京都出身の人物を除き既存のカテゴリの分割の是非についての議論はほとんど行われていません。仮に削除となりますと、今回依頼のあったカテゴリにカテゴライズされている項目の合計が約4,300もあるため広範囲に影響を及ぼすことになります。ですから、いったん存続とし、Category‐ノート:日本出身の人物において改めて存廃について議論したほうがよいと考えます。--長月みどり 2008年12月20日 (土) 17:24 (UTC)[返信]
（全て存続）Category‐ノート:東京都出身の人物を見てみました…？1万が肥大化じゃない？何を言っているんだ？--6144 2008年12月23日 (火) 02:26 (UTC)[返信]
（一旦存続）個人的には全く対策になっているとは思えずまた現合意の方向性を踏まえるに全削除で良いと考えておりますが、削除提案を出すまでの下準備がまだまだ不十分であり、長月みどり氏のご指摘と同様の理由により存続票を入れさせて頂きます。--マクガイア 2008年12月23日 (火) 02:45 (UTC)[返信]
- （対処）本件削除依頼としては、すべて存続で終了とします。政令指定都市出身人物カテゴリの削除についてあたりで議論してください。不削除ノートは貼りません。--Kurihaya 2008年12月27日 (土) 18:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鉄道空白地帯 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

独自研究。そんなところはごまんとある。Wikipedia:削除依頼/鉄道空白地帯も参考--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月20日 (土) 03:07 (UTC)[返信]

（削除）独自研究。作成半保護にする必要あり。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月20日 (土) 03:07 (UTC)[返信]
（コメント）現状の記事を肯定するつもりはさらさらありませんが、国交省のサイト内検索を実施すると、「鉄道空白地帯」「公共交通空白地帯」「高速交通空白地帯」などのキーワードがヒットします。国土交通白書・運輸白書などにしばしば記載があるようです。まともな記事にするのは大変でしょうが、白紙保護は行き過ぎかもしれません。--ikaxer 2008年12月20日 (土) 03:34 (UTC)[返信]
~~(存続)~~(コメント)ikaxerさんの指摘通り白書で注釈なしに使われる程度の一般用語。内容は白書等をもとに編集すれば良い。--220.104.40.105 2008年12月20日 (土) 05:00 (UTC)ログインを忘れてたのでコメントでいいです。--220.104.40.105 2008年12月20日 (土) 05:09 (UTC)[返信]
（存続）現状、「全く出典のないスタブ記事」。依頼内容では削除できないかと。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 16:41 (UTC)[返信]
（存続）地方格差の問題でしばしば登場する言葉。記事内容の充実を図るべきであり、削除するべきではない。白紙保護など論外。--uaa 2008年12月20日 (土) 18:57 (UTC)[返信]
（存続）国が発行する白書にも記載されているという時点で独自研究には当たらない。前回の削除依頼の判断の方が誤りであり、本来は加筆依頼すべき案件である。作成半保護に至っては論外であり、仮に本件が削除となっても作成保護はすべきでない。--あばさー 2008年12月21日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
（追加コメント）前回の削除依頼を見ましたが、個々人の勝手な判断で鉄道空白地帯をリストアップする記事になっていることが問題なのでしょう。このような記事は、本来、
- 鉄道空白地帯の定義
- その変遷
- 交通体系を取り巻く状況と施策

このような記述を行うべきなのでしょう。執筆は骨が折れると思いますが、ローカルルールで縛りを設けるなどして、出典の伴わないリストアップを排除していくのが妥当と思います。--ikaxer 2008年12月21日 (日) 10:01 (UTC)[返信]

（存続）出典を求められると提示できないのですが、実際利用されている言葉です。よって削除すべきではなく加筆されるべき記事と考えますが、ikaxerさんの仰るとおりに修正は必要でしょう。リストアップも「鉄道空白地帯」の記事を補強する目的で使われるべきだと考えます（ようはリストアップがメインになっている現状は避けるべきということです）。--snow rabbit/talk 2008年12月21日 (日) 11:46 (UTC)[返信]
（削除）沖ノ鳥島・南極・火星・バルタン星・幻想郷・バイストンウェルなどキリががない。一覧がないと「鉄道が通っていない地区」で済んでしまう（一発屋とかとは違う）。百科事典的に発展しそうにないものに該当。--6144 2008年12月22日 (月) 23:00 (UTC)[返信]
（存続）実際使われている言葉のため存続に同意。--Colocolo 2008年12月22日 (月) 23:05 (UTC)[返信]
（存続）記述に問題のある点はあるが、項目の存在自体が独自研究とは言い難い。一覧は無くとも、発生要因別等で例示のみに止め纏めることは可能。--Himetv 2008年12月25日 (木) 08:04 (UTC)[返信]
（コメント）JPOVで票を入れている人もいるのかな、と思います。世界に鉄道会社はごしゃまんとあり、それぞれの会社で線路の敷設基準は全く違うのに、○○国の××に鉄道がないとして、その理由は「現地の鉄道会社に聞いてくれ」で済んでしまう。--6144 2008年12月25日 (木) 13:12 (UTC)[返信]
- （コメント）6144さんは、一覧がないと記事にならないとお考えでしょうか。鉄道空白地帯あるいは公共交通空白地帯はどう扱われてきたか、そしてどのように検討・対処されてきたか、また交通網の発展にともないどんな見直しがなされてきたか、これらを歴史として綴っていけば記事にはなりえると私は考えているのですが、その点はいかがでしょう。
  なお、私が賛成票を投じていないのは、出典について断片的なものしか見あたらないことです。出典は、私の知りうるものがすべてではありませんので、現在保留としています。--ikaxer 2008年12月27日 (土) 04:50 (UTC)[返信]
  - （コメント）ノートに書きました。--6144 2008年12月27日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
（存続）現状は独自研究ですが、鉄道空白地帯という言葉には一般性があります。[3][4][5]検索上位に公共の場で使用される用語として例示に事欠きません。現状「全く出典のないスタブ記事」というご意見と、ikaxerさんのご指摘の対処に同意します。バルタン星・南極などというのはこの場合意見として適切さを欠くかと。鉄道が敷設されてもおかしくはない場所だが鉄道が未敷設の場所＝鉄道空白地帯、なのではないのかと例示の文章より印象を受けます。--竹やり 2008年12月27日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
- （終了）今回は削除しないものとします。当該ノートにおいて、記事のあり方について議論を行っていただきますようお願いいたします。--東京特許許可局 2008年12月29日 (月) 05:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)饗庭氏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年8月30日 (土) 18:26 (UTC)の版での加筆[6]が、苗字辞典という外部サイトのページ[7]の転載です。関連としてWikipedia:削除依頼/饗場氏があります。--Kinori 2008年12月20日 (土) 05:38 (UTC)[返信]

（全削除）特定版削除も可能ですが、それ以前のものがごく短いので、全部削除するのが良いと思います。--Kinori 2008年12月20日 (土) 05:38 (UTC)[返信]
- （対処）加筆部分に関しては著作権侵害の虞のため削除相当と判断。そうすると初版は記事の体裁をなしていないため、即時削除相当と判断。したがって、削除。。--Tantal 2009年3月18日 (水) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国会議事堂御休所-2.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

国会は御休所のみ撮影禁止となっています。撮影許可をとっていないようなら削除。--立志堂 2008年12月19日 (金) 17:07 (UTC)[返信]

（コメント）書式直しました。--61.203.173.99 2008年12月20日 (土) 01:49 (UTC)[返信]
(削除)投稿者に削除依頼のあった旨の通知がされており、「撮影許可を得た」というような回答も削除依頼の議論への参加もありません。無許可撮影の可能性が高いと判断。--KENPEI 2009年1月30日 (金) 20:36 (UTC)[返信]
（削除）投稿記録を見ると投稿者は1年以上活動を停止されているようですので、回答を期待するのは困難かと思われます。無許可撮影の可能性を考慮して削除。--まさふゆ 2009年1月31日 (土) 14:36 (UTC)[返信]
（削除）投稿者は既に活動停止・その後IPユーザー氏が本削除依頼の通知を行ってから一月以上経っても反応は無く、これ以上待っても撮影許可を得た旨の証明等の手続きが行われる可能性は低いと考えます。--タールマン 2009年2月5日 (木) 06:48 (UTC)[返信]
- （対処）撮影禁止の場所を撮影した画像であり、撮影の許可を得た証明が得られないことから、当該画像について法的な問題がある旨の合意が得られたと判断し、削除いたしました。--tan90deg 2009年2月13日 (金) 03:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国会議事堂御休所-1.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（追加削除依頼、削除票）ファイル:国会議事堂御休所-2.jpgと投稿者が同じファイル:国会議事堂御休所-1.jpgにも同様の問題があると思われます。撮影許可を得たという回答がなければこちらも削除が必要。--まさふゆ 2009年2月5日 (木) 09:07 (UTC)[返信]
（削除）ファイル:国会議事堂御休所-2.jpgと同様の理由。--KENPEI 2009年2月6日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
- （対処）こちらも法的問題がある旨の合意が得られたと判断し、削除いたしました。--tan90deg 2009年2月13日 (金) 03:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)津軽地方 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2004年11月10日 (水) 12:14; 61.124.119.57 (会話) による版（日時はオプションで未設定ならUTC）、初版の歴史に関する記述で（『歴史上の初出』で始まる文）が青森県津軽地域情報サイト津軽館　津軽とはの『「津軽の歴史」』の一行目に類似しており、初版での著作権侵害にあたる恐れがあるため、全文削除する必要がある--OJsan 2008年12月20日 (土) 07:42 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--OJsan 2008年12月20日 (土) 07:42 (UTC)編集回数50回未満につき、投票権ありません。--時野 2008年12月20日 (土) 08:04 (UTC)[返信]

（コメント）ご提示いただいたWebページ全文が、津軽地方 2007年9月18日 (火) 20:25で改版された時点の内容・レイアウトの一部と酷似しています。フェーン現象ややませの説明文もwikipediaの記述と似ているような。Himetvさんが仰るように、記事初版の方が先に存在していた可能性が高いように思われます。--125.4.73.41 2008年12月20日 (土) 08:32 (UTC)[返信]

（存続）Himetv さんのご指摘のように、ウィキペディアの記事が先に作成された可能性が高いので存続とします。--飛鳥 2008年12月24日 (水) 01:01 (UTC)[返信]

済存続とします。--背番号９ 2009年1月31日 (土) 14:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)東方Project - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月20日 (土) 18:29の版で犯罪予告と思われる書き込みがありましたので、緊急特定版削除を依頼します。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Fievarsty 2008年12月20日 (土) 09:39 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）犯罪予告確認。--ダークハムスター 2008年12月20日 (土) 10:33 (UTC)[返信]
- （対処）/delにおいて、IP:70.85.194.2（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって編集が行われた 2008年12月20日 (土) 09:29 (UTC) （JSTで2008年12月20日 (土) 18:29）の版以降を削除し。通報いたしました。--海獺 2008年12月20日 (土) 10:49 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--氷鷺 2008年12月20日 (土) 11:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)四谷四丁目&長堀橋放送局 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より、コーナーの部分がこのサイトの番組内容の部分と一致。著作権侵害の恐れ。

（削除）依頼者票。--Fievarsty 2008年12月20日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
（削除）コピー＆ペーストでの転載を確認。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 16:45 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。文言の完全な一致を確認。著作権侵害と考えます。--Hiro0809 2008年12月22日 (月) 10:46 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月26日 (金) 16:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) スーパーマーケットサンプラザ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記載が[8]の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年12月20日 (土) 10:23 (UTC)[返信]

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年12月20日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 16:46 (UTC)[返信]
（即時削除）文言の一致を確認。著作権侵害と考えますが、定義がなく、記事の内容も項目名を説明したものになっておらず、項目名の広告・宣伝でもあることから即時削除の方針に合致しており、即時削除が妥当と考えます。--Hiro0809 2008年12月22日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月26日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アニメのゲストキャラクターの一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

カテゴリにある記事がルパン三世のゲストキャラクター一覧のみであり発展性の無いカテゴリ。
- （削除）依頼者票--ヘチコマ 2008年12月20日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
- （削除）Category:アニメの登場人物の一覧で十分ですし、ゲストキャラクターの一覧が作られるような作品ならその作品専用のカテゴリーがあると思われますので、有用性に乏しいカテゴリと判断し、削除に賛成します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月2日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
- （削除）各作品の登場人物の項目などでゲストキャラの節を作ってやればいいこと。--ヨッサン 2009年3月11日 (水) 11:21 (UTC)[返信]
- （対処）有用性のないカテゴリーのため、削除しました。--Tantal 2009年3月18日 (水) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)水性二酸化塩素 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から[9]の転載。--STB-1 2008年12月20日 (土) 11:22 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--STB-1 2008年12月20日 (土) 11:22 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 16:58 (UTC)[返信]
（削除）転載。--Crion 2008年12月21日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月26日 (金) 16:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)瓊浦高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月20日 (土) 20:27の版の編集が公式サイトからの転載。著作権侵害の恐れ。

（特定版削除）依頼者票。前回の削除依頼Wikipedia:削除依頼/瓊浦高等学校とまったく同じです。--Fievarsty 2008年12月20日 (土) 11:50 (UTC)[返信]
（賛成）転載を確認。--I am slow!? 2008年12月20日 (土) 17:19 (UTC)[返信]
- （対処）特別:Undelete/瓊浦高等学校/20081227において、2008年12月20日 (土) 11:27版と2008年12月20日 (土) 11:39版の計2版を中抜き特定版削除しました。--Tantal 2008年12月27日 (土) 08:26 (UTC)[返信]
- （確認）delにて、宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年12月27日 (土) 08:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レニーイビザーレ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「初版」より「ここ」からの転載。著作権侵害の恐れ。
削除を依頼します。--じゅらい 2008年12月20日 (土) 12:08 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--じゅらい 2008年12月20日 (土) 12:08 (UTC)[返信]
（コメント）「en:Lenny Ibizarre」を発見。こことの内容一致を確認のため、要約欄未記入による履歴継承違反の恐れもあり。--じゅらい 2008年12月20日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
（コメント）先行する版で貼った{{著作権問題調査依頼}}タグを無視した依頼であることに抗議し、3版までの記述を復活させます。--Dvorak2008 2008年12月20日 (土) 12:37 (UTC)[返信]

Wikipedia:著作権問題調査依頼#2008年12月及び利用者‐会話:Ibiza sora#記事「レニーイビザーレ」の著作権も参照のこと。--Dvorak2008 2008年12月20日 (土) 12:43 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認。依頼者に同意。--Fievarsty 2008年12月20日 (土) 12:42 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--123front 2008年12月24日 (水) 10:52 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2008年12月27日 (土) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ゴジータ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ゴジータ 2008年11月19日 (水) 11:30 の版までに存在した補足の節での野沢雅子と堀川亮のアフレコに関するエピソードですが、ゴジータが初登場する劇場版「ドラゴンボールZ 復活のフュージョン!!悟空とベジータ」にも同様の記述があり、それぞれ初めて加筆された履歴を見ると映画のほうが1年近く先に加筆が行われています（映画の差分、ゴジータの差分）。本項にあるこの記述は映画の記述を履歴不継承でコピー＆ペーストしたようです。この場合、履歴不継承としてゴジータは特定版削除も必要になると思いますので、この記述が初めて加筆された2008年8月11日 (月) 10:14の版[10]からこの記述を当方で除去する前の2008年11月19日 (水) 11:30[11] までの版の特定版削除をお願いします。

なお、この記述と一緒に本項　2008年8月11日 (月) 10:14の版で初めて加筆されたブロリーに関する記述については、この記述もそれぞれの履歴を追うとこれも先に映画の方で行われてますが、（映画の差分、ゴジータの差分）、こちらはどちらもIPユーザーの219.187.108.29さんによる加筆ですので、履歴不継承によるGDFL上の問題はないと思われます。

以上の処置をお願いします--ヨッサン 2008年12月20日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

2008年8月11日 (月) 10:14の版から2008年11月19日 (水) 11:30までの特定版削除（依頼者票）--ヨッサン 2009年1月5日 (月) 13:55 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者票に同意します。上記の版以降を特定版削除の処置で。--ラッツ 2009年2月11日 (水) 23:01 (UTC)[返信]
- （対処）GFDL上の履歴継承義務を満たさない一部転記があったと認められます。しかし正確な差し戻し版がなく、中抜きは不可能な案件と認められるため、GFDL違反があった2008-08-11T10:14:59Z by 219.187.108.29の版以降25版を、ゴジータ/del_20090213に特定版削除いたしました。作業の際には当方の版指定ミスがあったため、ログを追いにくくご迷惑をお掛けいたしますが、ご確認方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年2月13日 (金) 13:10 (UTC)[返信]
  - 確認 --氷鷺 2009年2月14日 (土) 13:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*緊）神津武男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

初版から、標記人物の経歴が載っておりますが、そのうち、四つ目の節に書かれていることは、「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」に当たるのではないか、と思いまして、この依頼を提出いたしました。削除の場合は、初版から全削除となります。

（保留）初版のカテゴリのつけ方も気になります。法律のまったくの素人ですので、賛否の表明は控えます。--Mobnoboka 2008年12月20日 (土) 14:56 (UTC)[返信]

（削除）緊急でも異存無し。依頼者の指摘なさるとおり、B-2です。ましてや、節のタイトルはアウトでしょう。ケースBですので、*を付与しました。--ポッポー 2008年12月20日 (土) 19:22 (UTC)[返信]
（削除）メアドも含まれており緊急案件相当かと。問題の部分を除けば普通の記事なのに、何故こ〜ゆ〜立て方をしますかね・・・--KAMUI 2008年12月21日 (日) 02:46 (UTC)[返信]
（緊急削除）初版からB-2抵触の記述・メアド記載で明らかに「緊急削除」相当。--Runrun 923 2008年12月21日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
（緊急削除）個人へのメールアドレスがあり、記述も全体的に晒し目的の印象を受けますので、緊急削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月21日 (日) 03:02 (UTC)[返信]
（緊急削除）4つ目の節とその内容、および個人情報は緊急削除されるべきでしょう。依頼理由に加え緊急削除に同意します。--snow rabbit/talk 2008年12月21日 (日) 11:49 (UTC)[返信]
- 対処緊急削除いたしました。--背番号９ 2008年12月22日 (月) 07:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月19日

<< 12月18日 - 12月19日 - 12月20日 >>

(特) ガリバートンネル (お笑いコンビ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月16日 (火) 09:15(UTC)の版、2008年12月17日 (水) 08:33(UTC)の版、2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版において、いずれもタモリの記載を流用した悪戯。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。

（特定版削除）単純な差し戻しの版はありませんが、Ld50さんにより、2008年12月16日 (火) 11:19(UTC)の版において、GFDL違反のおそれのある記載は除去されており、履歴の破損は起こらないものと考えます。したがって、2008年12月16日 (火) 09:15(UTC)の版・2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版、および2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版から2008年12月18日 (木) 07:54(UTC)の版までの計5版の特定版削除を依頼者票とします。ただし、作業の都合もあるので、Ld50さんの差し戻した版である2008年12月16日 (火) 11:19(UTC)の版（都合計6版）が削除されても構わないと思います。 kyube 2008年12月18日 (木) 15:27 (UTC)[返信]
- （対処）特定版削除。削除場所で以下の版を削除しました。--Ks aka 98 2009年5月24日 (日) 13:42 (UTC)[返信]
  - 2008年12月16日 (火) 09:15(UTC)の版
  - 2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版
  - 2008年12月18日 (木) 07:34(UTC)の版から2008年12月18日 (木) 07:54(UTC)
    - （確認）削除されるべき版のみが削除されていることを確認いたしました。--Mobnoboka 2009年6月9日 (火) 06:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大塚浩史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から写真家としての活動実績が全く書かれていないため、特筆性のタグを貼った上でノートページに不足している情報を記述していただけるよう呼びかけてきましたが、3度に渡って有意義な加筆がなくタグだけが剥がされている状況です。私自身が加筆できないかと思い、検索サイトで名前や、名前+写真というキーワードで検索してみましたが、実在することが検証できませんでした。検証可能性を満たせないことも問題ですが、プライバシーの侵害のおそれもありますので、削除依頼を提出いたします。

（削除）依頼者票。ケースEおよびケースB-2に該当すると思われます。--海獺 2008年12月18日 (木) 16:56 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2008年12月19日 (金) 03:35 (UTC)[返信]
（削除）「大塚浩史」「オオツカヒロシ」「Hiro Otuska」などでパターンを変えて検索してみましたが、同名の別人（武蔵精密工業の社長、宮崎大学の助教授など）は引っかかるものの、この記事の人物と思われるものは無く、実在の人物かを確認できません。--KAMUI 2008年12月19日 (金) 12:07 (UTC)[返信]
（削除）KAMUIさんと同様，名前数種及び「写真家」「所属学校」等で検索してみたもののヒットせず．実在であったとしても特筆性に欠けケースE．--UNIPUMA 2008年12月20日 (土) 07:17 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月26日 (金) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Marmalade sky関連

(*) Marmalade_sky_(マーマレード・スカイ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE、特筆性がないバンド。構成メンバーが記載されているからケースB-2かもしれない。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。特筆性がない。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]
（削除）特記事項なし。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月19日 (金) 00:36 (UTC)[返信]
（削除）検索してみましたが、メジャーで活動したことはないそうなので、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしません。したがって、削除が妥当でしょう。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:26 (UTC)追記：宣伝を理由とする即時削除にも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:28 (UTC)[返信]
（削除）ケースE。大言壮語も目立つので宣伝の類で即時削除の対処でも構わない。--PCH 2008年12月19日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
（削除）--Tiyoringo 2008年12月20日 (土) 13:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2008年12月29日 (月) 05:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 手島将彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE、特筆性がない人物。ケースB-2の可能性あり。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。ケースB-2 プライバシーの侵害。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]
（削除）宣伝の類だと思いますのでB-2の心配はないと思いますが、上の削除依頼同様特筆性に難があり、削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:26 (UTC)追記：即時削除にも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:28 (UTC)[返信]
（削除）上記同様。--PCH 2008年12月19日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
（削除）--Tiyoringo 2008年12月20日 (土) 13:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2008年12月29日 (月) 05:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 早稲田大学の人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「早稲田大学の人物一覧」2008-12-18T11:58:00 (UTC) の版（差分）とその次の版に特筆性がない人物が記載された。ケースB-2、プライバシーの侵害の可能性。直後にリバート済みなので中抜き削除可能。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。ケースB-2 プライバシーの侵害。指定版以降の特定版削除。後に有意義な加筆があれば中抜き削除で。--iwaim 2008年12月18日 (木) 20:09 (UTC)[返信]
（存続）宣伝の類で、まったくの一般人とまでは断定できないので、Wikipedia:削除依頼/横浜国立大学の人物一覧に倣って編集対応でもいいのではないか、と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:26 (UTC)[返信]
- （コメント）むしろ、著名人と断定できないのでケースB-2で対処すべきかな、とは思います。まあ、ケースB-2としたら、Wikipedia:削除依頼/Marmalade sky関連自体に書かれた氏名をどうするのかという問題がありますが。あと、Wikipedia:削除依頼/横浜国立大学の人物一覧に倣ってとあるのでコメントしておきますが、「宣伝」といっても、自分自身の手による宣伝なのか、他者の手による宣伝なのかという問題がありますので「宣伝だからケースB-2には該当しない」という論理は成り立たないんじゃないかと思います。--iwaim 2008年12月19日 (金) 05:50 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者の上記「著名人と断定できない」という意見に同意。--PCH 2008年12月19日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
（存続）上記の2記事の作成者による追加であり、宣伝とが考えます。他者の手による場合もあるでしょうがその可能性は低く編集対応で十分と思います。特定版削除をした場合にも実質的に失われる有意な加筆がないので強くは反対はしませんが有意な加筆が失われるおそれがある場合はこうした記述への対応は慎重にすべきと思います。--Tiyoringo 2008年12月20日 (土) 13:29 (UTC)[返信]
（存続）ケースB-2に該当すると思われるが、中抜き削除するまでもなく、編集対応でよいのではないでしょうか。--MKT (Talk) 2008年12月24日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
（存続）特筆性は無いが、芸能活動を行っている人物。プライバシー侵害にはあたらず、編集で除去すべき案件。--Himetv 2008年12月25日 (木) 08:09 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--東京特許許可局 2008年12月29日 (月) 05:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:パンパシフィック選手権 (サッカー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Template:パンパシフィックチャンピオンシップと重複し、現在利用されていないことから、これ以上の発展が望みにくいものとして削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 01:13 (UTC)[返信]
（削除）不要です。--Zemarcelo 2009年3月10日 (火) 20:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年3月15日 (日) 06:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本技術センター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害事項があるため

（削除コメント）依頼者票。--署名—以上の署名の無いコメントは、218.44.250.214（会話/whois）さんが[2008年12月19日 (金) 01:21 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- （コメント）IPユーザーは削除依頼の提出やコメント表明はできますが、票を投じることはできません（Wikipedia:削除依頼#参加資格参照）ので、誠に勝手ながら、削除票をコメントに変更いたしました。--ひとむら 2008年12月19日 (金) 01:34 (UTC)[返信]
（コメント）依頼者様へ。記事のどの版にどのような著作権侵害があったのか提示願えないでしょうか。--ひとむら 2008年12月19日 (金) 01:34 (UTC)[返信]
（削除）上記のコメント投稿後、日本技術センターのサイトをチェックしたところ、初版の「沿革」節が会社沿革ページの平成17年までの沿革を和暦から西暦にしたもののようです。以前、何かの削除依頼で、沿革として記載する事項の取捨選択にも著作性があるという意見があったと記憶しておりますので、削除票を投じさせていただきます。
ただし、初版投稿者（=削除依頼者）のIPアドレスが日本技術センターのそれのようですので、Wikipedia:自著作物の持ち込みによる救済は可能と考えます。--ひとむら 2008年12月19日 (金) 03:19 (UTC)[返信]
（削除）会社沿革のコピーだが、細部の表現等、著作性のある部分も含まれていると考える。自著作物だとしても、自分自身の記事を作らないに抵触し、宣伝と考えられるので削除でよいかと。一方、依頼者自身により削除依頼タグが剥がされたり、即時削除タグを張ったり剥がしたりということが行われており、まじめな依頼なのか疑問だが、とりあえず審議続行で。--Shadow ump 2008年12月19日 (金) 04:57 (UTC)[返信]
（削除）削除依頼者です。ウィキペディアそのものをあまり理解せずに投稿していました。ご指摘の通り、自分自身の記事を作らないに抵触していますので、削除を願います。利用方法事態マナーに反する部分もありましたので、深く反省しております。ご迷惑おかけしますが、よろしくお願い致します。
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2008年12月29日 (月) 05:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)株式会社ロココ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の大部分が、企業HPの「会社沿革」からの転載の疑いがあり、著作権侵害となっている虞。--アセルス（会話） 2008年12月19日 (金) 02:50 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2008年12月19日 (金) 02:50 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。また企業名の付け方違反。--Fievarsty 2008年12月19日 (金) 11:15 (UTC)--Fievarsty 2008年12月19日 (金) 11:15 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2008年12月29日 (月) 05:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小片鉄工株式会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「沿革」が、企業HPの「会社案内」との過度の類似性が見られ、著作権侵害となっている虞。--アセルス（会話） 2008年12月19日 (金) 02:55 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2008年12月19日 (金) 02:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。同HPの最下部に著作権が小片鉄工に帰属する旨の表示もありますので、著作権侵害の虞のため。--Tantal 2009年1月21日 (水) 12:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)新宿駅窃盗事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

47NEWSのウェブサイトより転載した文章があります。削除の方針のケースB該当で、初版から記載があるために記事自体の削除を依頼するものであります。--Star-dust 2008年12月19日 (金) 04:12 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Star-dust 2008年12月19日 (金) 04:12 (UTC)[返信]
（緊急全削除）勝手ながら、緊急案件としました。初版より事件当事者の実名記載があり、ケースB-2に該当するものと思われます。--妖精書士 2008年12月19日 (金) 04:17 (UTC)[返信]
（緊急全削除）被告人の実名を含めて共同通信の記事をそのまま丸載せしている上に、この記事自体が立項に値しないですね。依頼者に賛成します。早急に削除されたい。--Geogie 2008年12月19日 (金) 04:18 (UTC)[返信]
（削除）ケースB-2 プライバシーの侵害で緊急削除で。--iwaim 2008年12月19日 (金) 05:53 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月19日 (金) 06:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)I&Tリスクソリューションズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版の各見出しと内容が、公式サイトの転載。著作権侵害のおそれ。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年12月19日 (金) 04:59 (UTC)[返信]

（削除）単なる事実とも言えるかもしれないが、執筆者は他のWikipedia:削除依頼/伊藤忠オリコ保険サービス、Wikipedia:削除依頼/トータル保険サービスも転載しているため。依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年12月19日 (金) 04:59 (UTC)[返信]
（存続）確認しましたが、株主構成、国内・海外グループ会社の列挙であり、他に記述のしようもなく、事実の記載でしかありません。よって著作権侵害に当たらず、存続で良いと考えます。--Hiro0809 2008年12月19日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
（存続）Hiro0809さんに同じ。当然のことではありますが、本件が著作権侵害であるか否かを考えるにあたって、本件投稿者が過去に著作権を侵害する投稿をしていたという事実は何ら関係してきません。--ZCU 2008年12月19日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--氷鷺 2008年12月27日 (土) 04:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)富士通トータル保険サービス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版の内容が、公式サイトの転載。著作権侵害のおそれ。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年12月19日 (金) 05:01 (UTC)[返信]

（削除）単なる事実とも言えるかもしれないが、執筆者は他のWikipedia:削除依頼/伊藤忠オリコ保険サービス、Wikipedia:削除依頼/トータル保険サービスも転載しているため。依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年12月19日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
（存続）確かに、沿革部分が転載されているようです。しかし、企業の沿革を紹介する上では必ず言及される事象がたった3つ記載され、各説明も「（社名）設立」、「（社名）へ社名変更」、「（社名）と（社名）の共同出資により、（社名）設立」という、誰もが使用する表現形式にとどまっていることから、転載部分はとうてい著作物とはいえず、よって著作権侵害はなく、削除する必要はないでしょう。なお、当然のことではありますが、本件が著作権侵害であるか否かを考えるにあたって、本件投稿者が過去に著作権を侵害する投稿をしていたという事実は何ら関係してきません。--ZCU 2008年12月19日 (金) 09:46 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--氷鷺 2008年12月27日 (土) 04:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:小松純也

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2006年5月7日 (日) 08:47 (UTC)に作成された初版に、過去何度も削除されており、現在もWikipedia:削除依頼/小松純也 (歌手)20081213で削除が審議されている人物についての記載があります。その後ある方により白紙化されているものの、ノートの目的外使用ですし、これまでの経緯を考えると厳しい対処が必要ではないかと考え、削除を提案します。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 06:39 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。即時削除にも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼内容に同意。ここにまで記述があったとは……。厳しい対処も検討していただきたい。--じゅらい 2008年12月19日 (金) 07:48 (UTC)[返信]
（即時削除）~~本項ともども再作成禁止措置を望みます。~~記事名の人物と無関係の宣伝行為。--PCH 2008年12月19日 (金) 10:07 (UTC)--PCH 2008年12月19日 (金) 14:32 (UTC)理由変更。[返信]
（即時削除）まさか全く関係のないフジテレビの同じ名前のプロデューサーのノートページにまで…。白紙化保護も含めて即時削除に同意致します。--Mee-san 2008年12月19日 (金) 10:59 (UTC)追記--Mee-san 2008年12月19日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼内容に同意。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年12月19日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
（即時削除）Wikipedia:即時削除の方針全般の4および5に該当。~~白紙化保護にも同意~~。--KAMUI 2008年12月19日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
（削除）記事名になってる人物（テレビ局関係者）とは無関係の記述で宣伝およびノートの目的外利用。即時削除でも…。--Runrun 923 2008年12月19日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
- （コメント）よく見れば別人のノートですね。白紙化については取り下げて即時削除票のみ維持します。--KAMUI 2008年12月19日 (金) 13:55 (UTC)[返信]

（対処）即時削除しました。--はるひ 2008年12月20日 (土) 04:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Fata's〜ファタス〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がGREEの2008年12月7日 (日) 15:36(UTC)の版のからの履歴継承なきコピペ。GFDL違反。

依頼者票。--Shadow ump 2008年12月19日 (金) 07:08 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:29 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。なお2008年12月15日 (月) 10:38 (UTC) の版以降には[12]からの転載が含まれています（自著作物の持ち込みの手続きがなされれば著作権侵害ではありませんが初版がGFDL違反なのでどちらにしても削除されます）。--新幹線 2009年1月31日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年1月31日 (土) 20:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) まつがく式 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記事が個別指導塾まつがくのWEBページ記載文章の最下行から数えて19行目から始まる6行分をほぼコピーしたものと思われ、著作権侵害の可能性があります。--Hiro0809 2008年12月19日 (金) 08:25 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Hiro0809 2008年12月19日 (金) 08:29 (UTC)[返信]
（削除）初版で一致確認。この記事だけでなく同一アカウントによる個別指導塾まつがく立項と学習参考書の編集も{{宣伝}}目的によるものと思われます。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 08:43 (UTC)[返信]
（削除）個別指導塾まつがくについては初版立項者が自分で削除依頼テンプレを貼り付けています。ただし貼っただけで依頼その物はなされていません。こちらも削除に加えるべきでしょう。--KAMUI 2008年12月31日 (水) 10:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。別件として Wikipedia:削除依頼/個別指導塾まつがくを出させて頂きました。 --Kanjy 2008年12月31日 (水) 17:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)毎日新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

毎日新聞の関係者と思われる利用者:Zozokeによるこちらの編集（2008年12月19日 (金) 03:11）における内容が西山事件の経緯などに酷似しています。表現や句読点の位置までもが一致している部分が多くありますが、写した事という事が全く記載されておらず、引用または翻案として許される範囲を逸脱し著作権の侵害をしていると思われますので、その記述のある2008年12月19日 (金) 03:11, 08:26, 09:22の3つの版の削除を依頼します。--Loosebrief 2008年12月19日 (金) 09:47 (UTC)版時刻などの追記--Loosebrief 2009年1月2日 (金) 23:56 (UTC)[返信]

該当部分を記述した者です。元の記述が中立的ではないと思いましたのでLoosebriefさんのご指摘のとおり西山事件のページを参考にして記述したのですが、こういった場合は転載の手続きをとって転載を行った上で再加筆する必要があったのですね。勉強不足でした。申し訳ありません。管理者の方にはお手数をお掛けしますが、削除をお願いします。…ところで、今回の件はこちらに非があるにせよ、「毎日新聞の関係者と思われる」などと侮辱されるのは心外です。私は別に毎日新聞の関係者ではありませんし、購読者でもありません（証明することはできませんが）。単にwikipediaに偏った記述があるのをこころよく思っていないだけで、毎日の不祥事を擁護しているつもりはないのですが…。最後に、私はLoosebriefさんを嫌っているわけでも何でもないことを表明しておきます。お互い執筆を重ねることで記事を磨き上げることができればと思っています。長文失礼いたしました。--Zozoke 2008年12月19日 (金) 11:56 (UTC)[返信]

見ての通り参考にして書いたというより丸写しです。Zozokeのように丸写しを「参考にした」と表現する地方はあるかもしれません。Zozokeについては無断丸写しの前科有りということでかなり要注意な人物と考えています。ここまで丸写しに無頓着だとすると、これまでの編集において他のサイトや書物から丸写ししている可能性も十分あります。あと、毎度毎度、気に入らない記述をいきなり消したりコメントアウトにするのではなくノートで何をどうして欲しいのかということを書いて情報源を求めるなどしてください。-Loosebrief 2008年12月19日 (金) 14:36 (UTC)[返信]

（特定版削除寄り）2008年12月19日 (金) 03:11の版以降の削除を。西山事件の2008年12月16日 (火) 05:13[13]と比較したが「入手方法」の前後が一致。履歴継承無しのGFDL違反か。削除したほうがよいように思います。--fromm 2009年1月2日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
- 対処2008年12月19日 (金) 03:11 (UTC)の版 by 利用者:Zozoke（会話 / 投稿記録 / 記録）さんから 2008年12月19日 (金) 09:22 (UTC)の版 by 利用者:Loosebrief（会話 / 投稿記録 / 記録）さんまでを毎日新聞/del 20090114-1 に中抜き特定版削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月14日 (水) 03:01 (UTC)[返信]
  - （確認）Cassiopeia-Sweet 2009年1月16日 (金) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フェスタ (レミオロメン) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

リダイレクト項目ですが、有意な履歴があるため、ここにアップします。履歴の内容を見ても、アーティストの特筆性とは別に単独項目としてはケースE相当で、リダイレクトとしてもカッコつきで不要と思います。ケースZ

（削除）依頼者票--Paperones 2008年12月19日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼に提出する以前にノートでの提起および加筆依頼の提出を行うべし。前例としてWikipedia:削除依頼/Shake (DOUBLE)等を参照。前例をよく鑑みていない削除依頼であり、依頼者の姿勢に甚だ疑問を感じる。--PCH 2008年12月19日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
（存続）加筆依頼で対応可能。~~現時点ではリダイレクトでも充分存続の意味はあると思いますが。~~--じゅらい 2008年12月19日 (金) 12:11 (UTC)一部発言撤回。--じゅらい 2008年12月19日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
（存続）メジャーで活動するバンドがインディーズ時代に出したアルバムの記事には、スピッツのヒバリのこころなどがあります。WIkipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事を読むと、デモテープなどでない限りは「正規のアルバム」なので、ROCKIN'ON JAPANなどの信頼できる情報源でこのアルバムについて触れられているのであれば、加筆を待つべきでしょう。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 23:04 (UTC)[返信]
（削除）カッコつきのリダイレクトであり、検索の便宜の必要性は乏しいと思います。また、依頼時点でリダイレクトであり「前例としてWikipedia:削除依頼/Shake (DOUBLE)等を参照。」と言うのは理由にはなりません。--123front 2008年12月24日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
（削除）ケースEかどうかはともかく、検索の便宜や履歴保存の必要性は乏しいと思います。--Revdel 2008年12月31日 (水) 06:21 (UTC)[返信]
（コメント）削除票を投じておられるお二方へ。「検索の便宜や履歴保存の必要性は乏しい」のならそれを充実させればいいだけのことですし、わざわざ積極的に削除すべきことではないように思えます。「依頼時点でリダイレクト」であるならリダイレクト以前の版に戻して加筆を待つべきではないでしょうか。前例に関しても（上記で挙げた前例だけではありませんが）「今後の記事の発展に期待」と記事の充実を条件に存続となっているはずなので、「（前例は）理由にはなりません」というのは理に適った発言ではないと感じます。--PCH 2009年1月3日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
（削除）検索の便宜や履歴保存の必要性は乏しいので、現にあまり加筆がなされない以上、とりあえず削除でいいでしょう。--Mkhsa 2009年1月13日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
（存続）(1)「単独項目としてはケースE相当で」あることについて削除票投票者5名のうちケースEへの賛同者（Paperonesさん、Daichikyuさん）から全く説明がないこと。(2a)「依頼時点でリダイレクトであること」はただ単に差し戻せばよく、(2b)「検索の便宜」はリダイレクトであることを前提としているため通常記事に差し戻せば考慮する必要がなく、(2c)通常記事に差し戻せば「履歴保存の必要性」があること。(3a)「現にあまり加筆がなされない」のはリダイレクト化されたまま削除依頼に出ていることが原因の一つであり、(3b)リダイレクト化を差し戻して加筆依頼に掛けてみるという選択肢もあるうえ、(3c)仮に加筆されなかったとしても、「加筆されない」ことだけを理由に「とりあえず」機械的に削除することは3年前の議論で大きな反対意見が寄せられている（cf.Wikipedia:定期削除/見直し）こと。以上、本件記事を削除する理由はないと考えます。--tan90deg 2009年1月19日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
（存続）インディーズであるからといって特筆性を欠くとか百科事典的な記事に成長する見込みがないといった理由にはならない。記事内容はボリューム不足だったが、議論もなくいつの間にかリダイレクト化されていては、それに気付き加筆する人がいないのも仕方ないと感じる。総じてケースEとは思えない。--Zemarcelo 2009年1月22日 (木) 10:51 (UTC)[返信]

ここまで 存続5 削除5 となっております。引き続き中立的見地よりご意見をお願いします。--Phoneme-Tonnies 2009年1月23日 (金) 02:50 (UTC)[返信]

（存続）手売り・私家版であり検証が不可能というならまだ削除も判らなくは無いが、仮にもインディー大手からの正規発売作品であり、現在もアマゾン・タワーレコード・HMVそれぞれのサイト等で普通に定価で手に入る[14][15][16]ことから検証は容易に可能です。そもそもこのフェスタは再発盤まで出ているのにどこが「ケースE相当」なのでしょうか？。--タールマン 2009年2月5日 (木) 06:31 (UTC)[返信]
（削除）云々以前に音楽プロジェクトで定められている記事名のつけ方違反。--Tsukamoto 2009年2月9日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
- （コメント）記事名が不適切であるならば、削除ではなくて、正しい記事名に改名するという方法もあります。恐れ入りますが、Tsukamotoさんにおかれましては、「どのような記事名であればよい」とお考えなのかをご教示いただけますか。--tan90deg 2009年2月10日 (火) 04:00 (UTC)[返信]
  - （コメント）移動する場合、ガイドラインに従えばフェスタ (アルバム)とすべきです。ただ、この項目はデータベースとしての役割しか担っておらず、百科事典の項目と呼べるほどの情報量もありません。最も情報量が充実している版ですら、独自研究の塊であり検証可能性それすら満たされておらず出典も皆無です。現在の有様ならば削除が妥当だと思っています。ただしこの項目/アルバムを全否定しているわけではなくて、検証可能性に沿った記述を十分に持った記事としての再作成もしくは加筆までもを妨げる趣旨での削除票ではないです。あくまで、現在の情報量ならば記事名のつけ方の側面も含めて削除が妥当だというだけです。--Tsukamoto 2009年2月12日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
  - （コメント）"改名"云々の意見が出てますが、フェスタも括弧内のミュージシャン名ともに項目が存在して、どういう"改名"かの話はありません。付け加えると、該当の意見者の方は、造語まがいの疑いが指摘されている復帰依頼（審議継続中）でも、造語云々を踏まえての賛成意見であるということもあります。--Revdel 2009年2月14日 (土) 05:33 (UTC)[返信]
    - （コメント）フェスタ（#REDIRECTフェスティバル）は、本件記事を無断でリダイレクト化したPaperones（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが山手線方式の曖昧さ回避ページの一節としたわずか28文字の記述であって、1,613バイトある本件記事の代替として「項目が存在」するとは到底認められません。「付け加えると～」の部分は本件審議との関係が不明です。半角カッコ内の文言は原則として当該記事の分野名が記載されていれば足り、本件記事の存廃は語句の存在とは無関係（ただし端的に適切な分野名が記載されていることは必要）のはずです。--tan90deg 2009年2月15日 (日) 04:44 (UTC)[返信]
（コメント）特筆性の裏付けとなりうる資料を入手いたしましたので、紹介いたします。
まず、ROCKIN'ON JAPAN2003年3月25日号の新譜レビューページ（ページ数は失念しました）では、通常は1人のライターの評論が掲載されるところ、2人のレビューが掲載されています。
また、山梨日日新聞2003年5月1日付紙面・11面では、このアルバムの売り上げについて触れられています。
これらのことから、発売当時から高い注目を受けており、（インディーズとしてはでありますが）商業的成功もおさめたことがわかりますので、特筆性はあるものと考えます。なんなら、私が加筆しましょうか?--Ziman-JAPAN 2009年2月15日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
- （コメント）「リダイレクト化されたまま削除依頼に提出された」ことが、加筆されない原因の1つであることは明らかですので、リダイレクト化を差し戻して加筆することに同意します。ぜひお願いします。--tan90deg 2009年2月15日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
（削除）Tsukamoto氏に同意。依頼のうち、「ケースE」には同意しません。加筆できるのならば、再作成か復帰でもいいと思います。--G-love 2009年2月15日 (日) 06:17 (UTC)[返信]
（コメント）資料の提示。ジェイロックマガジン社が過去に刊行した音楽雑誌『J-GROOVE MAGAZINE』の2003年4月20日発売号のスタッフレビューでも掲載されました。それによると内容は「発売~~1ヶ月~~1週間で1万枚を売り上げた」というものでした。今でこそ様々なインディーズアーティストが商業的に成功している実績はありますが、当時無名のインディーズアーティストのアルバムが商業的に成功するという例は特記に値すると感じます。Ziman-JAPANさん同様、私も加筆に参加いたします。また、上記G-loveさんは「ケースEには同意しない」ということは「ケースZのみ同意する」、つまり改名存続の意見でよろしいのでしょうか?--PCH 2009年2月24日 (火) 16:57 (UTC) --PCH 2009年3月15日 (日) 12:49 (UTC)修正。[返信]
（コメント）PCHさんからは新たな資料の提示を頂き、tan90degさんの支持もありますので、リダイレクトから記事に戻し加筆を試みました。--Ziman-JAPAN 2009年3月15日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
- （コメント）同じく追記しました。なお、インディーズアルバムがオリコン総合チャートで最高位89位という実績も、十分特筆事項に当たると思います。--PCH 2009年3月15日 (日) 12:49 (UTC)[返信]

（途中集計）必ずしも投票数がすべて、というわけではありませんが、2回目の途中集計を行います。--Ziman-JAPAN 2009年3月23日 (月) 02:30 (UTC)[返信]
- （削除票）7票 - Paperonesさん、123frontさん、Revdelさん、Daichikyuさん、Mkhsaさん、Tsukamotoさん、G-loveさん
- （存続票）6票 - PCHさん、じゅらいさん、Ziman-JAPAN、tan90degさん、Zemarceloさん、タールマンさん

（コメント）引き続き、このコメントの下で議論をお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年3月23日 (月) 02:30 (UTC)[返信]
- （コメント）議論が停滞しているため、Wikipedia:コメント依頼へ提出させて戴きました。--PCH 2009年3月24日 (火) 12:17 (UTC)[返信]
（削除）レビューがあるとかオリコンのチャートで89位とかその程度では特筆性があるとはいえません。1位から88位まですべてのアルバムを項目として作成すれば方針に反した知識データベースの作成になってしまいます。10週連続1位とか他とは別格になってから書けば十分です。当時無名のインディーズアーティストのアルバムが商業的に成功するという例は特記に値すると感じます。バンドの項目で記載すれば十分でアルバムの項目を立てる必然性はないと思います。--125.53.203.103 2009年7月31日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
- （コメント）125.53.203.103さんは活動歴が長いとはいえ、IPユーザーには投票権がないと定められている以上、申し訳ありませんが投票は取り消させていただきます。
  さて、125.53.203.103さんのようにWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事に定められた基準が甘すぎるのではないか、という声が少なくないことは私も承知しております。ただ、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲（シングル）の単独記事作成基準の見直しについてでの議論がはじまっていない状況でこの項目だけ削除する、というのには抵抗を感じます。--Ziman-JAPAN 2009年8月1日 (土) 00:31 (UTC)[返信]
（存続）既にリダイレクト項目ではなくなっていますし、それなりに加筆もあったわけですから、無理に消さずに有効利用すればいいのでは、と思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月13日 (木) 22:22 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--Baldanders 2009年8月24日 (月) 17:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スーニ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースZ: その他の問題に相当。現状ではリンク先がひとつだけで、曖昧さ回避の役目を果たしていません。また同名の他項目というものも他に見当たらないと思いますので、これならばスーニの上部に{{Otheruses}}を使うだけで事足ります。

依頼者票。 --by（あ） 2008年12月19日 (金) 03:09 (UTC)[返信]
（存続）3項目ではあるが、救済加筆いたしました（地名、競走馬名、そしてアフリカに生息する動物の一種。動物の記事については日本語版の記事が無いのでぜひ作成してほしいと思います）。--Runrun 923 2008年12月19日 (金) 22:23 (UTC)[返信]
（存続）コムーネのスーニには他の同名のものと比較して傑出した特筆性があるようには思えませんので、この曖昧さ回避を存続させた後、改名によって平等な曖昧さ回避に改めるべきでしょう。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 22:25 (UTC)[返信]
- （即時存続）依頼取り下げを受け、即時存続をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 23:16 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）加筆を確認いたしました。すでに無用なものではなくなったと思いますので、依頼を取り下げさせていただきます。Runrun 923さん、ご加筆ありがとうございました。またZiman-JAPANさんのご提案にも賛同いたします。 --by（あ） 2008年12月19日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
- （終了）依頼者さんによる取り下げがあり、その他有効な削除票がありませんので、即時存続2-1.を適用して本件議論を終了いたします。加筆おつかれさまでした。--tan90deg 2008年12月23日 (火) 00:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

半沢舞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE.百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事を理由として削除依頼に提出します。「ないことの証明」は難しいのですが、新聞記事検索を叩いても同氏に関する記事が1件もヒットしなかったことを報告しておきます。同氏に失礼かとは思いますが、スポーツ新聞やタブロイド紙の芸能欄で取り上げられたことがない方に著名性・特筆性を認めるのは難しいのではないかと思います。

（削除）依頼者としては上記のとおり特筆性の欠落を理由とした削除意見です。私自身は芸能に疎いので、著名性・特筆性の証明が為された場合は本件削除依頼の撤回を検討する用意はあります。なお、宣伝を理由とした即時削除が提出されていましたが、少なくとも私は記事内容から宣伝性を読み取れませんでした。--tan90deg 2008年12月19日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていない。依頼者に同意。--PCH 2008年12月19日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月28日 (日) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DELL/ICSB スモールビジネス賞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版である2008-12-19T07:15:20 (UTC) の版がDellのウェブサイト [17] の転記を含む。著作権の侵害。

（削除）依頼者票。--iwaim 2008年12月19日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。（参考：この記事は同一アカウントによる二度目の立項で、最初のものは同人による道の駅とわだ関連の宣伝記事の一つとして即時削除されています。また、同人は即時削除された記事の一つで宣伝の中心となった記事の復活を求めています。）--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 12:54 (UTC)[返信]
（削除）一部文末を変えた程度の転載を確認。--VZP10224 2008年12月29日 (月) 13:59 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2008年12月29日 (月) 18:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天文同好会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。独自研究。エッセイ屋による記事。Wikipedia:投稿ブロック依頼/広域ブロック（OCN埼玉県）参照。

（削除）依頼者票。--fromm 2008年12月19日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
（削除）宣伝の様にも見える。--目蒲東急之介 2008年12月20日 (土) 01:08 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Revdel 2008年12月31日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--三日月 2009年1月24日 (土) 16:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)祝融夫人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第2版より、祝融#『三国志演義』における祝融からの履歴継承なき分割（複写）。GFDL違反として削除を依頼します。本記事は、祝融がいったん祝融夫人に移動され再び祝融に移動されてできた「祝融へのリダイレクト」が初版と思われます。初版から削除してよいかと思いますが、第2版以降の特定版削除となっても依頼者は差し支えありません。なお編集をされたWs227さんはもしかすると中国語版の利用者かも知れません（zh:祝融夫人とzh:祝融の履歴に同じ利用者名がみえます）。

（削除）依頼者票。--Hana1999 2008年12月19日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:32 (UTC)[返信]
- 対処GFDL違反として削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年2月3日 (火) 07:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 昭和鉄風伝日本海 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、' に決定しました。

初版に掲載されたストーリーが、同ビデオパッケージの裏面に記載されているそれと一致（参考URL:Yahoo!オークション（同じページのGoogleキャッシュ））。著作権侵害のおそれ。

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年12月19日 (金) 12:04 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認（見るのは楽ではないが）。依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼理由の補強として同一文の記述がある別のサイトを付記しておきます[18]--タールマン 2009年2月5日 (木) 06:40 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞がある判断し、削除しました。--東京特許許可局 2009年2月7日 (土) 00:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)八戸市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年5月28日 (水) 06:14(UTC)の版、「市名の由来」節の最後の文（『この「戸」』で始まる文）が八戸市の公式サイトの『「戸」(ヘ）について』の第2段落に類似しており、著作権侵害のおそれがある。IP:130.158.101.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による転載としてWikipedia:削除依頼/八幡馬に関連します。--Tinecici 2008年12月19日 (金) 12:12 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Tinecici 2008年12月19日 (金) 12:16 (UTC)[返信]
（保留・コメント）内容的に微妙かなと思います。以前の削除依頼の内容がどの程度類似していたのかが分かりませんが、これ単独で考慮した場合、事実の列挙から著作権を主張することができるかどうかの点で疑問があります。文章の構成は似ているようですが(まるまる同じというわけでもなく)表現が異なるので転記には当たらず、原文(公式サイトの内容)を参考に書いたとみた方がいいように思います。削除自体に反対はしません。 --Mzm5zbC3 2009年1月1日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
（コメント）類似案件?のWikipedia:削除依頼/チベットの旗では存続になりました。--fromm 2009年1月2日 (金) 18:11 (UTC)[返信]
~~（存続）地名の由来はチベットの旗と同じ案件に属するものだと思います。~~--Ow00wo 2009年1月8日 (木) 16:32 (UTC)[返信]
（特定版削除）「この「[戸]」は - [前進基地]とする」までの約80文字が、角括弧を除くと公式サイトの記述に完全一致します。加筆部分全体も公式サイトの内容を切り貼りしたような構成になっており、公式サイトの著作権を侵害しているおそれがあると考えます。単純な表現で事実を列挙していたチベットの旗の案件とは異なり、公式サイトの記述に著作性がないとは言えないでしょう。--cpro 2009年1月18日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
（特定版削除）Cpro氏の指摘通り、重複部分が多く著作権侵害を確認。--Ow00wo 2009年1月30日 (金) 17:00 (UTC)[返信]
（コメント）2008年5月28日 (水) 06:14(UTC)の版を作成した著者です。本件について転載したことを認めます。申し訳ありませんでした。--130.158.101.246 2009年2月6日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
（コメント）対象の版の投稿者 IP:130.158.101.100 および転載を認めた IP:130.158.101.246 は、ともにOw00woさんであるとのことです。（利用者‐会話:Ow00wo#質問）--Tinecici 2009年2月7日 (土) 01:50 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼事由はやや微妙かもしれませんが、履歴を精査したところ、同一 IP による例えば 2008年5月28日 (水) 08:13 (UTC) の編集は明らかに八戸市ホームページからの転載。さらに履歴を遡ると、IP 氏の最初の編集（2008年5月28日 (水) 05:55 (UTC)）は、ここと同一。これはどちらの文章が先に存在したかは確かめられませんが、先方の他のページにはウィキペディアとの同一性は認められません。したがいまして、2008年5月28日 (水) 05:55 (UTC) 以降の版の削除を主張します。多くの版が失われますが、これだけ大規模な転載ですと仕方がありません。--白駒 2009年2月23日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
（追記）適切なリバート版は存在しませんでしたが、念のため 2009年2月23日 (月) 10:20 (UTC) の版で差し戻しましたので、その後に有意な編集があれば中抜きでお願いします。--白駒 2009年2月23日 (月) 10:29 (UTC)[返信]
- 対処 /del_20090415にて、白駒さんご指摘の2008年5月28日 (水) 05:55 (UTC) から差し戻し直前の 2009年2月17日 (火) 17:00 (UTC)の版までを削除いたしました。--背番号９ 2009年4月15日 (水) 12:58 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年4月15日 (水) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮本次郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員・Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員・Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員などから、特記事項のない地方議会議員の記事はWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し削除するとの合意があり、宮本次郎は前記合意に合致する特筆すべき業績のない地方議会議員と思われる。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 12:41 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年1月24日 (土) 02:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) シャコバサボテン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除依頼理由：初版に著作権侵害行為があるため。投稿者自身が引用した旨投稿している通り、NHKテキスト『趣味の園芸』日本放送出版協会発行　2002年11月号No.356の小笠原誓「シャコバサボテン」の記事の内、15ページ囲み記事「シャコバサボテン　栽培小史」より挿入画像2点を除いてほぼ全文がそのまま転載されており、著作権侵害が明白である。

（即時削除）依頼者票。--Tawashi2006 2008年12月19日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
（削除）著作権侵害が明白、と断ずることはできませんが、分量や記事の構成からして引用の範囲を超える転載だと思います。- NEON 2008年12月21日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。該当する方針は「Wikipedia:即時削除の方針」ではなく、「Wikipedia:削除の方針」ケース B-1 ですね。 --Kanjy 2008年12月31日 (水) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ガーディアン (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の第6項目までが、ガーディアン2008年8月21日 (木) 23:14(UTC)の版の記載と一致。初版の要約欄などに分割した旨の記載がなく、履歴不継承によるGFDL違反のおそれがあるように思います。 kyube 2008年12月19日 (金) 14:44 (UTC)[返信]

（削除）手続き違反で非常にもったいないのですが…分割であると思われる以上、依頼者票を入れます。 kyube 2008年12月19日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
（存続）曖昧さ回避ページの創作性に乏しい箇条書き項目であり、履歴不継承によるGFDL違反を問う価値がないばかりか、その後に有意な書き込みもある。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
（削除）本当に単なる箇条書きならともかく、曖昧さ回避ページ（山手線方式の冒頭部分を含む）には基本的に素材選択性（編集著作物性）があるものと考えるべきだと私(tan90deg)は考えています。本件曖昧さ回避ページもその例外ではなく、箇条書きに創作性が発生しないための必要条件「誰が書いても同じようなものにしかならない」を満たしているとは認められません。つきましては、依頼者さんのご指摘どおり、GFDL上の履歴継承義務を満たさない分割と考え、一旦削除するべきであると考えます。--tan90deg 2009年2月13日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
（削除）履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:57 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年5月17日 (日) 13:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)狂えるオルランド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

執筆時に多言語のリンクをつけず、抄訳の旨を記入しなかった点が違法--ゆとりすけ 2008年12月19日 (金) 14:39 (UTC)[返信]

削除するには惜しいですが賛成します。Libertas 2008年12月19日 (金) 15:26 (UTC)
（即時削除）初版立項者の依頼であり、かつ唯一の加筆者の同意があるため即時削除可能と判断します。ゆとりのすけさんには是非とも再立項を熱望します。--光舟 2008年12月19日 (金) 15:48 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。ゆとりすけさん、履歴継承の上、再投稿をお願いいたします。--Mobnoboka 2008年12月20日 (土) 01:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月18日

<< 12月17日 - 12月18日 - 12月19日 >>

宮本慎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版に「仕事関係や携わった仕事は一切告知していない。(業界人のみにしか知られていない)」とあるように、この人物が実在するか検証できない。--219.165.33.164 2008年12月17日 (水) 16:20 (UTC)[返信]

（コメント）アカウントユーザーではないためコメントのみ。--219.165.33.164 2008年12月17日 (水) 16:20 (UTC)[返信]
（コメント）google検索でも情報なし。--118.106.203.183 2008年12月18日 (木) 00:34 (UTC)[返信]
（削除）明らかに検証可能性を満たしていない。また、著名性にも疑問。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年12月18日 (木) 01:03 (UTC)[返信]
（削除）氏名での検索ではこの記事以外には同名別人しか引っかからず、スタジオ名ではこの記事しか見つからないなど実在する人物であるか検証不可能。Wikipedia:即時削除の方針全般の3「荒らしに分類される投稿」、あるいは記事の1「定義になっていない、あるいは文章になっていないもの」（文章になっているが、定義になっていないもの）と見なしての即時削除にも反対しません。--KAMUI 2008年12月18日 (木) 10:49 (UTC)[返信]
（削除）検証不可能、かつ特筆性なしでケースE。--PCH 2008年12月18日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
（削除）ケースE。--Revdel 2008年12月20日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2008年12月24日 (水) 15:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アメア・ディリック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版から英語版の要約欄に記載のない転載の疑い。GFDL違反の虞。作成直後にMioUzaki氏という方がen:Amer Delic 09:59, 24 May 2008 (UTC)に非常に構成が似通っていると疑いをかけています。

自分も構成の一致が不自然すぎると思いました。--RM-112 2008年12月17日 (水) 23:29 (UTC)[返信]
（存続）日本語版の初版と英語版の09:59, 24 May 2008 (UTC)の版を読み比べてみましたが、現在の練習地に関する記述は英語版にしかありませんし、ほかの記述も日本語版の作成者が自分の言葉で起こった事実をまとめたものと読めましたので、MioUzakiさんや依頼者のご指摘はあたらないものと考えます。したがって、GFDLに抵触する可能性はなく、削除すべきではないと考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 02:21 (UTC)[返信]
（コメント）初版作成者です。ディリックについてはNCAA時代からその名前を知っていたので記事に起こす際本人のサイト[19]やATP・NCAAのバイオグラフィーを参考に書き起こした物です。事実のみの記述とはいえ出典を付す事を怠ったことを謝罪します。ですがこの記事に関しては英語版は参照していません。当事者ですので賛意表明は控えます。引き続き審議お願いします。--タールマン 2008年12月20日 (土) 01:18 (UTC)[返信]
（存続）私がテニス選手記事を作成する時は、英語版記事は一切参照せずに、ツアー公式プロフィールや本人の公式サイトなどから得た情報に基づいて、自分で構成を組み立てます。依頼者の方が言いがかり（??）をつけた部分は、単なる試合結果の部分だけでしょう（誰が書いても類似するもの）。本記事の作成者も同様に、オリジナルの構成を行っています。（極端な場合ですと、自分は参考サイトからオリジナルで書いたのに、英語版記事がまるまるコピペの著作権違反をしているため「英語版からの履歴不継承翻訳の疑い」と“濡れ衣”をつけられる事態も起こりかねない。）－Hhst 2008年12月25日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。--Kurihaya 2008年12月27日 (土) 18:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)カルタグラ〜ツキ狂イノ病〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月14日 (日) 13:24 (UTC)の加筆がゲーム公式サイトからの転載です。--♪♪♪ 2008年12月18日 (木) 01:07 (UTC)[返信]

（特定版削除）転載を確認。削除に同意。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年12月18日 (木) 01:16 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2008-12-14T13:24:12Z 211.133.66.75 さん版以降を /d81230 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2008年12月30日 (火) 06:18 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が問題なく削除されていることを確認しました。--氷鷺 2008年12月30日 (火) 10:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) PARADISE LOST_(ゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の文章の大部分がGetchu.comと一致します。--♪♪♪ 2008年12月18日 (木) 01:28 (UTC)[返信]

（削除）転載に当たると思います。依頼に同意。--Revdel 2008年12月31日 (水) 06:18 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2008年12月31日 (水) 14:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松山城（備中国） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースZ。既存の松山城 (備中国)と重複して立てられた記事ですが、既存記事がより詳細な記述で新規記事の全内容を含んでおり、統合の意味はなくかといってリダイレクトとして残そうにも記事名の付け方に違反しています（曖昧さ回避の括弧が全角）。せっかくの立項で申し訳ないですが、削除するより他なさそうです。--cpro 2008年12月18日 (木) 04:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--cpro 2008年12月18日 (木) 04:58 (UTC)[返信]
（削除）NC違反。また内容も正しい名称の方に含まれており削除で問題なし--こみか 2009年1月17日 (土) 11:03 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者さんが申し立てた理由により削除以外に選択肢がないと認められるため、ケースZとして削除いたしました。--tan90deg 2009年1月19日 (月) 12:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（緊特）韓国の著名人一覧など

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

韓国の著名人一覧の[20]2008年12月16日 (火) 12:01(UTC)以降の版
壬生町の[21]2008年12月14日 (日) 20:14（UTC）から[22]2008年12月14日 (日) 20:14（UTC）までの版
栃木県出身の人物一覧の[23]2008年12月14日 (日) 20:22（UTC）の版、

これらの記事に一般人と思われる人物名の記載。（google検索でも同姓同名の別人が出てくる。）--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月18日 (木) 06:08 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月18日 (木) 06:08 (UTC)[返信]
（コメント）神奈川県出身の人物一覧にも同じ人物の名前が記載されています。--ニンジンシチュー 2008年12月19日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
- （対処）aにおいて、指摘を受けたプライバシーの侵害版と削除依頼提出によるリバートが実施された直前の版の計2版、bにおいて、指摘を受けた版から削除依頼提出と同時にリバートされる直前の版までの計4版、cにおいて指摘を受けた1版、dにおいて同様の内容の書き込みのあった2008年12月15日 (月) 11:34・119.107.76.73版以降全て（正式なリバートがなかったので）を緊急特定版削除しています。理由は著名でない人物の指名の書き込みによるプライバシー侵害です。--Tantal 2009年3月13日 (金) 21:28 (UTC)[返信]
  - （一部確認）依頼の3件につきましては、宣言通り適切に削除されていることを確認し、タグの除去を行いました。緊急特定版削除につきまして、その判断自体は支持いたしますが、同 IP による問題の記述が1版削除されずに残っていましたので、神奈川県出身の人物一覧/del 20090322 にて、改めて2008年12月15日 (月) 11:33 (UTC) 以降の版を削除しました。第3の管理者による確認を待ちます。--白駒 2009年3月22日 (日) 01:01 (UTC)[返信]
    - （確認）Bellcricket 2009年3月23日 (月) 14:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊) 榮義則 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

来歴の2007年の部分について、ケース B-2に該当すると考えられますので削除を依頼します。　--Three Seven 2008年12月18日 (木) 08:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。　--Three Seven 2008年12月18日 (木) 08:18 (UTC)[返信]
（緊急削除）初版からWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触する記述があります。緊急の対応が必要と考え、見出しなどを整備したうえ、削除に同意します。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 09:56 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2008年12月29日 (月) 20:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バールのようなもの - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

独自の研究の域を出ていないと言わざるを得ないと記事。--0120 2008年12月18日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票--0120 2008年12月18日 (木) 09:23 (UTC)[返信]
（コメント）ノートで議論が行われているようですので、削除依頼の前にまずはコメント依頼に提出して議論を活性化させる方がよいと思われます。それによって削除とは違った結論に至るかもしれませんよ。--Mochihada 2008年12月18日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
（存続）独自研究を除去したとしても、文中にあるとおり清水義範の著書（または立川志の輔の新作落語の演目）として存在するため、削除の必要性を感じません。--PALNAS 2008年12月18日 (木) 15:25 (UTC)[返信]
（存続）PALNAS氏に同じく、削除の必要性を感じません。Liner 2008年12月19日 (金) 02:29 (UTC)[返信]
（存続）特筆性がある（清水義範の著書および立川志の輔の新作落語の演目）と判断。その他の内容については議論したうえでの編集対応で可能と思われます。--じゅらい 2008年12月19日 (金) 11:24 (UTC)[返信]
（削除）清水氏の著書が特筆に価するというのであれば、清水氏の項に統合するか、一文学作品として扱うかどちらかにすべきではないでしょうか？（私としては著書の部分にも特筆性があるとは思えませんが。）言葉の表現をいちいち記事として作っていては百科事典ではないと思います。失礼を承知で言わせていただくと、皆さん本気でこういった記事が百科事典に適していると思っているのか、疑問で仕方ありません。--かぬま 2008年12月20日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
（削除）最低でも削除された悪ふざけとナンセンスに移動。信頼性に欠ける内容ですし、かぬま氏の意見通りそもそも立項するような主題ではないと思います。- NEON 2008年12月21日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
（削除）かぬま氏に概ね同意です。清水義範氏、立川志の輔氏が特筆性の根拠になりうるのならば、そこで書けばいいことと思います。--123front 2008年12月24日 (水) 10:44 (UTC)[返信]
（削除）清水氏の著書としてのみ意義があるが、前回同様分量が短すぎであり、単独記事としての意義が見出せない。--経済準学士 2008年12月24日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
（コメント）以前に「全身を強く打って」と関連してWikipedia:削除依頼/全身を強く打って、「全身を強く打って」のノートの過去ログで話されています（尻切れですが）。参考まで。 By 健ちゃん 2008年12月24日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
（削除）「～ようなもの」という記事名が。削除賛成です。--UNICAMERA 2008年12月25日 (木) 06:10 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--Revdel 2008年12月31日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
（コメント）「バールのようなもの」に関するwebニュースがありました。[24]--ポコポコ 2009年1月9日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年1月10日 (土) 06:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)フォルカー・フィンケ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月5日 (金) 12:36 (UTC)の版（差分）で大量加筆された記述にSCフライブルクの2008年12月1日 (月) 16:01 (UTC)の版（差分）と一致する記述が含まれ（参照1、参照2）、要約欄に一部転記の旨の記載がないため、GFDLの要件に抵触するおそれがあります。したがって、2008年12月5日 (金) 12:36 (UTC)の版から（有意な加筆があった場合、私が差し戻しした2008年12月18日 (木) 09:10 (UTC)まで）の特定版削除をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 09:23 (UTC)[返信]
（特定版削除）文面の一致確認。GFDL違反の虞。--Ukyo 2008年12月19日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
- （対処）Ziman-JAPANさんによる差し戻し後、再度GFDL違反のおそれのある同じ内容が加筆され、その差し戻し後にはボットによる言語間リンク1版のみであったことから有意な加筆なしとみなし、2008年12月5日 (金) 12:36 (UTC) の版以降、最新版までをdel_20081228にて特定版削除しました。~~--Muyo 2008年12月28日 (日) 04:02 (UTC)~~説明追加--Muyo 2008年12月28日 (日) 04:21 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が問題なく削除されていることを確認しました。--氷鷺 2008年12月28日 (日) 04:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 薬勝寺池 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から、主内容が富山県サイトから翻案転記、アクセスが射水市サイトからの転記。--七之輔/e56 -129 2008年12月18日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--七之輔/e56 -129 2008年12月18日 (木) 10:01 (UTC)[返信]
（削除）指摘通り、両方のサイトからの転載を確認しました。－Hhst 2008年12月25日 (木) 14:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2008年12月31日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 名古屋市立平田中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が同校のサイトからコピペして体裁を整えたと思われる。--KAMUI 2008年12月18日 (木) 11:26 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--KAMUI 2008年12月18日 (木) 11:26 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認、依頼者に同意。--Fievarsty 2008年12月18日 (木) 13:41 (UTC)[返信]
確かに「概要」と「沿革」をコピーしていますが、このようなページを最初に作成する場合は転載以外に方法はないと思いますが、いかがでしょうか。外部リンクとして転載元も記載してありますので問題ないかと思われます。一般に事実には著作権はないとされています。たとえば新聞の「訃報」は事実のみで著作性はないとの解釈です。また学術文献における実験データも著作性はないと考えられています。「概要」や「沿革」の事実記載も著作性はないとおもわれ、コピペであっても著作権を侵害しないとも考えられますがいかがでしょうか。--Tokizane 2008年12月24日 (水) 05:58 (UTC)[返信]
- 新聞報道など「事実のみ」のように見える文章であっても、事実の取捨選択、文章の組み立てなど、著作性ありと判断されることがありえるはずです。純粋な「訃報」のみならばウィキペディアでも「著作性なし」とみなされるでしょうが、筆者の追悼や回想などが混じれば、やはり著作性があるのではないかとして削除が真剣に検討されます。沿革や略歴でも、履歴書のようなごく基本的な情報のみであれば良いかもしれませんが、実際には情報の取捨選択、表現方法次第では著作性があるのではないかと議論になります。ウィキペディアは裁判所ではないので、「著作権を侵害しない」と判定を出すことはできません。「侵害する虞」が「高い」か「低い」かを議論し、虞が高いという結論になれば削除されます。判断がつかないボーダーラインのケースでも「安全側に倒して」削除されることがしばしばです。個人サイトなら、著作権者から苦情が来た時にすぐ消せばそれで済むと考える人もいるでしょう。しかしウィキペディアは個人サイトとは異なり、ライセンスに従って自由な再利用を許容しております。したがって、クレームが来るかもしれない文章を放置しておくわけには行きません。クレームが来ていなくても、懸念のある文章は「安全側に倒して」削除されます。このウィキペディアの特殊事情をご理解ください。--miya 2008年12月24日 (水) 08:44 (UTC)[返信]
  - （コメント）そもそも学校のサイトへリンクも張っているのに、「プール開き」とかそこに記述されている学校の概要を全文転載する必要性があるんでしょうか？立項する際に元のサイトを参考にするとしても「百科事典に載せる必要性の低い」内容を取捨選択するなり、表現の仕方を工夫するなりすべきで、単なる丸写しは記事の見かけを増やす以上の意味が無く、芸能人やミュージシャンのプロフィールなどの全文転載による削除依頼の事例と同様のパターンであると考えます。また、今回あえてコピペと書いた理由ですが、初版の概要と平田中学校の概要の部分を見比べていただければ一目瞭然かと。--KAMUI 2008年12月24日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
ご趣旨はよくわかりました。確かに取捨選択していない点は問題かと思います。ただ著作性のある文章のコピーではなく、事実関係だけですので、文章の工夫の仕様がありません。一度削除していただいた後、内容を取捨選択して再作成すればよいと理解してよろしいでしょうか。--Tokizane 2008年12月28日 (日) 08:45 (UTC)[返信]
- 沿革を読んで幾つかの記述については本文中に織り込むことが十分可能だと思いました。一方で「何処を工事した」なんてのは（工事してたら遺跡が出てきたなんて話ならば別ですけど）百科事典に必要とは思えません。なんにせよ慌てて書かなきゃならないものではないと思うんですが、立項される方の中にはやたらと急いで（数を書こうとして？）転載に走る人が、ね(^_^;--KAMUI 2008年12月28日 (日) 11:53 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。ウィキペディアは「総合情報サイト」ではありません。本物の「百科事典」を皆で共同編集するプロジェクトですので、宜しくご理解ください。 --Kanjy 2008年12月31日 (水) 13:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大嶋紬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が外部サイトからの転載。--ねむりねずみ 2008年12月18日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。削除後は大島紬のリダイレクトに。--ねむりねずみ 2008年12月18日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
（削除）記載の一致を確認。 kyube 2008年12月18日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。外部サイトとの文言の一致を確認。著作権侵害と考えます。リダイレクトの件も同意です。--Hiro0809 2008年12月18日 (木) 16:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月25日 (木) 13:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

徳田容子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

駅の発車メロディを作曲した以外に、特筆すべき実績がない人物。立項に値しないものとみなして全削除を依頼します。

（全削除）依頼者票。即時削除でも良いと思います。--Geogie 2008年12月18日 (木) 13:24 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。特筆性に欠けると考えます。--Hiro0809 2008年12月18日 (木) 17:04 (UTC)[返信]
（削除）ケースEの疑いもありますが[25][26]、ほとんど無内容の状況からは、即時削除対象ないしはケースAと思います。--123front 2008年12月24日 (水) 10:37 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月26日 (金) 15:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月17日

<< 12月16日 - 12月17日 - 12月18日 >>

(*)LR末 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

一見分かりにくいのですが、初版[27] が、外部サイト[28] (Economic News) にある文章や文章表現を多く流用しています。比較すれば初版の2文目の「１９８３年７月に～」、真ん中あたりの「乾燥して死んだ～」「血栓の溶解には、～」「また、Ｔ－ＰＡは～」が持ち込みであることがわかるかと思います。--Su-no-G 2008年12月16日 (火) 15:17 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票です。--Su-no-G 2008年12月16日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。- NEON 2008年12月21日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2008年12月24日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)長谷川泰三 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初めの節の部分が、銀魂の登場人物一覧からの履歴継承無き転載。[29]GFDL違反。

（削除）依頼者票。--Fievarsty 2008年12月16日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
（削除）GFDL違反--ヘチコマ 2008年12月18日 (木) 12:16 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2008年12月24日 (水) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウォルター"ウルフマン"ワシントン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

初版が英語版からの翻訳であるが、言語リンクまたは翻訳元の記述が本文、要約欄、ノートに一切無く、GFDLに違反していると思われる。--Ef26 2008年12月16日 (火) 19:05 (UTC)[返信]

事実誤認です。初版は英語版からの翻訳ではなく、私が日本語で書き下ろしたものです。その後、英訳し英語版に掲載しました。英語版初版には日本語版からの翻訳である旨履歴を記載しています。削除依頼をする前にちゃんと事実を確認して下さい。--Sumori 2008年12月16日 (火) 22:19 (UTC)[返信]

（即時存続）誤認による削除依頼。--Su-no-G 2008年12月17日 (水) 02:38 (UTC)[返信]
- （終了）明白な誤認でありWP:SK#適用範囲1-5.削除の方針に合致しない依頼として即時存続。確認は慎重にお願いします。--cpro 2008年12月17日 (水) 03:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ニュルンベルク裁判への批判 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ニュルンベルク裁判からの分割提案を経ていない分割。分割後にニュルンベルク裁判の記事は編集が差し戻され、分割された記述が復活している。--Potatt 2008年12月16日 (火) 21:39 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票。--Potatt 2008年12月16日 (火) 21:39 (UTC)[返信]
（削除、補足）ニュルンベルク裁判への批判初版がニュルンベルク裁判 2008年11月13日 (木) 15:26 (UTC)の版からのコピペ分割、文中リンクのみで要約欄に分割の版記入なし。Wikipedia:ページの分割と統合およびWikipedia:削除の方針ケース B-1に該当、GFDL違反の虞有りとして削除に同意。--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2008年12月27日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2008年12月29日 (月) 20:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)デモレー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版において「概要」が[30]から、「デモレーとは」から「デモレーの7つの教え」までが[31]から、「入会資格」が[32]から、「他の組織や団体の違い」と「活動内容」が[33]からのほぼコピペ。--Potatt 2008年12月16日 (火) 21:50 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票。--Potatt 2008年12月16日 (火) 21:50 (UTC)[返信]
（コメント）本内容は記載された通りであり、きちんとした引用元も明記しているにもかかわらず消去をするのは理解しがたい。そもそもオリジナルのものもあり｢ほぼコピペ｣という表現は適切ではない。もう少し良識のある見解が聞きたい。—以上の署名の無いコメントは、211.127.124.164（会話・履歴）さんによるものです。--Potatt 2008年12月18日 (木) 21:31 (UTC)[返信]

(コメント)「本内容は記載された通り」（記載された通り、何なのか?）と「そもそもオリジナルのものもあり」（何がオリジナルなのか?）の意味が分からないのですが、「きちんとした引用元」は外部リンクのみでは記載したことになりません（初版に引用元が示されていない）し、引用元を表示したからと言って初版の内容では引用の範囲を超え、ほぼコピペといって差し支えのないものでしょう。記事全文≒引用元から引っ張ってきた文章ですし、全角数字・ですます調の使用、「リーダーシッップ」などの誤字まで一致しています。もし「オリジナル」という文言がこの文章の著作権者があなたであることを意味しているならば、自著作物の持ち込みに従って記述をしてください。--Potatt 2008年12月18日 (木) 21:31 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認しました。サイト側に許諾表示がなされるなどの動きがありませんので、削除すべきと考えます。--Kinori 2009年1月22日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
（削除）Copy&Pasteによる転載を確認。ガイドラインをまったく理解していないようですね。B-1該当案件。--Phoneme-Tonnies 2009年1月23日 (金) 02:46 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年1月24日 (土) 02:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同じ漢字を三つ集めて構成されている漢字 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

独自の研究の発表場となっている。ケースEに該当。

（削除）依頼者票。--Annogoo 2008年12月17日 (水) 03:04 (UTC)[返信]
（削除）この手の独自研究は執筆者の個人サイトですべき。--Twilight2640 2008年12月17日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
(コメント)独自研究の範囲から出る可能性が極めて高いと判断します。ですので、存続のほうがいいと思うのですが…ちと考えをまとめるため、存続票を投じるのは今は控えますが、私から削除票を投じることはありません。ちなみに、「龍」を３つ使った漢字なんてのもあったりします。「龍」４つもありますよ。読み方は知りませんが。確かそうした漢字をまとめているサイトもありましたね。--静葉 2008年12月17日 (水) 03:27 (UTC)[返信]
- 追記。とはいえ、実在の百科事典には、このようなまとめた項目は存在しないことも確かですね。もっとも、それを言い出すときりがないのですが。また、特筆性に関しては、私も疑問を持たざるを得ないです。いずれにせよ、私自身は立場保留、削除に関しても前向きではあるとして削除・存続の意志表示を、該当項目については放棄します。--静葉 2008年12月17日 (水) 06:54 (UTC)[返信]
（削除）失礼ながら、ここは「漢字をまとめているサイト」ではありません。ただ集めただけという感じの異質な項目で、この手の独自研究的な項目を存続させていてはきりがないと考えます。--snow rabbit/talk 2008年12月17日 (水) 05:32 (UTC) 下線部を補足的意見として追加ののち、票取り消し・前文打消し。--snow rabbit/talk 2008年12月18日 (木) 03:40 (UTC)[返信]
（コメント）同じ漢字を3つ集めてできる漢字については小野篁の歌集[34]にも採用されています。呼称は異なりますが、『童子字尽安見』のように、江戸時代から脈々と存在しており、「理義字」という呼称も存在します。なので、理義字に移動すればいいと思います。--118.12.175.118 2008年12月17日 (水) 07:24 (UTC)[返信]
- （コメント）実際にこのような漢字を集めた歌集があるのは理解いたしましたので、前言および投票は一旦取り消します。しかしながら、項目名にする以上その「理義字」なる呼称はどの文献で見ることができるのか、具体的な出典が必要になるのではないでしょうか（出典なき呼称を項目名に利用してしまうのはいかがなものかと思いましたので）。--snow rabbit/talk 2008年12月18日 (木) 03:40 (UTC)[返信]

先に挙げた『童子字尽安見』やその他『年中往来用文章』など、同じ漢字二つないし三つで構成された文字を集めた古書を「理義字集」と呼称します。こちらは『年中往来用文章』の電子複写版ですが、p11より理義字が紹介されており、その標題に「理義字集」の文字を見ることができるかと思います。--118.12.175.118 2008年12月18日 (木) 04:06 (UTC)[返信]

(コメント)一連の流れからすると、まだ制作されていない理義字という項目を作成し、その中に、対象記事の中から、理義字の記事を記す上で必要な情報を移した後、記事を削除…という方向に持って行くのががいいようですが、いかがでしょうか。該当記事を、『今すぐ削除しなければならない』ものではありませんし、すべての準備が整い次第削除ということでいかがでしょう。--静葉 2008年12月18日 (木) 06:59 (UTC)[返信]
- （コメント）その手順では転記元の履歴が失われてしまいます。処置自体の妥当性は分かりませんが、もしそのような対応をするならば現記事は削除せずに理義字へ移動し、その後の編集で内容を整理する必要があります。- NEON 2008年12月21日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
（存続）理義字に移動して歴史的な観点とかを加筆整理すれば独自研究からは外れるため。調査していただいた方ご苦労様でした。--S-PAI 2008年12月23日 (火) 14:43 (UTC)[返信]

同じ漢字を三つ集めて構成されている漢字の冒頭文を修正しました。--118.12.175.118 2008年12月24日 (水) 04:32 (UTC)[返信]

（コメント）依頼者です。理義字という言葉初めて聞きましたが、これはどのくらい学術用語として広く使われている用語なのでしょうか？--Annogoo 2008年12月25日 (木) 17:09 (UTC)[返信]
- （終了）この依頼は閉じます。以後はノートで議論願います。--三日月 2009年2月13日 (金) 07:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミス&ミスター法政コンテスト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

法政大学の学内イベントの一つに過ぎず、Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準の記事独立基準を満たさない記事。内容的にも特筆すべき事項に乏しく、法政大学の記事への統合も不要と思われるため削除依頼に出します。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年12月17日 (水) 03:52 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年12月17日 (水) 03:52 (UTC)[返信]
（削除）初版執筆者の履歴を見る限り、宣伝のための立項か？……この件については単独で立項するとキリがなくなるため依頼者に同意。--じゅらい 2008年12月17日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月26日 (金) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 望月英莉加 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記載が公式ビオグラフィの記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

（削除）違いも "#" がマークアップとして解釈されたもので、コピー&ペーストであるものと考えます。依頼者票。 kyube 2008年12月17日 (水) 05:56 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:27 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞のため、削除。--Tantal 2009年1月19日 (月) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)井端弘和 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008-12-16T15:51:16（UTC）時点における版（差分）における編集が、Wikipedia:削除依頼/219.163.14.182による編集で削除された版をそのまま持ち込まれている疑いがあるため。--アセルス（会話） 2008年12月17日 (水) 06:05 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2008年12月17日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
（コメント）2008年11月30日 (日) 01:32(UTC)での編集にも同様の問題があるのではないでしょうか。--西村崇 2008年12月17日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
（削除）問題箇所が入っている特定版削除に賛成票を投じます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年2月14日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
（コメント）管理者、または本記事の過去版を保存している方に、2008年12月16日 (火) 15:51(UTC)の版（原依頼）と2008年11月30日 (日) 01:32(UTC)の版について、削除済みの版の他者による書き戻しが行われているかどうかを御確認いただき、結果に応じて票を投じていただきますようお願いいたします。既に削除票を投じている方々は過去版を御覧になったわけではないと推測されますし、このままでは審議が長期化するばかりです。その間に本記事には中傷めいた内容が加筆されておりますが、通常の手続きでは緊急対応にすることもできません。よろしくお願いいたします。--西村崇 2009年3月28日 (土) 07:21 (UTC)[返信]
（特定版削除）管理者として削除済み版を調べ、一致を確認しました。今回指摘された二つの版はいずれも Wikipedia:削除依頼/219.163.14.182による編集で中抜き特定版削除された終端（差し戻し直前）の 2008-11-17 12:11:49Z 版にほぼ一致します。いずれも直後に差し戻されていますので、指摘された二版のみ（または差し戻し版を含む四版でも可）の中抜き特定版削除で宜しいかと思います。 --Kanjy 2009年4月30日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

利用者:いせちかによる荒らし

（緊急特定版削除）2009年2月20日 (金) 08:11版で利用者:いせちか（会話 / 投稿記録 / 記録）によって記述された内容が悪戯としての編集対応では不十分と思われます。同版の緊急特定版削除を提案します。--Tiyoringo 2009年3月28日 (土) 09:42 (UTC)[返信]
（特定版削除）直後に差し戻されていますので、問題版のみ（または差し戻し版を含む二版でも可）の中抜き特定版削除を。差し戻しだけで不十分かどうかはさておき、巻き添えがありませんし、当初依頼と同時に対処できるでしょうから、安全側に倒しましょう。 --Kanjy 2009年4月30日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

（対処）いずれも直後に差し戻しが行われていたため、問題の版のみの中抜き削除としました。以下の3版を/delにて特定版削除しました。
- IP:219.114.88.195（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による2008年11月30日 01:32 (UTC) の版
- IP:210.159.220.36（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による2008年12月16日 15:51 (UTC) の版
- 利用者:いせちか（会話 / 投稿記録 / 記録）による2009年2月20日 08:11 (UTC) の版 --Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月6日 (水) 17:06 (UTC)[返信]
- （確認）2008年11月30日 01:32、008年12月16日 15:51、2009年2月20日 08:11の3版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2009年5月9日 (土) 19:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本生まれの外国風料理 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「日本生まれの」「外国風料理」は極めて口語的表現でありカテゴリ分類名として適当ではありませんし、そもそも「外国風料理」は一般的な言葉とも思えません。また「外国風」は曖昧な表現であり厳密な定義ができません。作者からまともな定義も示されていないうえに、ナポリタンは外国風の日本料理というより日本風の外国料理ですし、ラムネ (清涼飲料)は料理ではありません。また、16世紀にポルトガルから伝来したものに天ぷらがありますが、ではいつの時代から区切って「外国風」なのかもわかりません。厳密に定義し直したとしてもWikipedia:カテゴリの方針における「凝った定義」にあたるため、定義不能な本カテゴリの削除を依頼します。

（削除）依頼者票。--Clarin 2008年12月17日 (水) 07:08 (UTC)[返信]
（削除）定義困難であることに同意。なお、立項者は本カテゴリの作成より前に、各記事にカテゴリ付与をして回っており、編集姿勢にも賛同いたしかねます。--Shadow ump 2008年12月18日 (木) 07:46 (UTC)[返信]
（削除）その他にも題名が日本POVにも見える。--目蒲東急之介 2008年12月19日 (金) 11:27 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2008年12月25日 (木) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)白河桃子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がオフィシャルブログのプロフィールからの転載です。削除の方針のケースB該当のため削除を依頼するものです。なお、過去にも同件で削除されています--Star-dust 2008年12月17日 (水) 07:11 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Star-dust 2008年12月17日 (水) 07:11 (UTC)[返信]
（即時削除or削除）記載の一致を確認。前回の削除依頼の初版とかわりがないのであれば、即時削除。そうでなければ、削除依頼の手続きによる削除。 kyube 2008年12月17日 (水) 07:44 (UTC)[返信]
- （対処）通常の削除としました。--Muyo 2008年12月26日 (金) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルトゥール・バルダー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

日本語が母語でない利用者からこのような指摘がありました。"Crosswiki spam. deleted on es:wp and 15 more; and deletion talk at english and portugese"（複数のWPに対するスパム。（依頼時点で）スペイン語をはじめ15言語版で削除。hyolee2翻訳）とのこと。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月17日 (水) 07:40 (UTC)[返信]

（削除）居住地のスペインが該当するスペイン語版でも削除されていることを考えれば削除もやむなし。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月17日 (水) 07:40 (UTC)[返信]
（削除）削除理由は違いましたが、Wikipedia:削除依頼/Artur Balder を思い出しました。今回の削除にも賛成します。履歴を見ると bot が次々と interlink を除去しているんですね。--Su-no-G 2008年12月17日 (水) 09:25 (UTC)[返信]
See: es:Wikipedia:Consultas de borrado/Artur Balder and [35]. Descíclope 2008年12月17日 (水) 20:13 (UTC)[返信]
（削除/Delete）ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。4年前に小説家デビューして、スペイン語で数冊の小説を著しているようですけど（ISBN84（スペイン語）から始まる書籍を確認できます。それ以外にはISBN2（フランス語）を1冊見つけましたが、記事中にあるような多言語展開を見つけることはできませんでした。）、それ以上の特筆性、例えば記事中にあるような「人気作家の仲間入りを果たした」の出典など、何かしらの特筆すべき事象が提示できないようでは削除やむなしかと思います。なお、あくまでも著名性・特筆性の欠如を主たる理由とする削除意見ですが、本件記事が多数の言語版に投下されたスパムであるとする意見についても、補強意見として同意します。
en: I support this deletion request because Artur Balder lacks notability to create an article in Japanese Wikipedia. cf. Deletion policy Case E: "Articles whose subject lacks notability to entry in the encyclopedia." --tan90deg 2008年12月24日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。/ deleted. --Carkuni 2008年12月25日 (木) 14:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:戯戯の投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれも、Category:新田泰佑の操り人形だと疑われるユーザーである利用者:戯戯による虚偽。仮面ライダーRXは実在しない、たたかえ仮面ライダーBLACKは同タイトルの漫画は学習幼稚園の1988年1月号~5月号に連載されていたが、内容は全くのデタラメで、実際のものはTV作品に準じたものであるため、独立記事とする必要性がない。--125.0.231.116 2008年12月17日 (水) 08:15 (UTC)[返信]

（削除）依頼内容に同意。かくいう私も仮面ライダーRXや天敵 (石ノ森章太郎)は騙されましたし、早く削除しておかないと間違いを蔓延させるおそれがあるので。また、疑問に思うところで言うと、仮面ライダーZX (テレビマガジン版)です。私は、仮面ライダーZXという3誌分が一括掲載された単行本しか読んでないのですが、そこでのテレビマガジン版には、地獄大使の登場が描かれていないのです。私自身、さる方に、Category:新田泰佑の操り人形だと疑われるユーザーと疑われました。ここでの削除票で疑いが晴れるとは思いませんが、天敵 (石ノ森章太郎)の騙しには腹が立ったので(騙されて、復刊リクエストに一票投じてしまいましたので)。--TwfijfsaGya 2008年12月17日 (水) 09:08 (UTC)[返信]
（削除）でっち上げであることは間違いないものの、現物に当たれないため削除依頼の内容を考えていました。でたらめが確認された以上は、削除しない理由はありません。時間はかかると思いますが、新田＝戯戯による捏造記事群は根絶を目指しましょう。--貧乏神博士 2008年12月17日 (水) 14:44 (UTC)[返信]
- （削除）同一ユーザーの立てた仮面ライダーBLACK 世界に駆けるも実在しない。 --ぽち 2008年12月19日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
（削除）ノート:ウルトラマンG (島本和彦)での対処法を参考に、天敵 (石ノ森章太郎)では正統的なやり方、すなわちノートで議論し手間ヒマをかけて虚偽である事を確認して記事を加筆しました。
この利用者（及びそのソクパペ）の手口は
- 入手困難な過去の雑誌に掲載された内容と称して記事を立項
- 冒頭部分以外は「見てきたような嘘」
- 他の利用者には検証が難しいので、嘘だと見抜くのが難しい
- 善意の利用者がスタイル修正などをしてくれて余計、でっちあげ記事には見えなくなる。

しかしこの利用者が2008年5月11日に立項したものだけで以下があります。

さらに過去にまで遡ってリストにしたら66項目になりました。
捏造記事の作成を繰り返し、現在は無期限ブロックされているとなりますと、本来は慎重に行うべき記事の削除ですが、「証拠を揃えて捏造だと確認されるまで消さない」といった方法では、Wikipedia を自作のSS投稿掲示板的に悪用する悪戯利用者に対して脆弱であり、デタラメ記事多数が長期間に渡りWikipediaに掲載されるのを許す結果になります。 -- Tolena 2008年12月20日 (土) 20:28 (UTC)[返信]

（削除）長期荒らしが立項した項目として削除が妥当と判断。無論長期荒らし以外が検証可能な形で再投稿した場合に改善なき再立項とはしないと言うことで。--S-PAI 2008年12月23日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
- （コメント）すべて立項が本体ブロック（2008年3月5日 (水) 16:25 (UTC)）以降であることを確認。即時削除適応可能と判断。--S-PAI 2008年12月24日 (水) 15:46 (UTC)[返信]
（コメント）貧乏神博士さんの提案はノートページに移動させていただきました。--S-PAI 2008年12月23日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
（削除）長期荒らしおよびそのソックパペットによる立項につき、いずれも削除が妥当と判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年12月24日 (水) 01:59 (UTC)[返信]
（削除）ケースA案件として、即時削除可能だったに一票。各記事は『昭和仮面ライダーシリーズ (成井紀郎)』と同様のリダイレクト化で対処可能なものが多く、通常の削除方針では削除対象にならないと判断されて過去の版に虚構を残すかたちで決着する恐れがありそうです。そうなるよりは、既に長期荒らしと認められているので、即時削除の妥当性を支持したいと思います。--Gwano 2008年12月25日 (木) 03:47 (UTC)[返信]
- （コメント）なお、件の『昭和仮面ライダーシリーズ (成井紀郎)』についてはリダイレクトで対処済みと見なせますが、Wikipedia:リダイレクト#括弧つきのリダイレクトを作成しないという草案もあるので、これも削除ということで良さそうです。--Gwano 2008年12月25日 (木) 09:57 (UTC)[返信]
- （コメント）提案ですが、単行本化されていない戯戯の漫画作品は、検証が難しいため、削除ということでいかがでしょうか?なお、上の中で単行本化されているのは、安土じょう版仮面ライダーZXと山田ゴロ版仮面ライダーZXと細井雄二版仮面ライダーZXをまとめた『仮面ライダーZX』と、仮面ライダー 11戦記と時空英雄仮面ライダーと宇宙の11 仮面ライダー銀河大戦をまとめた『仮面ライダー11戦記―時空英雄仮面ライダー宇宙の11仮面ライダー銀河大戦』だけであり、それぞれ、仮面ライダーZXと11ライダー企画(仮面ライダー11戦記―時空英雄仮面ライダー宇宙の11仮面ライダー銀河大戦だと長すぎるためと、関連するものであるため)とへ統合してはいかがでしょうか?ちなみに、小林たつよし版仮面ライダーBLACK RXは、雑誌捨ててしまったため、記憶の限りですが、確実にデタラメだと思います。--TwfijfsaGya 2008年12月25日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
- （コメント）単行本化されているか否かにかかわらず、戯戯＝新田がブロック後に立てた記事は全て削除するのがベストと思います。今までも新田が記事に混ぜる捏造を正すのにかなりの手間がかかっています。この先、さらに検証を続けるより全てをクリアして新規まき直しにした方が、長期的に見た場合リスクは小さいでしょう。また、以下はWikipedia全体を見ての僕の考えですが、そもそもはTVベースのコミカライズ作品については、永井版「デビルマン」や石森版「仮面ライダー」のように、TVとは離れた独立の作品として評価されているもの以外は、個々の記事を立てる意味はあまりないと思います。独立項目として立てるよりも、コミカライズの原典となった映像作品の記事に、掲載誌・連載期間・作者名・一行程度の特徴を記すだけで充分と思います。仮面ライダー関係の記事については、新田があまりにも記事を乱立させてしまっているので、これを機に整理してしまった方が良いと思います。--貧乏神博士 2008年12月26日 (金) 00:52 (UTC)[返信]
- （コメント）少しでもデタラメの可能性があるものを統合するのは反対、統合後、デタラメが判明した場合、統合先の特定版削除とリダイレクト削除が必要となり手続きや対処が複雑化する。すべて削除して、対処後、正しいものを書き込めばいい。議論が長引くとそれだけ対処が後回しになることがあるので以降のご意見はノートにして下さい。--ぽち 2008年12月26日 (金) 01:03 (UTC)[返信]
- （コメント）一括削除を考えた場合、対処を急ぐばかりでも問題が生じます。既に大幅修正済みの記事も一括削除に巻き込まれるかもしれませんが、修正した方々に連絡して再投稿してもらうにも、まだ削除依頼テンプレートが最初の2記事にしか張られていませんので。そういう意味では新たに削除依頼して期限を設けてはどうでしょうか。荒療治ですが、同氏と思われるソックパペットの立稿記事は全て削除もありかと思っています。--Gwano 2008年12月26日 (金) 02:28 (UTC)[返信]
  - （コメント）とりあえず125.0.231.116さんがあげた最初の2記事についてのみここでは審議の対象にして、他の人あげた記事についてはノートで話し合う形でどうでしょうか。--S-PAI 2008年12月26日 (金) 06:37 (UTC)[返信]
    - 対処依頼の2件と、審議にあがったページを削除いたしました（別依頼が既に立っている案件は、とりあえず残しました）。他のページは、別に依頼を立てて頂くと助かります。--背番号９ 2008年12月26日 (金) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゆにろーず - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE―「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。又は広告的。フランチャイズはフランチャイザーかと思ったらフランチャイジーだった。--210.234.5.153 2008年12月17日 (水) 08:37 (UTC)[返信]

（存続）該当記事は企業情報や特徴について書かれており宣伝的ではなく、また、該当企業自体も複数県に展開し、Yahoo!検索数も7万件を超えるなど、著名性・特筆性を備えており、記事として何ら問題ないものと考えます。--Hiro0809 2008年12月17日 (水) 09:57 (UTC)[返信]
(存続)依頼者は何をどう考えて著名性・特筆性がないと考えたのかはなはだ疑問．--オッタンタチンクエ 2008年12月17日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。--Carkuni 2008年12月26日 (金) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)和田彩花 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年12月17日 (水) 08:41(UTC)の版にて、公式では公開されていない学校名が記載されているため、プライバシー侵害の恐れ。

（緊急特定版削除）依頼者票。--影虎 2008年12月17日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）前回の削除と同じく未成年タレントの非公開情報のため依頼内容に同意。IPユーザーが編集したので削除後半保護で。--Colocolo 2008年12月17日 (水) 09:37 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除+半保護）前回と同一人物（SOFTBANK BBの可変IP）でしょうか。対処後は期限を定めない半保護処置をお願いします。--Mochihada 2008年12月17日 (水) 11:13 (UTC)[返信]
- （対処）和田彩花/del20081217にて、依頼者指摘の2008年12月17日 (水) 08:41 (UTC) の版以降対処時の最新版（削除依頼提出版）までを緊急特定版削除しました。前回の削除依頼は卒業校にかかるものでしたが、今回は在学校でありより問題が大きいことから、記事には1年間の半保護を設定しました。--Kurihaya 2008年12月17日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年12月17日 (水) 12:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マセラティ・430 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

記述内容が外部サイト[36]とほぼ同一。投稿者はこのパターンの投稿を何度削除されても繰り返しています。最近は出典は明示するようになりましたが、単なる要約であり独自の著作とは認められないと思います。

（削除）依頼者票。--利用者:Bloody ary 2008年12月17日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
（存続）両者を比較してみました。外部サイトに依拠しているのは間違いないですが、独自の要素を盛り込むなどして、なんとか自分自身の言葉にできているのではないか、と考えますので、存続票を投じます。--Ziman-JAPAN 2009年2月23日 (月) 11:09 (UTC)[返信]
~~（コメント）独自のファクターを導入しているが、客観的に記述していると判断し得る。~~--存続 2009年6月18日 (木) 17:33 (UTC)[返信]
- （コメント）存続氏は、LTA:TOKUの疑いで投稿ブロックされています。Wikipedia:削除依頼#参加資格には、ソックパペットにはコメント権すらないとされていますので、コメントに打ち消し線を引きます。--Ziman-JAPAN 2009年8月13日 (木) 23:40 (UTC)[返信]
（存続）転載であるとは判断できないので。--Saidpenny 2009年7月13日 (月) 10:33 (UTC)[返信]
（削除）ほぼ単一の情報源を用いて、論理構成も使用用語もほぼそのまま用い、体言止めにしたりするだけの改変で「自分の記事」「独自の著作」と認められる、というのであれば、何時間もかけて苦心して外国版を正確に翻訳したり、複数のソースの内容を組み合わせ全体として新しい著作となるような記事を作成している利用者、「書きかけ記事」を何人もで書き足しているような利用者達の努力は何なのでしょうか。--利用者:八帖院惟光 2009年8月5日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
- （コメント）2009年8月15日 (土) 14:12 (UTC)の編集で八帖院惟光さんがこの投票を除去されましたが、別の削除依頼で自らこの投票を引き合いに出されているため、投票の取り下げ、という意思は見受けられるものの、全文除去は不適切と考え、冒頭のカッコ内のみに打ち消し線を引いた形にいたしました。--Ziman-JAPAN 2009年8月16日 (日) 20:21 (UTC)[返信]
（審議参加者に対するCheckUserを提案）こちらの議論に参加された方の中に多重アカウントの不正使用があるのではないか、という疑惑が浮上したため、Wikipedia‐ノート:削除依頼/BMW・2500/2800/3.0/3.3でCheckUser依頼の提出を提案いたします。--Ziman-JAPAN 2009年8月16日 (日) 22:34 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipedia:CheckUser依頼/自動車関連記事の削除依頼に関与したアカウント群を提出いたしました。--Ziman-JAPAN 2009年8月21日 (金) 23:05 (UTC)[返信]
（コメント）CheckUserの結果、八帖院惟光さんがソックパペットであることが判明しました。ソックパペットにはコメント権すらありませんので、コメント全体に打ち消し線を引きます。--Ziman-JAPAN 2009年8月23日 (日) 21:32 (UTC)[返信]
（存続）類似性に乏しい--hal* 2009年9月8日 (火) 08:03 (UTC)[返信]
（存続）依頼者が提出した文献１件だけとの比較なら、著作権問題はない。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 07:29 (UTC)[返信]
- （終了）削除見送り。--Bellcricket 2009年9月24日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) アレェクスェイ・ルミィヤンツェフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の多くの記述が外部サイトの文章をわずかな改変のみでほぼそのまま使用、著作権侵害のおそれ。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2008年12月17日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
（削除）外部サイトには04年4月12日と書き込みの日付が記載されているので、転載で間違いないものと思われます。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年12月17日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2008年12月29日 (月) 20:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ピクミン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月16日 (火) 13:29 (UTC)に追記された攻略本の記述が任天堂の攻略本ページの記述とほぼ一致。著作権侵害の可能性が高いと判断しました。中抜きは出来ませんでしたので最新版までの削除依頼を提出します。失われるのは前述の記述を行ったユーザーによる3版です。--KAMUI 2008年12月17日 (水) 13:37 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--KAMUI 2008年12月17日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認しました。--Dream100 2008年12月17日 (水) 14:06 (UTC)[返信]
（特定版削除）文章の一致を確認。Wikipedia:削除依頼/ピクミン2 20081217も参照のこと。--ダークハムスター 2008年12月17日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
- （対処）ピクミン/del20081226にて、依頼者指摘の2008年12月16日 (火) 13:29 (UTC) の版以降対処時の最新版までを特定版削除しました。--Kurihaya 2008年12月26日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
  - 確認2008年12月16日 (火) 13:29 (UTC) の版以降が過不足なく削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月26日 (金) 16:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)俺たちに翼はない - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月16日 (火) 16:53 (UTC)の加筆が俺たちに翼はない〜Prelude〜からの履歴不継承転記です。--♪♪♪ 2008年12月17日 (水) 14:05 (UTC)[返信]

（特定版削除）転載だと思います。 --Floter 2009年2月3日 (火) 14:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。指定版とその次の版を中抜き特定版削除。--TYSGCFAN （会話） 2009年2月15日 (日) 06:48 (UTC)[返信]
- （対処）正しく差し戻されていたので、依頼者指定の2008年12月16日 (火) 16:53 (UTC)の版と、差し戻される直前の2008年12月16日 (火) 16:56 (UTC) の版、計2版をdel_20090216にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年2月16日 (月) 11:06 (UTC)[返信]
  - 確認 --氷鷺 2009年2月16日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ピクミン2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年12月16日 (水) 14:04(UTC)の版が公式サイトの攻略本情報の記述とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。--ダークハムスター 2008年12月17日 (水) 14:22 (UTC)[返信]

（特定版削除）上記理由により、依頼者票。--ダークハムスター 2008年12月17日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認しました。Wikipedia:削除依頼/ピクミンの案件と同一投稿者によるものです。--Dream100 2008年12月17日 (水) 14:29 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。ピクミンの方しかチェックしてませんでした、申し訳ない。--KAMUI 2008年12月17日 (水) 14:43 (UTC)[返信]
（コメント）該当の版はKAMUI氏によって差し戻されているため、いわゆる中抜き削除が可能です。--ダークハムスター 2008年12月19日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
- （対処）ピクミン2/del20081226にて、依頼者指摘の2008年12月16日 (火) 14:04 (UTC) の版以降対処時の最新版（差し戻し直後の削除依頼提出版）までを特定版削除しました。--Kurihaya 2008年12月26日 (金) 12:18 (UTC)[返信]
  - 確認2008年12月16日 (火) 14:04 (UTC) の版以降が過不足なく削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月26日 (金) 16:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ライデン大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の3番目の段落、この大学の植物園に関する記述が、オランダ政府観光局によるこの植物園の紹介（インターネット・アーカイブによる初版投稿時の直前、Dec 09, 2004の記録・同ページの索引）の冒頭部分と酷似しています。著作権侵害のおそれがあるため、本記事の削除を依頼いたします。

両者は文末表現などが異なる他は、本質的に同一の表現ですが、この植物園を紹介すると必然的にこの表現になる、ということはありません。

また政府観光局の紹介文の当時の版には書き間違いがあります。この紹介文は、植物園の紹介の中にいきなり大学教授の話が出てきて奇異な感じを受けるのですが、Nov 19, 2005に記録されたものでは文が修正されており、本当は「植物園の話題→植物学の教授の紹介→その教授の庭園を再現→植物園の別の話題」という構成にしたかったところ、修正前は「植物園の話題→植物学の教授の紹介→植物園の別の話題→その教授の庭園を再現」となってしまっていたことがわかります。本記事の初版の該当箇所では「植物園の話題→植物学の教授の紹介→植物園の別の話題」となっており、紹介文の書き間違いのある版と同一の構成になっていますが、これは偶然の一致とは考えにくいです。なお、オランダ政府観光局は、無断転載のみならず引用も禁止しています[37]。

さらに2番目の段落の冒頭では、[38]と一致する文が見られます。--西村崇 2008年12月17日 (水) 14:48 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--西村崇 2008年12月18日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
（削除）植物園に関する記述の文末を「だ」「である」、ピリオドを中点にする等の改変しただけですね。アジサイを「紫陽花」とママ転用している等、筆者の創作性は認められないでしょう。--ゲルマニウム 2009年1月4日 (日) 14:36 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の虞ありとして削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年2月3日 (火) 07:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)津田かぶ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版冒頭の概要が津田かぶとはの「かぶ？大根？」の各文末を端折った形に改めたもので、著作権侵害のおそれ。--Dvorak2008 2008年12月17日 (水) 14:58 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。一部であるが、初版に付き全削除はやむをえない。作物品種として他の記事を参考にして書き改めたものの再投稿を希望。--Dvorak2008 2008年12月17日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
（削除)初版で一致確認。--fromm 2008年12月18日 (木) 09:01 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅(Talk：History) 2008年12月29日 (月) 18:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月16日

<< 12月15日 - 12月16日 - 12月17日 >>

(*)平岡暁史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版の文書の後半部分が[39]よりコピペを行い、空行と年数だけ抜いたものだと考えられます。--こみか 2008年12月15日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--こみか 2008年12月15日 (月) 15:24 (UTC)[返信]
（存続）たしかにコピペという行為自体は褒められるものではないですが、当該部分には特段の創作性はなく、単なる事実の列挙ですので、著作権侵害にはあたらないものと考えます。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 01:34 (UTC)[返信]
（存続）確認しましたが、コピーされた箇所は成績という事実を記したものであり、出典元の記載のされ方にも特に創作性はないと思われるため、コピペであっても著作権の保護対象には当たらず存続で良いと考えます。--Hiro0809 2008年12月17日 (水) 08:58 (UTC)[返信]
(コメント)宣伝っぽい文章を削除依頼提出以前に削除していたのですが、[40]の版でまた記述されました。著作権侵害うんぬんよりただの宣伝のためのページにみえてきます。—以上の署名の無いコメントは、こみか（会話・履歴）さんが[2008年12月25日 (木) 15:18 (UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。[返信]
- （終了）依頼者以外、削除に賛成する意見出ないようです。今回の削除は見送ることにしましょう。--Bellcricket 2009年1月10日 (土) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)バクロフェン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

冒頭文以外が不自然な文であったため調べてみたところ、どうやらくすりのしおり（docファイルが開きます）からの転載のようです。著作権侵害の虞あり。--akane 700 2008年12月15日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--akane 700 2008年12月15日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
（コメント）道筋として、依頼文で指摘されている転載はその通りと思います。一方、「くすりのしおり」ほか多数の医薬品情報サイトの元ネタとして、リオレサールの添付文書[41](html) もしくはギャバロンの添付文書 [42](pdf) が参照されているのだと思います。「適用」「禁忌」「用量・用法」の節は添付文書からほぼ引き継がれているもの、「くすりのしおり」さんオリジナルの文章は「作用機序」の節に限られるようです。--Su-no-G 2008年12月15日 (月) 17:12 (UTC)[返信]
（削除）依頼から時間が経っていますので、消極的ながら削除票とします。--Su-no-G 2009年2月20日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除としましょう。--Baldanders 2009年2月22日 (日) 21:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)シャトゥーン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のあらすじの内容が、Amazonの商品紹介の、Bookデータベースから引用したとされる内容と一致。著作権侵害の旨。--60.33.16.128 2008年12月15日 (月) 15:46 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認しました。--Kinori 2008年12月15日 (月) 17:19 (UTC)[返信]
（削除）一致を確認。あらすじだけではなくその前後の節も転載。--7793nazuna 2008年12月19日 (金) 03:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2008年12月23日 (火) 04:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)白鞘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[43]がen:Shirasayaの翻訳ですが、要約欄の記入がありません。日本語として意味が通らないところを比較していだたければ直訳とわかります。GFDL違反ですので、いったん削除することを提案します。--Kinori 2008年12月15日 (月) 17:17 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票です。--Kinori 2008年12月15日 (月) 17:17 (UTC)[返信]
（削除）最初見たとき、翻訳記事だとは気づきませんでした。てっきり、翻訳のためにinterlinkを設置していたのかと。編集しなきゃ良かった… kyube 2008年12月15日 (月) 17:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。適切な形での再立項を期待いたします。--Carkuni 2008年12月23日 (火) 09:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山梨県の商業施設

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ほとんどがまたーりによる編集であり、百科事典として疑わしい記事。ケースEに相当。--124.44.223.230 2008年12月16日 (火) 00:59 (UTC)[返信]

（終了）即時存続。だれそれによる編集という理由は（そのだれそれが長期の荒らしでもないかぎり）理由になりません。嫌がらせ、破壊目的の依頼と判断します。適切な削除理由がある場合には、改めて削除依頼に出してください。--はるひ 2008年12月16日 (火) 01:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)遠藤塾 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年に作成された初版の記述が、丸数字を除いて、2006年に作成されたと思われるレッツエンジョイ東京の記述と一致します。出だしの文章はキャッチコピーとしてありふれたものですが、「事業コンセプト」の節の文章には創作性が認められる可能性がありますので、著作権侵害のおそれがあります。したがって、削除をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 01:19 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 01:19 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。日程を除いた文言の一致を確認。元の文章全体として創作性ある著作物と思われるため、著作権侵害に当たると考えます。--Hiro0809 2008年12月17日 (水) 11:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2008年12月26日 (金) 16:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Latrice butts - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記載が、imdbの記載と一致。著作権侵害のおそれ。

（削除）なお、Wikipedia:記事名の付け方に違反しています。依頼者票。 kyube 2008年12月16日 (火) 02:17 (UTC)[返信]
（削除）依頼者提示のページからの転載を確認。依頼者に同意。--タールマン 2009年2月5日 (木) 06:41 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年2月9日 (月) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:試合状況 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

カテゴリが作成されて約11ヶ月が経過しているが、いまだに1項目しか収録されていない。そのシュート (プロレス)にしても、Category:プロレス用語への収録で十分であり、Category:試合状況への収録が可能な項目を想定しても、全てCategory:スポーツ用語で代用出来ると思われる。そもそもこのカテゴリの用法、「試合状況」なる言葉の定義が不明であり、不要なカテゴリである。

（削除）依頼者票。--Khhy 2008年12月16日 (火) 02:23 (UTC)[返信]
（削除）--UNICAMERA 2008年12月26日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
（削除）「試合状況」が何を意味するのか不明なカテゴリ。ケースE「完全に異質な記事」相当ではないかと。--KAMUI 2009年1月11日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
- (対処)--東京特許許可局 2009年1月12日 (月) 06:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:華僑

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者‐会話:登息と同じく、この版でzh:Talk:馬來西亞華人から部分コピー（折りたたまれている「关于马来西亚华人的信仰」の節）によるGFDL違反。--FOXi/Talk/Log 2008年12月16日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。指摘版以降の削除。依頼の仕方に不備がありましたら訂正をお願いしても良いですか。--FOXi/Talk/Log 2008年12月16日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

（特定版削除）荒らし、かつＧＦＤＬ違反転記。依頼者に同意します。2008年12月16日 (火) 02:29（ＵＴＣ）時点における版以降を特定版削除。議論に使われるノートページがいつまでもこの状態なのはまずいかと。ずいぶんと長い間結論が出ていませんが、出来ればこの版をリバートした方がいいのかもしれません。（中抜き削除のために）--ポコポコ 2009年5月22日 (金) 11:38 (UTC)ご指摘を受け、削除版を追記しました。--ポコポコ 2009年5月24日 (日) 15:51 (UTC) [返信]
（コメント）依頼者の示す差分によれば、2008-12-16T02:29:25時点における登息の版以降の特定版削除依頼となります。特定版削除の場合は、依頼・審議の間に削除版の指定をお願いします。リンクでは、削除後にはリンク切れとなるため、確認が困難になります。--Ks aka 98 2009年5月24日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
- （対処） Ks aka 98 さんが明示してくださった 2008-12-16T02:29:25Z 登息さん版以降を /d90818 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2009年8月18日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2008年12月16日 02:29 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年8月18日 (火) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)NPO法人MESHサポート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が当該団体の定款の第3条からの丸写し。

（削除）依頼者票--時野 2008年12月16日 (火) 03:23 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。初版と定款第3条を比較しましたが、定款とほぼ同一の文章のみで構成された記事であり著作権侵害と考えます。--Hiro0809 2008年12月17日 (水) 13:13 (UTC)[返信]
（削除）定款そのままですね。転載と考えて相違なし。B-1該当案件。--Phoneme-Tonnies 2008年12月27日 (土) 16:34 (UTC)[返信]
（コメント）例えば、MESHサポート事務局の者が、忠実に表現するために定款をそのまま記載することも問題あるのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、Mesh support（会話・投稿記録）さんが 2008年12月30日 (火) 15:22 (UTC) に投稿したものです。[返信]
~~(削除)~~早期の削除を希望します。--Mesh supporter 2008年12月31日 (水) 13:57 (UTC)[返信]
- 依頼提出時点での編集回数50回未満の為投票権無し。--Phoneme-Tonnies 2008年12月31日 (水) 14:37 (UTC)[返信]
（コメント）2008-12-16T03:18:47 (UTC) の版（差分）にて問題箇所の編集除去が実施され、その後の版では、2008-12-16T03:18:47 (UTC) の版より前の版の内容は使っていないので、中抜き削除が可能です。--iwaim 2009年1月1日 (木) 17:58 (UTC)[返信]
（コメント）早期の中抜き削除、もしくは削除を切望します。--Mesh support 2009年1月6日 (火) 12:00 (UTC)[返信]
（特定版削除）特定版の中抜き削除。転記+改変を確認。著作権の侵害。依頼提出時に一旦白紙化され、2008-12-31T12:39:05 (UTC) の版（差分）から、過去の版を引きずらない記述がなされているので、初版からその前の版までの特定版の中抜き削除で。--iwaim 2009年1月6日 (火) 12:14 (UTC)[返信]
（コメント）当該定款が保護を受ける著作物とは思えない（同様の効果を生む定款は基本的に同様の文章にならざるを得ない）ため、（特定版）削除票は投じない。どちらかというと存続寄り。--郁 2009年1月6日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
（コメント）執筆者に気兼ねすることなく、早期の中抜き削除または削除を切望します。--Mesh support 2009年1月7日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月10日 (土) 04:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)武田聖夜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

『天才てれびくん』共演者の猥褻・猥雑・下品発言を掲載。ケースBに属する。--Moemi83 2008年12月16日 (火) 04:28 (UTC)[返信]

（コメント）履歴を確認したところ、2008年11月20日 (木) 03:03(UTC)版を問題としているようです。直後の版でリバートされているため、中抜きでの特定版削除は可能と思われます。ただし、関連する議論として同一依頼者によるWikipedia:削除依頼/島田翼があり、そちらのほうでは（本コメント投稿時では結論はまだ出ていませんが）編集対応可能であるとの存続よりの意見の方が多いことを付記します。--ひとむら 2008年12月16日 (火) 04:49 (UTC)[返信]
（存続寄り）緊急案件は一応付加しますが、単なるイタズラ投稿で根拠が無く事実に基づかないので編集対応でいいような気がします（特定版削除でも異議はありませんが…）。--TYSGCFAN （会話） 2008年12月16日 (火) 08:18 (UTC)[返信]
（存続寄り）編集対応でもいいかと思うが、安全に倒すなら特定版削除でも異議はなし。--じゅらい 2008年12月17日 (水) 04:57 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）未成年者に対し卑猥な言葉を投げかけるもので、悪質であると考えます。ケースB・侮辱罪や名誉毀損に当たる可能性が強いと感じます。こちらの前例もあり、依頼者指定版の削除が妥当でしょう。--ポッポー 2008年12月20日 (土) 19:07 (UTC)[返信]
（存続）ポッポーさんが提示された「前例」は記事の主題そのものが公序良俗に反するものであり、本件とは事情が異なります。単なる悪戯であり、削除する必要は無いと思います。--Bellcricket 2009年1月10日 (土) 04:30 (UTC)[返信]
- （コメント）私の示しました前例は、確かに依頼者は記事の主題を『「未成年の記事」であり公序良俗に反する』としていますが、削除審議では依頼者の示した理由を否定する意見が多数であり、私（ポッポー）の示しました『未成年に対し卑猥な言葉を投げかける』記述の部分が問題であるという意見に対して同意が得られて削除されたものと考えます。よって、Bellcricketさんのご指摘は当たらないと考えます。--ポッポー 2009年1月10日 (土) 06:43 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）依頼者及びポッポー氏に同意。--鈴虫 2009年1月15日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
- (対処) 適切に差し戻しが行われており中抜きが可能でしたので2008-11-20T03:03:02(UTC)版を削除 20090120にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月20日 (火) 12:36 (UTC)[返信]
- （確認）宣言された1版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年1月20日 (火) 13:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本のサッカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008-12-16T06:51:42（UTC）の版（差分）における加筆に、女子サッカー#日本の女子サッカーからの履歴を継承しない転記が含まれているため。直後に差し戻しましたので、以降に有用な加筆があれば中抜き対応が可能です。--アセルス（会話） 2008年12月16日 (火) 07:01 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2008年12月16日 (火) 07:01 (UTC)[返信]
（特定版削除）調べたところ、依頼者指摘の女子サッカーのほか、サッカー文化#世界のサッカー事情からの転記もありました。依頼者指定の版以降の特定版削除に同意します。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 07:38 (UTC)[返信]
- （対処）2008年12月16日 (火) 06:51 (UTC) の版以降をdel_20090108にて特定版削除しました。--Muyo 2009年1月8日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
  - （確認）Muyoさんが宣言されたとおりの3版が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。なお、差し戻し以降の編集はsakujoタグ挿入のみでした。--tan90deg 2009年1月8日 (木) 14:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 犯罪組織一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

理由：Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合のGFDL不継承および、他者の名誉等を傷つけ、名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性があるため。--チャボ 2008年12月16日 (火) 07:30 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。履歴継承のための文言がなく(初版の末尾に言語間リンクがあるのみ)、GFDL違反の疑いがある。また、何をもって「犯罪組織」とするかの基準が全くないまま団体を「犯罪組織」として列挙する行為は名誉毀損に該当する可能性がある--チャボ 2008年12月16日 (火) 07:30 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。GFDL違反の疑いはともかくとして、明確な基準がないままこのような記事やカテゴリを作成されると、レッテル張りに利用されるおそれがある。--Suemi 2008年12月16日 (火) 19:03 (UTC)[返信]
（削除）独自研究。個人のHPで事足りる内容かと。--UNICAMERA 2008年12月23日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月10日 (土) 04:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)国賀海岸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年10月20日 (月) 01:21(UTC)（差分）の編集で追加された明暗の岩屋関係などが、西ノ島町ホームページからの転載。また以降も継続して転載が続き、2008年10月22日 (水) 13:39(UTC)（差分）には西ノ島町誌からの転載も見受けられる。著作権侵害の虞。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年12月16日 (火) 07:57 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。なお、この執筆者はWikipedia:削除依頼/西ノ島町の執筆者でもある。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年12月16日 (火) 07:57 (UTC)[返信]
（特定版削除）2008年10月20日 (月) 01:21 (UTC) における加筆内容に、西ノ島町ホームページの摩天崖、通天橋、明暗の岩窟からの転載が存在することを確認いたしました。2008年10月22日 (水) 13:39 (UTC) における加筆内容に西ノ島町誌からの転載が存在することも確認。表現が変えられている部分もありますが、明暗の岩窟の記述内容は語尾を変えただけですので著作権侵害の恐れが高いと判断し、2008年10月20日 (月) 01:21 (UTC) の版以降の特定版削除。--まさふゆ 2009年2月1日 (日) 05:01 (UTC)[返信]
- （対処）特別:Undelete/国賀海岸/del20090201において、指定版以降全版の特定版削除を実施しました。--Tantal 2009年2月1日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指摘の 2008-10-20T01:21:11Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2009年2月1日 (日) 14:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヴァナ・ディール関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ヴァナ・ディール - ノート

第二版がファイナルファンタジーXIの2007年4月9日 (月) 05:20(UTC)の版からの分割ですが分割先の要約欄が空欄のため履歴不継承分割です。初版はリダイレクトになっているため全削除をお願いします。また、この全削除が行われた場合同記事から分割が行われている

ヴァナ・ディールの冒険者の生活 - ノート

の第二版以降も特定版削除する必要があります。また、同記事から転記(ただし状況から見ると転記ではなく複写のようです)が行われているとファイナルファンタジーXIの登場人物の初版の要約欄に書かれており、もし転記先の記事も削除しなければならない場合

ファイナルファンタジーXIの登場人物 - ノート

およびこの記事から分割された

ファイナルファンタジーXIの登場人物/アルタナ諸国現代 - ノート

ファイナルファンタジーXIの登場人物/アルタナ諸国過去 - ノート

ファイナルファンタジーXIの登場人物/辺境およびタブナジア - ノート

ファイナルファンタジーXIの登場人物/エラジア大陸 - ノート

ファイナルファンタジーXIの登場人物/その他 - ノート

これら全てを全削除する必要があります。全てを削除するとなるとかなり大きな影響が予想されますが・・・--Ttarakami 2008年12月16日 (火) 08:12 (UTC)[返信]

(ヴァナ・ディールは削除、ヴァナ・ディールの冒険者の生活は特定版削除、それ以外についてはついては現在のところ保留)依頼者票です。上の二つについては問題点が明確になっているため票を入れましたが登場人物関連については複写が大丈夫なのかどうかが私には判断しかねますので(この議論において複写のことが議論されていますがコレだけでは判断できません。)依頼を出しておきながら勝手ですが現在のところは保留とさせていただきます。申し訳ございません。--Ttarakami 2008年12月16日 (火) 08:12 (UTC)[返信]

(コメント)今のところは投票は保留をした上でのコメントをします。一部どころではない…とんでもない勘違いを起こしているようなので、全体像と再構築を実行をしたものとして書きたいと想います。2度の分割の際、論議に参加をしていました。再構築の際は主導的に行っていたものです。

本件の登場人物とヴァナ・ディールおよび冒険者の生活の記事自体はまったく違います。冒険者の生活の分割行為は、最初私の不手際で削除になったうえで再度、分割作業などの手続きを行いました。(そのときの提案に対しては同意をしました。)それに関してはゲームシステムの記事から戦闘システムに関する項目の分割と同時に実行をしたので勘違いを起こしやすいと想われます。

また、冒険者の生活に関してはヴァナ・ディールからの分割ではなくて、もうひとつ（ゲームシステムの記事のことを指す）の記事からも同時分割に等しい行為を行ったうえで子記事として作業を行いました。

なおその分割・子記事にする際には、記事の項目自体を復活をしなければ、いくらかの問題点（手続きの不備による復活・再削除問題）などが出てくると当時としては判断をしたので、その範囲の項目を2つの記事の中に復活をした上で、再分割の手続きなどを実施をしています。（一時復活をした際には、コメントのところにその部分に関するコメントとして、一言書かれているはずです。）

つまり、冒険者の生活の記事の内容自体は、元々あったものを再構築の際に分割子記事を実施しただけです。

軽く書くと、1度目の分割は、ゲームシステムとヴァナ・ディールを行って、2回目の再構築のときは今の状態へと行っています。

一方、登場人物に関してですが、この記事自体は事実上の新規で作った記事で認識をしておいたほうがいいでしょう。

冒険者の生活の記事とは次元とその関連記事の流れの系統とは違っています。1度目の分割の際は却下になって、2度目のときに実行をされたというのが真実といっていいでしょう。当時、当時FF11用語辞典～ウィンダスの仲間たち版を使用をした記事は登場人物と歴史に関する記事だけです。

冒険者の生活に関してのノートコメントは、将来記事の改名作業が自由に遣りやすくするための狙いとして書いただけです。記事名としては分割時点で、記事名として納得がいかないという問題点が多かったのですから…問題点を提示しておくのも手続きを実行をしたものとしての責任としていたものです。

登場人物に関してですが、当時呼びかけを行っても参加をする方があまりにもいない（今もほぼ変わりなくそうですが）、記事の設置や記事の創設などの手間や書くのにあまり時間がないという限られたときだった（アルタナの神兵発売付近）ので、分割論議を実行をして論議を行ったときに当時FF11用語辞典～ウィンダスの仲間たち版をしますと予告を書いた上で、当時問題点はないと想われる範囲内を複写を実施をしていった次第です。取り敢えずは、登場人物を揃えて置く事が優先と書いた上で時間があったときに転写を行ったり、余計なところがあったらその部分を編集・削除を実行をしたりなどをしています。

登場人物の途中で、区分や全体の登場人物の膨大さなどが問題になったのでその対応で分割作業を実行をして、その後を編集作業などを行っていき、複写（転写）作業が一巡をしたのが翌年4月ごろだったと想います。その後は、編集などを時間があったら次々とやっていって、先月大枠が終わったというところです。

なお、私自身は5年近くFFXIをプレイをしている関係で調べられる範囲などが多いので、自分がプレイした記憶や他の攻略のデータなどを照らし合わせたりをして編集を行っています。

最後にですが、資料としての当時の感覚を書いた記事がある私のブログサイトを添付しておきますので（当関連記事の関連するカテゴリーのリンクをはっておきます。）、一応参考にでもして於いてください。

出来る限り残す努力をしないと、再び書く人自体があまりにもいないと思うので、そのことを考慮をしないとまずいと考えています。--Syunrou 2008年12月19日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

（追記）なお、登場人物の最初に書かれているコメントは、指摘してあるものとはまったく違って、あくまでヴァナ・ディールに書かれていたその区分を参照にしただけですので、別件として考慮をしてください。--Syunrou 2008年12月19日 (金) 15:01 (UTC)[返信]

(一部取下げ)上記の方との話し合いの結果、登場人物関連については依頼を取り下げさせていただきます。(削除依頼の手順上当件終了まではテンプレートは張ったままの状態となってしまいますが・・・)--Ttarakami 2008年12月22日 (月) 05:58 (UTC)[返信]

（ヴァナ・ディールは削除を行うが、削除後に管理人者が記事の復活作業を要望。冒険者の生活は存続より。）

理由は、既にTtarakamiさんのノートにて述べたとおりですが、ヴァナ・ディールの記事自体は分割作業場の不手際が残っていることなどから削除に賛成をします。ですが、分割作業をされてから数ヵ年経過をしている上で、FFXI関連記事の中では主要な位置・構成付けがなされていますので可能な限りであれば、削除後に管理人が記事の現行内容での復活を望みます。

冒険者の生活ですが、やや分割先の問題がありますが当時の分割作業が適正であることと、２つの分割先からにおける分割の定義の系譜から位置づけを考えておくと、ヴァナ・ディール：冒険者の生活＝３：７前後の配分で処理を行っっていったので、記事の削除の問題とかの面では問題はないと見なしています。

また、存続よりコメントをした背景としては根拠としての要約文をなくすと、再度同記事において削除依頼などの面が起こると考えられるからです。そちらにおける懸念を持っていることが私としての考えです。そして、削除依頼が発生する可能性としては、以前私が行った分割のことのコメントを基にされてしまうということも上げられます。

以上で、私としてのコメントとします。また既に述べられていますが、FFXIの登場人物の関連記事に関しては別系譜であります。当時。設置をした際にエリアに関して参考にしていないのに、結果的には削除になったということからの万一のために要約文にかかれたものです。あくまで便宜上という話です。--Syunrou 2009年1月1日 (木) 11:22 (UTC)[返信]

（コメント）ヴァナ・ディールの冒険者の生活（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）について見たところ、要約欄の記載ミス（JSTとUTCの取り違え）により履歴継承ができていません。初版も正確にはファイナルファンタジーXIのゲームシステムの2008年1月6日 09:11(UTC)からの分割です。GFDLを厳格に適用する場合は全削除となり、またSyunrouさんによる他の分割作業についてもチェックする必要が出てくるものと思われます。 --ぬるぽん 2009年1月20日 (火) 23:32 (UTC)[返信]

（全存続）Wikipedia:著作権/履歴の保存のガイドライン移行に伴い、同ガイドラインによって履歴の補完を「ヴァナ・ディール」2009年10月15日 (木) 12:04 (UTC)版の要約欄にて行ないました。よって削除すべき理由が喪失した為、全存続が妥当と考えます。ぬるぽんさんがご指摘の点についても、単純な記載ミスで一意に履歴が追える為、履歴継承の問題はないと思います。--４行ＤＡ 2009年10月15日 (木) 12:05 (UTC)[返信]

（コメント）要約欄ではなく記事の本文で転記元の記事が言及されていますね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年11月23日 (月) 16:57 (UTC)[返信]

コメント早く終わらせてください。110.165.158.99

- 完了登場人物関連は依頼者取下により、またその他は４行ＤＡさんによる対処をもって履歴が補完されたものと認め、全存続とします。--ろう(Law soma) ^D _C 2010年1月13日 (水) 09:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)禁厭秘辞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2008年12月16日 (火) 07:13(UTC)版から2008年12月16日 (火) 09:41(UTC)版にかけて徐々に追加された内容（直前版との差分）が（投稿者によると）昭和38年発行の書籍からの抜粋となっていますが、主従関係を満たさない引用のように思えます。著作権侵害の恐れがありますが、記事の項目である禁厭秘辞からの引用部分を引用している可能性もあります。

~~（特定版削除）依頼者票。~~--ひとむら 2008年12月16日 (火) 10:01 (UTC)[返信]
- （コメント）発行年のみを見ていたため、著者の没年の確認を忘れておりました。Su-no-G氏の指摘に同意し、削除票を取り下げます。編集著作権の侵害についての判断は差し控えます--ひとむら 2008年12月16日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
（コメント）主従関係が満たされていないことには同意。著者が友清歓真であるというのが本当であれば1952年没とのことですので、同氏についての著作権の保護期間は終了しています。1973年の全集（友清歓真著、参玄社、ASIN B000J9APF2）発刊にともない編集著作権が発生するようなことがあり、それが今回の加筆分にも反映しているのであれば編集著作権の侵害ということになろうかと思います。もっとも、今回の加筆が著作権法に触れていない場合でも編集除去してウィキソースに掲載するのが相応しいと思います。--Su-no-G 2008年12月16日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼提出後に時間が経ち、かつ削除すべき新しい事情が出てこないことから存続票を投じます。--Su-no-G 2009年2月20日 (金) 06:38 (UTC)[返信]
（存続）依頼者ですが、Su-no-G氏に同意。自分のミスで述べたもの以外削除すべき理由が提示されない以上、早く削除依頼を終わらせるべきです。--ひとむら 2009年2月20日 (金) 06:46 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。--Tantal 2009年3月17日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松田正民 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員・Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員・Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員などから、特記事項のない地方議会議員の記事はWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し削除するとの合意があり、松田正民は前記合意に合致する特筆すべき業績のない地方議会議員と思われる。--Dvorak2008 2008年12月16日 (火) 11:41 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Dvorak2008 2008年12月16日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
（削除）独立項目を作成するほど特筆すべき業績はないと思います。父親の松田九郎に加筆で十分。--Tiyoringo 2008年12月16日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
（存続）県会議員であること自体が特筆に値することであると考える。さらに7期もの長期にわたって県政を担い、長崎県の最大与党の重鎮に特筆性を疑う余地は無い。--Knua 2008年12月17日 (水) 02:54 (UTC)[返信]
（コメント、削除より）県議会議員であることだけでは不十分だと考えます。7期も県議をしていれば何かしら特筆に価する業績があってもよさそうですが…。そうした加筆がなされないなら、ただ長く議員をしているだけの政治屋に過ぎないので削除が相当でしょう。--あるふぁるふぁ 2008年12月17日 (水) 03:02 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。功績について何も書かれておらず特筆性を欠くと考えます。--Hiro0809 2008年12月17日 (水) 13:36 (UTC)[返信]
（存続）県会議員であるというだけでの一律削除には反対。そもそも、挙げられた過去の例は悪しき先例と考えます。ところで、あるふぁるふぁ氏の発言は名誉毀損の虞があるのではないでしょうか？--uaa 2008年12月17日 (水) 19:27 (UTC)[返信]
（削除）特記事項のない広域自治体の議員の記事は必要なし。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年12月18日 (木) 07:13 (UTC)[返信]
（存続）県会議員も百科辞典としてはありかと思います。ただ内容の薄いので日本の漫画家あ行のようなまとめた形の抄録記事が適正かもしれませんがが。Monami 2008年12月21日 (日) 11:40 (UTC)[返信]
（存続）七期も議員の地位に留まったとなれば、その時点で一定の特筆性が推定されると考えてよいのではないかと思われます。具体的な基準については改めてコミュニティの議論が必要だと思いますが、既に削除依頼に提出された以上、暫定的に存続を支持します。--白文鳥 2008年12月21日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
（コメント）地方政治家の項目作成基準についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト政治に問題提起がされてCategory‐ノート:各都道府県の政治家で議論がされています。ぜひご参加ください。--Tiyoringo 2008年12月24日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
（削除）この内容だけならば、依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:23 (UTC)[返信]
- （終了）いったん議論終了とします。なお、この件に関しては、PJ等で削除する等の方針が決まった際に改めてまとめて対応ください。--東京特許許可局 2009年1月12日 (月) 06:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:天才てれびくんシリーズ関係者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクターと重複することもあるが、個別の番組のシリーズ関係者カテゴリ作成は適切とは思えないため。例えばCategory:3年B組金八先生といったようなものがあり、出演した俳優を列挙するといったことが繰り返されると俳優記事はカテゴリだらけになってしまいます。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2008年12月16日 (火) 12:18 (UTC)[返信]
（存続）一応、講師、音楽監督、振付師等のスタッフ参加者も含めて作成しましたが。--Moemi83 2008年12月18日 (木) 03:17 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクターと重複。スタッフについては番組・当人の記事内で記載すればいいことであり、わざわざ別カテゴリを作る必要はないかと。--Suemi 2009年1月26日 (月) 13:34 (UTC)[返信]
~~（存続）~~カテゴリとノートを別作成したんですが。--Moemi83 2009年2月3日 (火) 04:49 (UTC)[返信]
- （コメント）誠に申し訳ありませんが、二重投票は出来ないので線を引かせていただきました。--Suemi 2009年2月5日 (木) 19:13 (UTC)[返信]
  - （対処）削除としました。--東京特許許可局 2009年2月9日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)国鉄117系電車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、指定の版以降の特定版削除 に決定しました。

ノート:国鉄117系電車#転載の疑いがある文章にて、文献からの転載疑いの指摘が出ています。2006年7月6日 (木) 03:45(UTC)の版から、レイル NO.52の38ページと酷似したした文章があると指摘されています。その後のリバートが行なわれていませんので、削除の必要があればその版以降をすべて特定版削除とする必要があります。--ikaxer 2008年12月16日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

その文献を所持していませんので、依頼者票は付与しません。当該文献をお持ちの方で審議をお願いします。なお、ノート:国鉄117系電車についても、転載疑いを記した2008年8月27日 (水) 05:31(UTC)の版に、該当範囲がそのまま転記されています。記事が特定版削除の対象となった場合、ノートも同様に特定版削除の必要があると考えます。--ikaxer 2008年12月16日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

(特定板削除) 文献の所持者ですが、転載疑いのある記述の後半部分が文献のその部分の記述と完全に一致していたので、そこから転載された可能性が高いと考えられます。従って、転載疑いのある文章を含んだすべての版（ノート含む）を特定板削除するのが妥当と考えられます。--やりたこ 2008年12月18日 (木) 09:06 (UTC)[返信]
- （対処）該当執筆者の履歴、およびノートでの議論等を踏まえて、本文は2006年7月6日（木）03:25（UTC)版以降をここに、ノートは2008年2008年8月27日 (水) 05:31（UTC)版以降をここに特定版削除しました。--東京特許許可局 2009年1月12日 (月) 06:51 (UTC)[返信]
  - （確認）記事、ノートとも指定の版以降の特定版削除が正常に行われていることを確認しました。--Chatama 2009年1月12日 (月) 07:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)在日特権を許さない市民の会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年12月16日 (火) 12:20(UTC)の版で犯行予告と思われる書き込みがあったため、緊急削除をお願いします。。--219.60.222.34 2008年12月16日 (火) 12:55 (UTC)_{見出しの内部リンクを修正--Tamtarm（かいわP） 2008年12月16日 (火) 13:49 (UTC)}[返信]

（コメント）2008年12月16日 (火) 12:15(UTC)の版の削除を依頼なさりたいのではないかと思われますが、この版でよろしいでしょうか。--西村崇 2008年12月16日 (火) 14:04 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）犯行予告を確認しました。西村崇さんご指摘の版での緊急特定版削除を支持します。--あるふぁるふぁ 2008年12月16日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
- （対処）在日特権を許さない市民の会/del20081217にて、西村崇さんご指摘の2008年12月16日 (火) 12:15 (UTC) の版以降、対処時の最新版までを緊急特定版削除しました。--Kurihaya 2008年12月17日 (水) 08:44 (UTC)[返信]
- （報告）依頼者さんにより重複して作成されていたサブページWikipedia:削除依頼/在日特権を許さない市民の会20081216を、混乱を避けるため、削除しました。--Kurihaya 2008年12月17日 (水) 08:55 (UTC)[返信]
  - 確認2008年12月16日 (火) 12:15 (UTC) 以降の版が過不足なく削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月17日 (水) 09:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 肖像権侵害の畏れのある写真

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

肖像権侵害の畏れがあります。また、投稿者のノートに肖像権の問題を問い合わせましたが、今のところ応答なしです。--KENPEI 2008年12月16日 (火) 13:16 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--KENPEI 2008年12月16日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
- （対処）緊急対応で即時削除しました。画像をインターネット上にアップロードするときに、当然に配慮すべきことには配慮をしていただきたく、お願いします。一度アップロードすると、もう取り返しがつかないのです。--はるひ 2008年12月16日 (火) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)矢崎正道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版で「人物」の節に記載された内容が、この記事の「外部リンク」にも挙げられている矢崎正道ドットコムの「人生の歴史」の記述に酷似しています。著作権侵害のおそれがあるため、この記事の削除を依頼いたします。

特に「幼少期～中学時代」の台湾一周までの部分では、いくつか本記事初版の側にない文がありますが、ほぼ一対一の対応が見られます。--西村崇 2008年12月16日 (火) 13:33 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--西村崇 2008年12月16日 (火) 22:25 (UTC)[返信]
（削除）ほぼ転載と確認し、依頼に同意。--Daichikyu 2009年1月12日 (月) 06:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除。著作権侵害の虞のため。--Tantal 2009年1月19日 (月) 13:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)磯部雅裕 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除および特定版削除 に決定しました。

初版がここの「撮影分野」および「取引先」の項からの転載を含む。自著作物の持ち込みだとしても、特筆性に乏しく、宣伝にしかならないと考える。

（削除）依頼者票。--Shadow ump 2008年12月16日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
（削除および追加依頼）削除については依頼者に同意。なお、ここでも同様の内容の書き込みがあったため、削除作業の際は「2008年12月18日 (木) 14:09(UTC)の版」から「2008年12月18日 (木) 14:19(UTC)の版」も一緒にお願いします。--じゅらい 2008年12月18日 (木) 14:27 (UTC)[返信]
- （対処）原依頼「磯部雅裕」は著作権侵害のおそれが認められること、および特筆性のない主題であることが認められるため、全削除いたしました。当依頼ページ「Wikipedia:削除依頼/磯部雅裕」そのものに対するじゅらいさんの追加依頼に賛否が付いていませんが、原依頼と同一の著作権侵害（のおそれ）が認められることから、依頼どおり2008-12-18T14:09:23Z by Isost150の版から2008-12-18T14:19:36 by Isost150の版までの6版をWikipedia:削除依頼/磯部雅裕/del_20090114 に中抜きで特定版削除いたしました。確認方よろしくお願いします。--tan90deg 2009年1月13日 (火) 16:38 (UTC)[返信]
- （確認）当依頼ページについて、対処宣言された版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年1月13日 (火) 17:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

立教大学パイレーツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

立教大学内部の軟式野球サークルの記事であり、何ら特筆すべきものはない為、全削除を依頼します。

（削除）依頼者票。即時削除でも結構であると思います。--Geogie 2008年12月16日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
- （対処）宣伝。即時削除しました。--はるひ 2008年12月16日 (火) 23:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊豆箱根鉄道1300系電車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

この項目は「ケース E: 百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」に該当します。外部の個人サイトに於いて記事や画像が掲載されておりますが、このサイトはWP:OR#信頼できる資料には該当しません。当該サイトや他のサイト、そして画像掲示板や動画サイトを参考にして立項したものと推察されます。現時点に於いて、伊豆箱根鉄道公式サイトでは、現在営業運転中の1100系の置換をはじめ、当該記事の車両の導入について声明がされておらず、当該車両を正式に「1300系」と呼べる根拠がありません。

（削除）依頼者票です。この記事に限らず、車両を譲渡する鉄道事業者、そして今後公式に声明を発表し、営業運転に向けて準備を進める鉄道事業者にとって、移籍する実車の姿が公の場に出て来たからと言って、直ちにWikipediaの記事として作成されるのは大変迷惑な行為に値し、時期尚早だと思います。今回、伊豆箱根鉄道からの公式声明が未定である当該車両の記事は、削除した方が望ましいです。--ＫＡＺＵ 2008年12月16日 (火) 13:30 (UTC)[返信]

終了ノート:伊豆箱根鉄道1300系電車のこちらの版[44]より依頼を確認しました。しかしながら現状依頼事由は消滅したものと判断、本依頼のクローズを宣言いたします。--MaximusM4（会話） 2013年1月3日 (木) 07:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月15日

<< 12月14日 - 12月15日 - 12月16日 >>

GNVグローバルネットバリュー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」

google検索を行った結果該当するのはwikipedia及び会社サイトのみ。また、会社サイトをみても設立したばかりで実績がほぼない会社であることがわかる。

（削除）依頼者票。--こみか 2008年12月14日 (日) 15:38 (UTC)[返信]
（削除）"GNVグローバルネットバリュー"のGoogle検索結果。少なくともこの現状では立項に値しないと考えます。また、初版作成IPをWhoisにかけたところ、同社への割当てIPであることが判明しました[45]。自己宣伝の可能性も指摘いたします。上記2点併せてケースEで。--kishitak 2008年12月15日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。IP:122.217.185.218（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が記事名の会社のものであることから、自分自身の記事を作らないにも抵触。--Runrun 923 2008年12月15日 (月) 22:52 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。--Yanahan 2008年12月17日 (水) 11:46 (UTC)[返信]
（削除）ケースE、宣伝等いずれにも同意。即時削除すべきでしょう。--123front 2008年12月19日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2008年12月21日 (日) 16:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

こころ (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

英語版記事のen:Soul (film)からの機械翻訳（Google翻訳で機械翻訳したものと完全に一致）。ネットの翻訳機能を用いた翻訳はGFDL違反となるため。--松茸 2008年12月14日 (日) 16:53 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2008年12月14日 (日) 16:53 (UTC)[返信]
（削除）完全一致を確認。Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳に従い、GFDL違反とする依頼者に同意。--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2008年12月14日 (日) 16:57 (UTC)[返信]
（削除）初版が機械翻訳と一致するのを確認。機械翻訳と判断してよいと考えます。--迷子の雄猫 2008年12月15日 (月) 01:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2008年12月21日 (日) 17:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Avatar Reality - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Dvorak2008氏によって{{sd|宣伝/個人売名}}として即時削除タグが貼られていたが、現在の即時削除の方針には抵触しないため削除の方針「ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」と判断して通常の削除依頼の審議にかけます。--222.228.182.115 2008年12月15日 (月) 00:59 (UTC)[返信]

（存続）日本でも毎日新聞のWebサイトで伝えられており、中核となるメンバーからもゲーム業界では注目に値する会社といえますので、特筆性は十分あると考え、存続票を投じます。--Ziman-JAPAN 2009年1月18日 (日) 01:29 (UTC)[返信]
（存続）一定の特筆性は満たしていると感じます。--PCH 2009年1月28日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
- （終了）存続。--三日月 2009年2月13日 (金) 07:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)金森吉次郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Mishika氏により{{sd|著作権侵害}}として即時削除タグが貼られていたが、即時削除の方針に抵触しないため、通常の削除依頼にまわします。初版が[46]からの転載であり、削除の方針「ケース B-1」案件です。--222.228.182.115 2008年12月15日 (月) 01:09 (UTC)[返信]

（賛成）著作権侵害の指摘をさせていただきました。削除に賛成します。Mishika 2008年12月15日 (月) 01:15 (UTC)[返信]

- (対処) 削除しました。著作権侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2008年12月22日 (月) 14:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 大長みかん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が大長みかんって？の転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年12月15日 (月) 02:46 (UTC)[返信]

（削除）外部ページにもある微妙な空白まで一致しており、コピー&ペーストは明らか。 kyube 2008年12月15日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
（削除）明らかな転載。削除に同意。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年12月15日 (月) 06:25 (UTC)[返信]
（削除）コピペ。初版投稿者は投稿履歴を見るとこの記事しか投げていませんが、そのIDから悪戯目的の可能性もあるかと。--KAMUI 2008年12月15日 (月) 13:44 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月21日 (日) 16:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ホームデポ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ノートの指摘で、初版から[47]の可変転載。同サイトは1998年ごろに掲載されているため、2006年7月の初版でもほぼ一致。残念ですが、全削除に。--IP150.63.64.9 2008年12月15日 (月) 04:07 (UTC)[返信]

（削除）初版から著作権侵害。削除に同意。--Penn Station 2008年12月15日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2008年12月22日 (月) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

赤石信 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事内容を読む限り、単なるホテルのマネージャーという以上の業績に乏しく、百科事典に記事を作成すべき特筆性に欠ける。またGoogleで『"赤石信"』で検索した結果も、ヒット数はわずか8件（しかも当該人物に言及した記事はWikipedia以外皆無）と、著名性やWikipedia:検証可能性の点でも疑問。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年12月15日 (月) 06:03 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年12月15日 (月) 06:03 (UTC)[返信]
（削除）プライバシー考慮。Fuji 3 2008年12月16日 (火) 03:31 (UTC)[返信]
（削除）検証可能性に乏しく実在の人物であるかすら不明。仮に実在したとしても単なるホテルのマネージャーでは一般人と言えるため特筆性無し。--KAMUI 2008年12月16日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2008年12月22日 (月) 06:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)幕末恋華新選組 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月13日 (月) 14:50の版において投稿された主人公の紹介文が、公式HPの登場人物の記載と完全に一致しており、著作権侵害に該当。

（特定版削除）主人公の説明文は発売元と開発元で2種類存在しますが、本件は上記の開発元からの転載であり、現在まで適切に差し戻されず酷似した文章が表示されているため、上記の版から最新版までの特定版削除に投票致します。--玻璃 2008年12月15日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）ご指摘のwebサイトからの転載（丸写し）を確認しました。当該サイトは記載文章の無断転載を禁じています[48]から、著作権侵害と考えます。--おきた 2009年2月23日 (月) 06:08 (UTC)[返信]
- （対処）2006年11月13日 (月) 14:50(UTC)以降の版をdel_20090315にて特定版削除しました。--Muyo 2009年3月15日 (日) 06:41 (UTC)　[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年3月16日 (月) 12:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)両備システムイノベーションズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「会社概要」が同社公式サイトの会社概要と一致。例によって編集著作物とはいえ文中の表記がほぼ完全に一致しており、ほぼコピペと思われる。初版投稿者はIPユーザで、転載元の性質上Wikipedia:自著作物の持ち込みによる対応も期待薄と思われるので削除依頼に出します。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年12月15日 (月) 07:06 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年12月15日 (月) 07:06 (UTC)[返信]
（削除）厳密な著作権の話はさておき、両備システムズや両備グループとは別に記事にする必要性があるかという点も併せて考えると、削除でいいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月22日 (日) 16:01 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年3月27日 (金) 22:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)安藤証券 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版の「概説」が、企業サイト中の「当社のあゆみ」からの翻案転載である疑いがあり、著作権侵害の虞。--アセルス（会話） 2008年12月15日 (月) 07:21 (UTC)[返信]

~~（削除）~~依頼者票。--アセルス（会話） 2008年12月15日 (月) 07:21 (UTC)[返信]
（存続）安藤証券HPの年表からさらに記載事項を厳選してウィキペディアに投稿されており、年表中にもとくに独創的な表現はありませんので、別個の著作物とみなしてよいものと考え、存続票を投じます。--Ziman-JAPAN 2009年1月18日 (日) 01:33 (UTC)[返信]
（存続）一致している一文はありますが、事実の列挙で創作性を発揮する余地があまりない文章のため、存続票を投じます。--Sikemoku 2009年6月22日 (月) 01:23 (UTC)[返信]
（取り下げ）お2人の存続意見を受けて削除票を撤回いたします。--Asellus（Talk） 2009年6月22日 (月) 01:41 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年6月23日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 吉井源太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版よりこのサイトと内容が酷似しており、著作権侵害のおそれ。削除を依頼します。

（削除）依頼者票。--Blizzardbreaker 2008年12月15日 (月) 08:27 (UTC)[返信]
（存続）全文丸写し、というのなら話は違いますが、事実を淡々と述べた凡庸な一文だけでは著作物として認めることはできません~~ので、著作権侵害のおそれはなく、存続票を投じます~~。--Ziman-JAPAN 2009年1月18日 (日) 01:39 (UTC)[返信]
（削除寄り）著作権というには短すぎますが。その前に著名性に欠けるように思うため、「ケースE」を適用しても良いような。--UNICAMERA 2009年3月20日 (金) 02:20 (UTC)[返信]
- （コメント）[49][50]を見ると、著名性の欠如を理由にするのは少々難しいのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月22日 (日) 17:31 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。ただし、「ケースE」については、「転載元」のサイトや[51]等を見ると、日本の製紙業の歴史に一定の位置づけが窺われるため、賛成しかねるものがあります。--123front 2009年5月25日 (月) 11:24 (UTC)[返信]
（削除コメント）短いながら文章にとりあげた情報の取捨取得に若干の創作性があり、引用の要件も満たしていないため、かなり安全に倒して削除票を投じます。ケースEに関しては加筆で補うことができそうです。--Sikemoku 2009年6月22日 (月) 01:37 (UTC)[返信]
- 2008年12月15日時点で参加資格を満たしていなかったため、コメントに変更します。失礼いたしました。--Sikemoku 2009年6月25日 (木) 00:59 (UTC)[返信]
（削除） Sikemoku さんと同じく、著作権侵害の虞あり、特筆性は典拠があれば証し得ると見ます。転載元ページの文章全体は、事実を淡々と述べているというより、簡潔な文章で吉井源太氏の生涯を鮮やかに伝えるべく工夫を凝らしているように感じられます。問題の一文も、筆者なりの切り口で吉井源太氏の生育環境を表現したもので、一定の創作性を認め得るもの、すなわち著作権侵害の虞を否定しきれないもののように思われます。特筆性については、検証可能性と中立的な観点を確保できるよう、複数の（なるべく多数の）信頼できる情報源を集めて出典を明記すれば、おそらく問題にならないでしょう。 --Kanjy 2009年6月24日 (水) 17:10 (UTC)[返信]
（コメント）たしかに、SikemokuさんやKanjyさんの仰ることはもっともであり、ウィキペディア側の文章はもっと工夫すべきだったことは確かです。議論が長期化していることも考慮し、強いて存続票を維持する積極的な理由は私の中にでてこないため、安全側に倒しての削除、ということであれば反対いたしません。したがって、存続票を撤回します。--Ziman-JAPAN 2009年6月24日 (水) 21:07 (UTC)[返信]
- （対処）削除KMT 2009年6月27日 (土) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上本博紀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/上本博紀により削除された記事を、Wikipedia:削除の復帰依頼により一部復帰しましたので、承認を依頼します。復帰したのは、初版から 2006年3月3日 (金) 05:19 (UTC)の版までです。次の版に家族についての記述があり、加筆が進んで後には実名入りになりますので、それらは復帰対象から外しました。

（存続）依頼者票です。家族についてどこまでが削除対象になるかは常々議論の分かれるところですが、存続意見の理由は、ぎりぎりまで見たいという積極的欲求ではなく、編集対応ですませたいから、というものだと思いますので、今回対象から外しました。巻き添えはありますが、その中で重要なのは実名書き込み以後になされたもので、それは現在の基準では救いようがありません。--Kinori 2008年12月15日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
（存続）内容を見るに現在の記事内容にはない事柄の記述もあり、有用と思います。--Su-no-G 2008年12月15日 (月) 11:17 (UTC)[返信]
（存続）(1)一般人である家族について言及が始まったのは、今回復帰を行った2006-03-03T05:19:19Zの次の版である「2006-04-15T15:14:59Zの版」、そして実名が記載されたのが「2007-05-12T13:36:23Zの版」です。また、各版を調べたところ、家族への言及から実名記載までの間に行われた加筆は「大学2年生の時の活躍事項」と「余談」の類であるため、「巻き添え……の中で重要なのは実名書き込み以後になされた」とするKinoriさんのご指摘は適切だと考えます。(2)本件は「削除済み記事の跡に別の方が記事を新規作成し、さらに特定版復帰を行った」案件で、この操作は履歴統合に似ているため、履歴の錯綜が起こっていないかをチェックしなければなりません。しかし本案件は「削除済み記事」と「新規作成記事」が2年以上離れており、仮にこのあと両記事の統合が行われても履歴（特に「差分」を追う作業）が見苦しくなることはないと考えます。以上(1)(2)より、本件復帰操作は適切なものであったと判断し、存続票を投じます。--tan90deg 2008年12月15日 (月) 12:21 (UTC)[返信]
- （対処）存続、復帰とします。--Kurihaya 2009年1月21日 (水) 10:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

*特植田佳奈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008-12-15T09:54:29(UTC)以降の特定版削除について諮ります。引用元が明記されているとはいえ、半分以上の分量を引用しています。合法的な引用といえるか疑問です。仮に合法的だとしてもWP:BLPを考慮するとここまで詳細に記載する必要があるか疑問に思います。--おはぐろ蜻蛉 2008年12月15日 (月) 11:18 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2008年12月15日 (月) 11:18 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。ネット上で騒がれただけで現状、特に本業に大きく影響が出たわけではないようですのでWP:BLPを考慮した場合、わざわざ掲載する必要があるかどうか疑問に思います。--Tiyoringo 2008年12月15日 (月) 13:12 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。前の版の記述で十分事足りるし、必要ならば記事へのリンク（元記事はJ-CASTニュース）へのリンクを張っておけば済む話。--KAMUI 2008年12月15日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
（反対）今回の件は各方面にて報道されていますし、今後の展開によってはもっと影響は大きくなりそうです。物事は詳細に記すべきです--Nederman 2008年12月17日 (水) 04:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）影響の大きさや記載の可否についてをここで論じる必要は感じません。著作権侵害の虞としての特定版削除について依頼者に同意します。--あるふぁるふぁ 2008年12月17日 (水) 04:46 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。状況の要旨を記載すれば十分であるにも関わらず、ニュース記事の多くをコピーしたことに必要性がないと感じることと、記載内容全体が記事のコピーであることから、引用に当たらず、著作物の複製権を侵害していると考えます。Hiro0809 2008年12月17日 (水) 05:43 (UTC)[返信]
（反対）元ニュースをコピーして全て丸写ししたのではなく、出典元を示した上で要旨をまとめた記述をしているので、引用の範囲内に当たり、著作権侵害には該当しないと考えています。また、リンクのみで十分であり、詳細な記述は不要との意見ですが、様々な形で大きく報道がなされており、この項目における記述量が決して過大な分量だとは思いません。従って、削除に反対します。--禁断の地エウレカ 2008年12月17日 (水) 11:32 (UTC)[返信]
（特定版削除）著作権侵害。要約ならば問題の版の前の版の記述に数十字程度の文を追加すればいい。この削除依頼内容は著作権侵害が理由のため、事件の影響の大きさは議論に影響を与えない。--ひとむら 2008年12月17日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
（コメント）この削除依頼は、削除依頼者の書いた上の文章を読めば分かりますが、「著作権（引用の仕方が合法的か非合法的か）の問題」と「（WP:BLPを考慮すると）ここまで詳細に記述する必要があるか」の２点から、「おはぐろ蜻蛉」氏からなされているものです。私は、著作権違反かどうかの問題については、上に述べたとおり、出典元を明示した上で、原文を丸写しでコピーしたわけではなく、かなりまとめて要旨のみに絞った書き方にしているので、引用は合法的な範囲内であると考えています。また、この件に関する記述内容にプライバシー侵害（家族の名前、住所、電話番号などを書くとか）は一切ありませんし、決して「過剰な分量」と言う程ではありません。私は、この程度の分量であれば詳細に記述することで百科事典としての充実に貢献できるのではないかと考えています。なお、事件の影響の大きさに関しては記述の分量を左右する１つの目安・指標だと思います。従いまして、削除の必要性はないと考えます。--禁断の地エウレカ 2008年12月17日 (水) 16:11 (UTC)[返信]
(特定版削除) コメント 引用範囲を超えているという提起者の意見には賛成しますが、Yahooニューストップに載ったという事を鑑みてウィキニュースに投稿してリンクを張って頂ければ良いのではと考えます。--ARIEL（話 / 歴） 2008年12月18日 (木) 02:44 (UTC)[返信]
（特定版削除、追加）特定版削除。また、利用者:TOKYO.KT氏によるこの編集も同ページからの転載で、しかもこちらは完全な転載になっているためこちらも特定版削除。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月18日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
（特定版削除）引用の範疇を越えていると思われる。あと、個人的見解としてこの件の成り行きはついていない可能性があり、1-2週間程度の保護を行って事態の推移を見守ることが望ましいと思います。--水野白楓 2008年12月18日 (木) 11:35 (UTC)[返信]
- 対処 del_20081222において、2008年12月15日 10:54:29 (UTC) の版 (by 禁断の地エウレカ) および同日 11:07:40 (UTC) の版 (by おはぐろ蜻蛉)、2008年12月18日 02:29:28 (UTC) の版 (by TOKYO.KT) および同日 09:09:51 (UTC) の版 (by TTTNIS) の計4版（中抜き削除2ヶ所）を特定版削除しました。なお、依頼文の時刻は1時間ずれているようです。--氷鷺 2008年12月22日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言された各版がすべて正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2008年12月22日 (月) 14:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)浅井愛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[52]からの丸写しです。著作権侵害のおそれありとして削除依頼に提出します。

（削除）依頼者票。--新幹線 2008年12月15日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認、依頼者に同意。--Fievarsty 2008年12月15日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2008年12月22日 (月) 13:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)浜村弘一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除×2 に決定しました。

2008年12月15日 (月) 2011:57(UTC)の版で犯罪予告と思われる書き込みのため緊急特定版削除を依頼します。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Fievarsty 2008年12月15日 (月) 12:04 (UTC) utc表示に変更しました。--じゅらい 2008年12月15日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）ノート:宮本茂の2008年12月15日 (月) 12:01 (UTC)の版にも同じIPユーザー（ブロック済み）による類似の文章が書き込まれています。こちらも通報の後に特定版削除を。--KAMUI 2008年12月15日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除、追加）浜村弘一の2008年12月15日 (月) 13:10(UTC)の版で再度書き込みがあったため依頼を追加します。--じゅらい 2008年12月15日 (月) 13:19 (UTC)[返信]
- （コメント）ただいま通報中。証拠保全のために、削除はもう少し後になります。情報の錯綜を避けるために通報なさらないようお願いします。--海獺 2008年12月15日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- （コメント）通報完了いたしました。--海獺 2008年12月15日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
- 対処浜村弘一において、IP:82.192.79.97（会話 / 投稿記録）、IP:77.221.130.6（会話 / 投稿記録）、IP:80.190.243.228（会話 / 投稿記録）が、犯罪予告と思われる書き込みを繰り返し行っているため、最初の書き込みが行われた 2008年12月15日 (月) 11:57の版以降を浜村弘一/del 20081215において緊急特定版削除いたしました。ノート:宮本茂にも、IP:82.192.79.97（会話 / 投稿記録）とIP:77.221.130.6（会話 / 投稿記録）が同様の書き込みをしているため、ノート:宮本茂/del 20081215において2008年12月15日 (月) 12:01の版以降を緊急特定版削除いたしました。また、両ページとも半保護をかけています。--背番号９ 2008年12月15日 (月) 16:20 (UTC)[返信]
  - （確認）浜村弘一、ノート:宮本茂ともに背番号９さんが宣言されたとおりのそれぞれ7版、5版が適切に特定版削除されていることを確認し、緊急案件カテゴリを外しました。当該投稿を行ったIPアドレスは背番号９さんが宣言されたとおりであることも確認いたしました。--tan90deg 2008年12月16日 (火) 03:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本准 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

下記2点の理由により削除を依頼します。

ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの
ケース E: 百科事典的でない記事。

1につきましては初版からこの記事は記事名になっている人の宣伝のような記事になっており、現在も改善はなされていない状態です。また詳しい経緯はわかりませんが、初版IPと似たIPの方が白紙化および、「共同テレビジョン」の項目から山本准を取り除く行為を何度か行っており、初版作者本人もしくは、初版作者の会社の方が削除を試みた記事と思います。

2につきましては、即時削除基準のgoogle検索をしてみましたが、でてきたのは全然違う「山本准教授」ばかりで本人がいるのかもわかりません。『カーボンパスディスク』と名前を変更し山本准についての記述を削除というのも考えましたが、結局何が言いたいのかわからない文書のみが残るということになります。

（削除）依頼者票。上記2点の理由により記事削除--こみか 2008年12月15日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
（削除）検索パターンを変えて試した結果、2007年から更新停止している共同テレビブログ～テレビ歳事記の2005年の記事にそれらしい人物の発言を確認でき、当時は共同テレビ・クロスメディア事業室に居た可能性が、また記事の履歴では共同テレビの子会社であるベイシスに在籍していた時期があるとされています。ただ、それらが事実であったとしてもWikipedia:特筆性と言う点で疑問があります。またカーボンパスディスクについて検索しても当該人物が引っかかりません。現状で後段を外すと、残った内容にはWikipedia:検証可能性に難があろうかと思われます。--KAMUI 2008年12月16日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
（削除）Yahoo!検索を行ったが、同姓同名の「教授」の方がヒットし、「テレビ関係者」としてのヒットは無し。よって、ケースE「検証不可能」に該当。--Runrun 923 2008年12月16日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
（削除）ケースA、Eいずれにも同意。--123front 2008年12月19日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。Eに当たると思われます。--おはぐろ蜻蛉 2008年12月22日 (月) 14:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

朝の情報番組 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。

「朝の情報番組」の放送時間帯による分類（午前4時-8時、午前8時-10時、午前10時-正午）を試みた内容になっていますが、時間による明確な分類は困難・不適当であり、また曖昧さ回避の記事として存在する理由もないため、削除を依頼します。本記事を作成されたJoex氏の同意も得ています（ノート:朝の情報番組参照）。--Penn Station 2008年12月15日 (月) 14:16 (UTC)[返信]

~~（削除）依頼者票。--Penn Station 2008年12月15日 (月) 14:22 (UTC)~~[返信]
（賛成）--Joex 2008年12月16日 (火) 05:15 (UTC)[返信]
（履歴統合）削除対処を行おうとして履歴を精査したのですけど、よくよく見ると「朝の情報番組」2007-04-24T09:27:11Z by 222.12.1.199 の版（当時の記事名は「早朝の情報番組」）が、「朝の情報番組_(曖昧さ回避)」2007-03-05T01:03:28Z by 222.10.36.157 の版（次の版との差分）（当時の記事名は「朝の情報番組」）からの履歴不継承一部転記になっていて、GFDL違反になっている可能性があることに気づきました。したがって、原則論で言えば現行の記事「朝の情報番組」をGFDL違反で削除しなければなりません。
しかし、本件に限っていえば履歴統合をが可能な案件のようです。具体的に版を指定すると、「朝の情報番組_(曖昧さ回避)」2007-03-05T01:03:28Z by 222.10.36.157 の版までと、「朝の情報番組」2007-04-24T09:27:11Z by 222.12.1.199 の版以降を統合すれば、GFDL違反を回避可能と考えます。それ以外の版は削除してしまってよいでしょう。とりあえず、本件記事にかかる~~履歴統合依頼~~移動依頼に対処された管理者さんに声をかけてみます。他の方もご意見をお願いします。--tan90deg 2008年12月23日 (火) 09:37 (UTC) 誤入力修正--tan90deg 2008年12月23日 (火) 16:27 (UTC)[返信]
（存続・統合）移動処理を行ったBaldandersと申します。議論とリンク及び、履歴のざっとした確認のみで済ませてしまったために、今回の余計なお手間を取らせてしまって、本当に申し訳ありません。（リダイレクトから立項された点から気づくことができればよかったのですが…）tan90degさんのご提案に賛成します。--Baldanders 2008年12月23日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
（存続・統合）改名・削除提案を行ったPenn Stationです。このたびは過去の履歴をよく確認せずに依頼を行い、管理者のtan90degさん、Baldandersさんの余計な作業を増やしてしまう結果となってしまい、大変申し訳ありません…。依頼時にそこまでの厳密な履歴チェックは行っていませんでした。tan90degさんのご提案に賛成させていただきます。（いつも裏方で支えていただいている管理者の皆様には、頭の下がる思いです）--Penn Station 2008年12月23日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
（コメント）皆様コメントありがとうございます。結果的に加筆を失うことなく対処が可能な案件でしたので、結果オーライということでミスはお気になさらないようお願いします。それでは、既に意見表明をしているBaldandersさんと私(tan90deg)以外の管理者さんが履歴統合対処をされるまで今しばらくお待ちください。--tan90deg 2008年12月23日 (火) 16:27 (UTC)[返信]
- （対処）「朝の情報番組_(曖昧さ回避)」の2007年3月5日 (月) 01:03 (UTC) (by 222.10.36.157) の版までと、「朝の情報番組」の2007年4月24日 (火) 09:27 (UTC) (by 222.12.1.199) の版以降を履歴統合して、新「朝の情報番組」とし、「朝の情報番組_(曖昧さ回避)」は削除しました。削除済みノートは、ノート:朝の情報番組に貼りました。--Kurihaya 2008年12月26日 (金) 11:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月14日

<< 12月13日 - 12月14日 - 12月15日 >>

(*)全国保育協議会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

著作権侵害。最初の文章が[全国保育協議会]から、「沿革」節の文章が[53]から。年表の「（）」の使い方など、後の執筆者による改変を除く初版の文章は、原典ほぼそのまま。

(削除）依頼者票。--左大文字 2008年12月13日 (土) 15:24 (UTC)[返信]
（存続）判例ではより創作的と思える新聞の見出しですら著作物性を認めておらず（参考:平成17年10月6日知財高裁判決）、まして転記元程度の内容（事実を記述しただけの項目名）では著作物たりえないでしょう。--Mujaki 2008年12月17日 (水) 16:54 (UTC)[返信]
- （コメント）年表についてはそうでも定義文は?　そこへの言及もないのでは納得しかねます。--左大文字 2009年3月5日 (木) 02:04 (UTC)[返信]
  - 定義文も歴史も基本は同じです。そもそもどこに著作物性があるというのでしょう。--Mujaki 2009年3月22日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
（コメント）[54]を見ましたが、どちらも創作性がないと判断していいのでは。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月22日 (日) 16:10 (UTC)[返信]
（存続）特徴的な表現のない事実の列記に過ぎず、初版が著作権を侵害しているとは考えにくいです。--cpro 2009年7月13日 (月) 05:12 (UTC)[返信]
（存続）創作性があるとはいえないので。--Saidpenny 2009年7月13日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2009年7月17日 (金) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)イザヤ・ベンダサン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

この編集は[55]のコピー移動と思われる。--Tire Group 2008年12月13日 (土) 18:39 (UTC)[返信]

（存続）どちらもGa wa ra氏による編集であり、著作権者が自らの著作物をコピーしようと問題は無い。--Taka 470 2008年12月14日 (日) 15:35 (UTC)[返信]
（存続）どちらもGa wa ra氏による編集であるのを確認。WP:MMには、「分割部分の著作権をただ1人の利用者が有している場合は、当該利用者は、分割に際して要約欄への記載を行わなくてもGFDL違反とはなりません。」との記述があります。移動の場合にも同様の扱いで問題ないと考えます。--迷子の雄猫 2008年12月15日 (月) 01:37 (UTC)[返信]
（存続）上に同じで、特に問題ないと思います。--ねたたね 2008年12月17日 (水) 10:59 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--アイザール 2008年12月21日 (日) 10:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 武田高明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の経歴部分が[56]からの転載であると考えます。--水野白楓 2008年12月14日 (日) 03:56 (UTC)[返信]

（削除）年号を西暦に置き換えた改変はありますが、転載を確認しました。－Hhst 2008年12月21日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2008年12月27日 (土) 11:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

児山善仁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事

（削除）依頼者票。--こみか 2008年12月14日 (日) 05:45 (UTC)[返信]
（削除）確認できるのはラジオドラマ1作の出演のみ。立項するには時期尚早。--PCH 2008年12月14日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
（削除）現在の記事の内容からは依頼のとおりでしょう。さらに、ほとんど無内容であり、即時削除として削除すべきでしょう。さらに、唯一掲載されている出演作の特筆性にも疑問があります。--123front 2008年12月15日 (月) 10:30 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2008年12月20日 (土) 17:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西豊田駅 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版投稿者でもあるIP:218.222.46.166（会話 / 履歴 / ログ / whois）が2008-12-14 06:20:06 (UTC) に行なった加筆が建通新聞のサイトと一致。―霧木諒二 2008年12月14日 (日) 07:33 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。転載として。以前時期尚早として削除されており（Wikipedia:削除依頼/西豊田駅）、一年たった今も建設が決定したわけではないようなので、全削除にも反対しません。プロジェクトに新駅記事の立項基準があったような気がしたんですが、見つからなかった…。―霧木諒二 2008年12月14日 (日) 07:33 (UTC)[返信]
（全削除）まだ誘致段階であり、正式に開業するかどうか不明確なので全削除。正式なリリースが出るまで作成保護も妥当と考えます。--103momo 2008年12月14日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
（全削除）初版の関連項目のブログを少し見ましたが、あまり関係なさそうで、このブログの広告だと思う。--こみか 2008年12月14日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
（全削除）転載は確認しましたが、103momo氏とほぼ同意見です。作成保護にも賛成ですし、将来駅設置が実現しても、依頼で指定された以外の版の復帰の必要性もないでしょう。--Revdel 2008年12月20日 (土) 05:31 (UTC)[返信]
- 対処全削除としました。--氷鷺 2008年12月20日 (土) 17:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)和田彩花 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年12月12日 (金) 09:22 (UTC)、2008年12月14日 (日) 05:26 (UTC)にて公式では公開されていない学校名が記載されています。プライバシー侵害の恐れ。--Colocolo 2008年12月14日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--Colocolo 2008年12月14日 (日) 07:44 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）記載を確認。依頼内容に同意。--Mee-san 2008年12月14日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）未成年タレントの非公開個人情報。実在する小学校名であり、安全上の問題もある。緊急案件として早期対処を。--Mochihada 2008年12月14日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
- （対処）delにて、2008年12月12日9:22(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年12月14日 (日) 15:17 (UTC)[返信]
  - 確認2008年12月12日9:22(UTC)版以降が過不足なく削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk：History) 2008年12月14日 (日) 16:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Forestall - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

メンバー紹介とアルバムの収録曲の羅列だけで、百科事典記事としての体裁を成していない。「公式」を称するサイトはあるようですが[57]、所属レコード会社等が用意したものではなく、「魔法のiらんど」であることから考えても、百科事典の記事として掲載するに値するだけの特筆性が現時点では無いために、このような内容になってしまっているものと考えられます。加筆や全面改稿によって百科事典的な記事に成長させることは困難と判断し、Wikipedia:削除の方針のケースEに該当するものとして削除を依頼します。

最初はアイザール様によりsdが貼られていました[58]が、その後に「特筆性を理由にするのであれば通常の削除依頼を提出すべき」という理由でKnua様がリバートしています[59]。私はKnua様の意見に賛同し、通常の削除依頼に出すべき案件と判断しました。

なお、このリバートのわずか3分後に再びsdを貼り付けた人がいましたが[60]、これは非常に問題のある編集であると考えます。全くの第三者から異議が出る時点で、それは即時削除を適用していい案件ではないのですから。そのようなことをするくらいであれば、通常の削除依頼を提出すべきであったと考えます。こういう編集は編集合戦を誘発するばかりでなく、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針で行われてきたような、即時削除の濫用・誤用を無くしていこうとする複数のユーザの努力を無にするものであるとも考えます。当該編集を行った利用者には猛省を求めたく存じます。Yassie 2008年12月14日 (日) 08:39 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。Yassie 2008年12月14日 (日) 08:39 (UTC)[返信]
- (対処) 即時削除。宣伝。および、一度削除された物の改善なき再立項。--おはぐろ蜻蛉 2008年12月14日 (日) 08:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)クレヨンしんちゃんオタケベ!カスカベ野生王国 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2008年12月13日 (土) 14:04(UTC)の版で加筆されたあらすじの部分に公式サイトからの転載文章が見られます。完全な転載ではないものの著作権侵害の恐れがあると思います。--Ttarakami 2008年12月14日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
(特定版削除)依頼者票です。--Ttarakami 2008年12月14日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
（存続）一部、誤植が見受けられるとはいえ、編集者による要約の範疇ではないでしょうか。存続票。--Tantal 2009年4月4日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
（存続）ほぼ執筆者の表現で書き直されているように思えます。--cpro 2009年7月13日 (月) 05:18 (UTC)[返信]
（存続）転載であるとは見られないので。--Saidpenny 2009年7月13日 (月) 10:31 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--Giftlists 2009年7月17日 (金) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本国際学生協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から日本国際学生協会のサイトの「理念・目的」のページの導入部に酷似。著作権侵害の虞ありとして削除を依頼します。

（削除）依頼者票。--Blizzardbreaker 2008年12月14日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
（削除）酷似確認。著作権侵害の虞。--飛鳥 2008年12月21日 (日) 00:23 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--アイザール 2008年12月21日 (日) 10:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）浅田孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年10月4日 (土) 09:05の版 [61]、[62]と、「政治的文脈」「メタボリズム」「通底」（←普通こんな単語使わない）前後が一致。利用者:Soland（会話 / 投稿記録 / 記録）はWikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載関係の転載常習者と思われる。Solandが投稿したひとつ前の版の2008年9月27日 (土) 23:05の版[63]以降の削除を。

（特定版削除）依頼者票。--fromm 2008年12月14日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
- （対処）2008-10-04T09:05:59 . . Solandの版以降をここで特定版削除しました。ひとつ前の版は削除理由がなく、同意もないため、削除せず。「通底」は、それほど使わないわけでもないですよ。--Ks aka 98 2009年5月26日 (火) 19:06 (UTC)[返信]
- （確認）正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2009年5月30日 (土) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）池辺陽 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月22日 (土) 03:34の版[64]-著名活動していない存命中と思われる人物の名前が記載。

（特定版削除）依頼者票。2007年9月22日 (土) 03:34の版以降の削除を。ちなみに初版[65]の「戦後すぐ」あたりは[66]と一致してますが、アーカイブ[67]を見る限りではwikipediaの方が古いので問題なさそうです。--fromm 2008年12月14日 (日) 11:09 (UTC)[返信]
（特定版削除）著名活動の形跡がみられなかったため、依頼者様指摘の版以降の特定版削除に賛成します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年1月28日 (水) 18:20 (UTC)[返信]
（特定版削除）一般の普通の人が記載されています。依頼者の特定版削除に賛成致します。--Wagtail 2009年2月1日 (日) 09:34 (UTC)[返信]
- 対処 2007年9月22日 (土) 03:34(UTC)以降の版を/del 20090217にて特定版削除しました。--欅(Talk：History) 2009年2月17日 (火) 07:04 (UTC)[返信]
  - 確認依頼および対処報告された版が適切に削除されていることを確認しました。--氷鷺 2009年2月17日 (火) 09:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヒュンダイ・ジェネシスクーペ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年12月14日 (日) 10:22 (UTC) の版以降同11:58 (UTC) の版までがヒュンダイ・ジェネシスからの履歴不継承コピペ分割（参考: 転載部分）。なお、投稿者によってヒュンダイ・ジェネシスの記事から削除された以外の部分（概要の冒頭部分）については記事のジェネシスセダンの概要の冒頭部と一致。第1版はジェネシスへのリダイレクトなので~~それ以降の版の~~全削除を依頼します。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月14日 (日) 12:10 (UTC) 修正--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年5月14日 (木) 09:19 (UTC)[返信]

（~~特定版~~削除）依頼者票。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月14日 (日) 12:05 (UTC)[返信]
（即時存続）削除すべき特定版の投稿日時が明記されておらず依頼無効 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。--kiku_b(talk/work) 2009年5月5日 (火) 20:54 (UTC)[返信]
（削除）5か月間たなざらしのようなので賛否を付けます。依頼文を見ると、第2版から問題が生じていることが分かります。依頼を提出し直す手間もありますので即時存続には反対します。ヒュンダイ・ジェネシスクーペの2008年12月14日 (日) 10:22 (UTC) の版（第2版）がヒュンダイ・ジェネシスの2008年11月17日 (月) 13:57 (UTC) の版からの履歴継承のない転記であることを確認。GFDL違反の恐れがあると思われます。初版はリダイレクトなので、初版からの削除で良いと考えます。--まさふゆ 2009年5月13日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--アイザール 2009年5月20日 (水) 18:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

龜岡市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

この版での加筆内容がここの全体の記述と一致、GFDL違反。

（全削除）依頼者票。上記理由に加えて、リダイレクトの状態にしても有用性が薄いため。--沖矢昴 2008年12月14日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
（即時削除）初稿者（該当版編集者）の編集履歴から見ても即時削除の方針全般のケース3に該当すると思われる。--Kansai explorer 2008年12月14日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
（全削除）GFDL違反を確認。--Fievarsty 2008年12月14日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
（即時削除）GFDL違反であるが、それ以前に悪戯あるいは荒らしに相当すると判断します。リダイレクトとして残す必要も無いかと。--KAMUI 2008年12月14日 (日) 14:47 (UTC)[返信]
（即時削除）雪玉案件として即時削除で処理しても構わないものと判断します。わざわざ旧字体のリダイレクトを作る必要もないでしょう。--akane 700 2008年12月14日 (日) 16:06 (UTC)[返信]
（即時削除）GFDL違反、リダイレクトとして残す必要ではないため即時削除に同意。--Colocolo 2008年12月15日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
（即時削除）明らかに不要な項目。リンク記載がおかしかったので修正しました。--S-PAI 2008年12月15日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
（即時削除）亀岡市の劣化コピー。悪戯と見てよし。--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月18日 (木) 07:16 (UTC)[返信]
- （対処）WP:SNOWを適用し、即時削除しました。--Tantal 2008年12月19日 (金) 19:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)地球感じてミッション! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[68]からのコピペで著作権侵害のおそれ。--Dvorak2008 2008年12月14日 (日) 14:42 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Dvorak2008 2008年12月14日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。初版がフジテレビサイトの記述と完全に同一であることを確認。著作権侵害と思われます。--Hiro0809 2008年12月17日 (水) 06:16 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2008年12月20日 (土) 17:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大河ドラマ「篤姫」登場人物島津氏関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除依頼理由

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの4（データベースではありません）・6（家系図や人名録ではありません）
Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）

該当記事は現在、生没年と結婚しか記事がなく、夭折した人物も多数にのぼります。又、大河ドラマ『篤姫』終了により、今後は新規データによる補足可能性も低いため、関連事項へのリダイレクトが適当と考えます。島津寛之助、島津篤之助、島津儔次郎、島津テル子、島津典子、島津寧子は島津斉彬#家系に、於哲、栄松院、於寛は島津久光#系譜へのリダイレクトを提案いたします。--こぶまき 2008年12月14日 (日) 15:16 (UTC)[返信]

依頼者票--こぶまき 2008年12月14日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
（コメント）依頼内容がリダイレクト化ということでしたら、管理者による削除は不要です。各記事のノートで提案された上で、異論がないようであればリダイレクト化されてはいかがでしょうか。--Su-no-G 2008年12月15日 (月) 02:47 (UTC)[返信]

（存続）Su-no-Gさんの言われているようになんで削除依頼だしているかわからない。ついでに、大河ドラマが終わったので新規データによる補足可能性も低いという考えも何のことだかさっぱり意味がわかりませんが。--シャルル 2008年12月15日 (月) 23:10 (UTC)[返信]

- （コメント）リダイレクトの場合、特に削除依頼の必要はないとのご指摘ありがとうございます。関連項目が多数に登るためこのような形で依頼した方がよいのかと考えておりました。また、これらの項目が単独項目として成立する理由に乏しい点については、既に提起した「wikipediaは家系図・人名録ではない」「百科事典に記載するほどの著名性がない」で理由のすべては尽くされていると考えております。今回対象に挙げた項目のすべてが大河ドラマ『篤姫』が始まった前後に新規立項されたことからみても、今後各項目内容が現状以上に加筆されないのは明白と考えております。今後の流れとしては、提案から1週間後の2008年12月23日までに他の異論が出なかった場合は、この削除依頼を取り下げ、以後各項目のノートにてリダイレクト提案と言うことでよろしいのでしょうか?。ご意見よろしくお願いします。--こぶまき 2008年12月17日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
  - ここに削除依頼を出すのはお門違い。リタイレクトの提案をしているように、とっとと統合提案テンプレを貼って記述を統合してリダイレクト化すれば十分。--ヨッサン 2009年1月5日 (月) 13:59 (UTC)[返信]
- （対処）統合提案が適しているため、存続とします。--Tantal 2009年1月10日 (土) 07:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月20日

廣島マインツ - ノート

ノート:土屋耕平 - ノート

赤木一騎 - ノート

長月秋霖 - ノート

(*緊特)未成年タレントの学校名記載

(*)CAD利用技術者試験 - ノート

東京都出身の人物の特別区単位カテゴリ

政令指定都市出身人物のカテゴリ

鉄道空白地帯 - ノート

(*特)饗庭氏 - ノート

ファイル:国会議事堂 御休所-2.jpg - ノート

ファイル:国会議事堂 御休所-1.jpg - ノート

(*)津軽地方 - ノート

(緊特)東方Project - ノート

(*)四谷四丁目&長堀橋放送局 - ノート

(*) スーパーマーケットサンプラザ - ノート

Category:アニメのゲストキャラクターの一覧 - ノート

(*)水性二酸化塩素 - ノート

(*特)瓊浦高等学校 - ノート

(*)レニーイビザーレ - ノート

(特)ゴジータ - ノート

（*緊）神津武男 - ノート

12月19日

(特) ガリバートンネル (お笑いコンビ) - ノート

大塚浩史 - ノート

Marmalade sky関連

(*) Marmalade_sky_(マーマレード・スカイ) - ノート

(*) 手島将彦 - ノート

(*特) 早稲田大学の人物一覧 - ノート

Template:パンパシフィック選手権 (サッカー) - ノート

(*)日本技術センター - ノート

(*)株式会社ロココ - ノート

(*)小片鉄工株式会社 - ノート

(*緊)新宿駅窃盗事件 - ノート

(*)I&Tリスクソリューションズ - ノート

(*)富士通トータル保険サービス - ノート

ノート:小松純也

Fata's〜ファタス〜 - ノート

(*) まつがく式 - ノート

(*特)毎日新聞 - ノート

フェスタ (レミオロメン) - ノート

スーニ (曖昧さ回避) - ノート

半沢舞 - ノート

(*)DELL/ICSB スモールビジネス賞 - ノート

天文同好会 - ノート

(*)祝融夫人 - ノート

(*) 昭和鉄風伝 日本海 - ノート

(*特)八戸市 - ノート

宮本次郎 - ノート

(*) シャコバサボテン - ノート

ガーディアン (曖昧さ回避) - ノート

(*)狂えるオルランド - ノート

12月18日

宮本慎 - ノート

(*)アメア・ディリック - ノート

(*特)カルタグラ 〜ツキ狂イノ病〜 - ノート

(*) PARADISE LOST_(ゲーム) - ノート

松山城（備中国） - ノート

（緊特）韓国の著名人一覧など

(*緊) 榮義則 - ノート

バールのようなもの - ノート

(*特)フォルカー・フィンケ - ノート

(*) 薬勝寺池 - ノート

(*) 名古屋市立平田中学校 - ノート

(*)大嶋紬 - ノート

徳田容子 - ノート

12月17日

(*)LR末 - ノート

(*)長谷川泰三 - ノート

ウォルター"ウルフマン"ワシントン - ノート

(*) ニュルンベルク裁判への批判 - ノート

(*)デモレー - ノート

同じ漢字を三つ集めて構成されている漢字 - ノート

ミス&ミスター法政コンテスト - ノート

(*) 望月英莉加 - ノート

(*特)井端弘和 - ノート

利用者:いせちかによる荒らし

Category:日本生まれの外国風料理 - ノート

(*)白河桃子 - ノート

ファイル:国会議事堂御休所-2.jpg - ノート

ファイル:国会議事堂御休所-1.jpg - ノート

(*) 昭和鉄風伝日本海 - ノート

(*特)カルタグラ〜ツキ狂イノ病〜 - ノート

ファイナルファンタジーXIの登場人物/アルタナ諸国現代 - ノート

ファイナルファンタジーXIの登場人物/アルタナ諸国過去 - ノート

(*特)幕末恋華新選組 - ノート

*特植田佳奈 - ノート